Kertbarátok köre

[carlos78]

Nemrég csatornáztak nálunk az utcában,és a bevezetett csonk vég környékét totál kimosta a tegnapi felhőszakadás,és körülötte egy lyuk keletkezett.
Este gyorsan elszaladtunk,és vettünk 25 kiló homokot amit beleszórtunk,de kevés lett,úgyhogy megint kell majd vennünk,mert ugyan a kertben van,de félünk hogy a kutya nehogy bele essen.
Szerintetek jó a homok,vagy virágföldet vegyünk inkább?

én körbezsaluztam az enyémet és kiöntöttem betonnal. alá meg szórtam sódert.
de amúgy hadd tömörüljön előtt e a föld.

[Ori F1]

Nemrég csatornáztak nálunk az utcában,és a bevezetett csonk vég környékét totál kimosta a tegnapi felhőszakadás,és körülötte egy lyuk keletkezett.
Este gyorsan elszaladtunk,és vettünk 25 kiló homokot amit beleszórtunk,de kevés lett,úgyhogy megint kell majd vennünk,mert ugyan a kertben van,de félünk hogy a kutya nehogy bele essen.
Szerintetek jó a homok,vagy virágföldet vegyünk inkább?

én körbezsaluztam az enyémet és kiöntöttem betonnal. alá meg szórtam sódert.
de amúgy hadd tömörüljön előtt e a föld.

Hát a műanyag cső miatt a betonnal kiöntés szerintem nem működne,pedig cementünk még lenne is itthon.
A sóder viszont jó ötlet

[carlos78]

Hát a műanyag cső miatt a betonnal kiöntés szerintem nem működne,pedig cementünk még lenne is itthon.
A sóder viszont jó ötlet

kívülről? simán önthető. de ha félsz hogy megroppan vagy kell egy kis holtjáték akkor köré csinálsz egy kisebb zsalut. vagy teszel rá egy vízakna fedőt és azt betonozod be.

[t-oom]

Nemrég csatornáztak nálunk az utcában,és a bevezetett csonk vég környékét totál kimosta a tegnapi felhőszakadás,és körülötte egy lyuk keletkezett.
Este gyorsan elszaladtunk,és vettünk 25 kiló homokot amit beleszórtunk,de kevés lett,úgyhogy megint kell majd vennünk,mert ugyan a kertben van,de félünk hogy a kutya nehogy bele essen.
Szerintetek jó a homok,vagy virágföldet vegyünk inkább?

ha jól értem, illetve jól gondolom, akkor a tisztítónyílás zárófedele körül omlott be a feltöltés...

bármivel feltöltheted, amíg nem tömörödik vissza a cső körülötti visszatöltés, addig be fog omlani. mivel a bekötéseket úgy fúrják be, és nagyobb keresztmetszettel készül, mint a valós pvc cső, így a feltöltés mennyisége elég nagy lehet.

ezért tüneti kezelésként jó a Carlos javaslata, csak majd később fog jelentkezni ez a probléma.

nálunk 20 éve készült a szennyvíz hálózat, kb. 4 éve süllyedt meg előttünk feltöltés, az aszfalt alatt. kb. 40 cm mély árok lett, az aszfaltban. ezt a jelenséget, a nem megfelelő réteges visszatömörítés, vagy ennek teljes hiánya okozza.

[Ori F1]

Most így néz ki,a 25 kiló ráöntött homokból lehet következtetni,hogy milyen mély lehetett elötte.
Ahoz képest hogy Budapestiek vagyunk,a mi környékünkön még csak most csatornáztak.

[bertone]

További fejlődés. (Eniksz, már eltűnt a létra! )

[Bönde Attila]

Most így néz ki,a 25 kiló ráöntött homokból lehet következtetni,hogy milyen mély lehetett elötte.
Ahoz képest hogy Budapestiek vagyunk,a mi környékünkön még csak most csatornáztak.

Nálunk nincs csatorna, de szippantóst sem kellett még eddig hívni (6 év óta)

[KisVadász]

Nálunk nincs csatorna, de szippantóst sem kellett még eddig hívni (6 év óta)

Elszíjja a főd nemde? Nem is lenne baj a kaki-pisivel, de azért van ott más is ami nem túl jó az élelmünk forrásának...

[Bönde Attila]

Nálunk nincs csatorna, de szippantóst sem kellett még eddig hívni (6 év óta)

Elszíjja a főd nemde? Nem is lenne baj a kaki-pisivel, de azért van ott más is ami nem túl jó az élelmünk forrásának...

Külön van vezetve (itt tanyán, a legtöbb háznál hasonlóan). Egyik cső a WC, az az egyik akna, nálunk a többinek (mosogató víz, fürdő víz) viszont nincs másik akna ásva, az megy ki az út mellett lévő árokba. Mellette nem messze van egy szép körte fa, eddig még nem lett tőle bajunk, bár nem vizsgáltattunk be még egy gyümölcsöt sem, vajon milyen szennyeződések lehetnek benne.

De kb 10 méterre az aknától és az ároktól van ásott kút, abból jön be a házba víz, mondjuk inni azt nem isszuk, az viszont a 2000-es évek elején be volt vizsgáltatva, és ihatónak volt nyilvánítva.

[t-oom]

Most így néz ki,a 25 kiló ráöntött homokból lehet következtetni,hogy milyen mély lehetett elötte.
Ahoz képest hogy Budapestiek vagyunk,a mi környékünkön még csak most csatornáztak.

Nálunk nincs csatorna, de szippantóst sem kellett még eddig hívni (6 év óta)

majd az első szippantás után, rendszeresen kell... mert így el tud szivárogni a nedvesség, utána "elszappanosodik" (a zsír, az olaj, a szennyeződések eltömítik a réseket, kapillárisokat) az akna belső felülete, aztán már nem fog tudni elszivárogni.

[Ori F1]

Most így néz ki,a 25 kiló ráöntött homokból lehet következtetni,hogy milyen mély lehetett elötte.
Ahoz képest hogy Budapestiek vagyunk,a mi környékünkön még csak most csatornáztak.

Nálunk nincs csatorna, de szippantóst sem kellett még eddig hívni (6 év óta)

1 éve mióta ideköltöztem nálunk se kellett(de úgy tudom előtte se sűrűn volt.)
Mindenesetre a bekötéssel még várunk amíg lehet,mert nincs erre a célra felesleges 150-200e forintunk.

[carlos78]

További fejlődés. (Eniksz, már eltűnt a létra! )

valaki nagyon szépen símította el a betont.. meg kell tartani az embert

[Lancelot]

....Mindenesetre a bekötéssel még várunk amíg lehet,mert nincs erre a célra felesleges 150-200e forintunk.

És a talajterhelési díj? Bírható összeg arrafelé még? Mert erre már inkább mindenki rákötött, olyan horror lett.

[bertone]

További fejlődés. (Eniksz, már eltűnt a létra! )

valaki nagyon szépen símította el a betont.. meg kell tartani az embert

Egyelőre úgy tűnik, megmarad. A "nász"-om csinálja.

[trutya]

Egyelőre úgy tűnik, megmarad. A "nász"-om csinálja.

szépen alakul, grat

[bertone]

Egyelőre úgy tűnik, megmarad. A "nász"-om csinálja.

szépen alakul, grat

Ja, csak lassan. És lassan közel a vég. Mármint a kimerülésben.
Az biztos, egyszerűbb lett volna egy másikat építeni, ezt meg betemetni.
Még kb. 3 nap betonozás, aztán vakolás - ami szintén nem lesz gyors, mert mész nélkül kell csinálni, ami emlékeim szerint lassabb, mert kevésbé jól kezelhető az anyag. Aztán jöhet a fóliázás, majd a térkő lerakása. Aztán az egész maradék terület újra füvesítése.

[t-oom]

szépen alakul, grat

Ja, csak lassan. És lassan közel a vég. Mármint a kimerülésben.
Az biztos, egyszerűbb lett volna egy másikat építeni, ezt meg betemetni.
Még kb. 3 nap betonozás, aztán vakolás - ami szintén nem lesz gyors, mert mész nélkül kell csinálni, ami emlékeim szerint lassabb, mert kevésbé jól kezelhető az anyag. Aztán jöhet a fóliázás, majd a térkő lerakása. Aztán az egész maradék terület újra füvesítése.

térkő...? az alá, minek ilyen "szép" beton... egyszerű CKT, lapáttal lehúzva is teljesen elegendő.

a dilatációs hézagok utólag lesznek bevágva?

[bertone]

Ja, csak lassan. És lassan közel a vég. Mármint a kimerülésben.
Az biztos, egyszerűbb lett volna egy másikat építeni, ezt meg betemetni.
Még kb. 3 nap betonozás, aztán vakolás - ami szintén nem lesz gyors, mert mész nélkül kell csinálni, ami emlékeim szerint lassabb, mert kevésbé jól kezelhető az anyag. Aztán jöhet a fóliázás, majd a térkő lerakása. Aztán az egész maradék terület újra füvesítése.

térkő...? az alá, minek ilyen "szép" beton... egyszerű CKT, lapáttal lehúzva is teljesen elegendő.

a dilatációs hézagok utólag lesznek bevágva?[/quote]
Valószínűleg félreérthető volt a "térkő" kifejezés. (Nekem minden térkő, ami burkolat. )
C-16-os beton, a dilatációk ott lesznek/vannak, ahol egy-egy alkalommal befejezzük. Az alábbi képeken már látszik is. Leraktam pár lapot a látvány kedvéért.

[eniksz]

További fejlődés. (Eniksz, már eltűnt a létra! )

Jaj miattam kár volt eltüntetni, igazán maradhatott volna.
Gyönyörűen van elsimítva a beton. Ritrkán látni ilyen szépet.

[eniksz]

valaki nagyon szépen símította el a betont.. meg kell tartani az embert

Látom kiszúrtad te is.

[t-oom]

ehhez a "térkőhöz" valóban szükség van a "szép" betonra...

viszont a dilatációkat lehet, hogy egy kicsit sűríteném... nézz meg egy átlagos beton járda burkolatot, ami a fagy miatt nem töredezett össze... na kb. az lehet az ideális méret egy-egy dilatációs mezőhöz.

anno a Gábor könyvben volt erre egy ökölszabály, hogy külső-belső térben hány m2-ként szükséges dilatálni... (de már nem emlékszem.) persze ez függ a szerkezet vastagságtól is...

a MAPEI 10-15 m2-ként javasolja...

de én minimum a 10 m2-t javasolnám, hogy ne púposodjon fel utólag a burkolat.

[bertone]

ehhez a "térkőhöz" valóban szükség van a "szép" betonra...

viszont a dilatációkat lehet, hogy egy kicsit sűríteném... nézz meg egy átlagos beton járda burkolatot, ami a fagy miatt nem töredezett össze... na kb. az lehet az ideális méret egy-egy dilatációs mezőhöz.

anno a Gábor könyvben volt erre egy ökölszabály, hogy külső-belső térben hány m2-ként szükséges dilatálni... (de már nem emlékszem.) persze ez függ a szerkezet vastagságtól is...

a MAPEI 10-15 m2-ként javasolja...

de én minimum a 10 m2-t javasolnám, hogy ne púposodjon fel utólag a burkolat.

Én nem értek hozzá, így ráhagytam a mesterre a dilatáció kialakítását. Ja, és van benne vasháló, akkor is sűrítenéd?

[t-oom]

mivel a beton csak nyomásra terhelhető, húzásra nem, ezért raknak bele vasat, ami húzó igénybevétel esetén kezd el működni...

minél nagyobb egy tábla, annál nagyobb lesz a hőtágulásból adódó méretváltozás, és ez független attól, hogy van-e benne acél, vagy sem, hiszen az acél is alakváltozik, csak ezt képes rugalmasan megtenni. nem hinném, hogy egy 10 cm vastag beton tábla esetén, egy 5mm-es 20x20-as HD háló sokat osztana-szorozna. illetve az sem rémlik, hogy anno az iskolában, tettek volna különbséget aszerint, hogy vasalt-e vagy sem.

10 éve építettem otthon egy 8*15 m-es acél csarnokot, gabonatárolásra. az akkori statikusom javaslatára 15,0 cm vastag aljzatbeton készült, alsó-felső HD háló terítéssel, és körben 30x40 cm-es, vasalt szegélygerenda peremmel. javaslatára a 120 m2-t 6 egyenlő részre osztottam fel, utólagos dilatációs törésvonal bevágásával (4 cm mélységig)... (mondván, homogén szerkezet esetén, ott fog a szerkezet megrepedni, ahol gyengítésre került, vagyis a bevágásnál. működött is a dolog... de az egyik táblában lett egy ferde irányú repedés is... vagyis sok volt a 20 m2. hőszigeteletlen a csarnok, így lényegében külső térnek tekinthető... max annyi, hogy csapadék nem éri...

szóval a 15,0 cm vastag beton, alsó-felső acélhálóval, 20 m2-es táblában is tovább repedt a hőmérsékleti alakváltozás miatt. én továbbra is közelítenék a 10 m2 felé, függetlenül attól, hogy van-e benne acél, vagy sem....

[Phoebe]

Phoebe előtt:



Phoebe után:



Az érzés megfizethetetlen, hát még holnap milyen lesz...

[Jadrina]

Phoebe előtt:

Phoebe után:

Az érzés megfizethetetlen, hát még holnap milyen lesz...

Ügyes vagy, jöhetsz hozzánk is.