forma1f1.hu

rdaneelolivaw írta: ↑
2021.01.09. 12:53

vollebak írta: ↑
2021.01.09. 12:34
Őszinte leszek, főnök. Egyre kevésbé van kedvem az eszmecseréhez. Hülyézés, hazugozás, oké. Játszunk akkor így: szarul fogalmazol.

Mit írtál most az egész cselédmizériára? Az kerülhette el, „aki tudott valamit”.

Ez mi a tosz? Erre mit vársz? Ennek az értelmezési lehetőségei:

1) Hülyének nézel, de legalábbis fogyatékosnak, mert azt hiszed, hogy egy annyira egyértelmű dolgot, hogy akinek van eladható készsége, az boldogul, így ki kell emelni, mintha nem egy magától értetődő dolog lenne. A következő mi lesz? Az ég kék, és levegő nélkül megfulladunk? Ezt a lehetőséget ezért el is vetettem.
2) „aki tudott valamit” = a készségek, szakképzettség, piacképesség erénynek beállítása, mellőzve mindenféle részinformációt a készség megszerzésének körülményeiről. Részletezés nélkül ez így hangzik, hogy lézerjaniztál egyet, hogy mindenki annyit ér, amennyit elért/amit tud.
Továbbra is hazudsz.
Nincs bizonyítékod, hogy ilyet állítottam volna, mondatokba kötsz bele, a nagy egészet vagy nem értelmezed vagy nem is akarod ezt megtenni.
Teljesen felesleges olyasvalakivel vitázni aki be akarja feketíteni a másikat, ez a "érvelési rendszere".
Nekem ez nem pálya barátom. Kevés.

Nem állítottam ilyet, soha nem is mondtam még csak részletekben sem.
Sőt, azt mondom, hogy a születési helyzet és lehetőségek sajnos eleve meghatározzák a lehetőségeidet, nem tudsz - csak részben - kilépni ebből.
Ha mégis akkor abban legalább 1 generáció munkája van.
Magyarán egy cseléd vagy szolga (így írták az anyakönyvekben főleg) nem tudott mást tenni mint amit. Annyi volt a lehetősége.
Azt, hogy EZ SZERINTEM MIÉRT VOLT JÓ, vagy hasonló csak a fejedben létezik. Sosem állítottam ilyet, legalábbis egész hozzászólás szinten soha.
Az, hogy SZERINTEM ez egy fasza dolog volt = ez a hazugság, és ezt táncolgatod körbe-körbe már tegnap óta.

Ha ilyet írtam, kérlek szedd elő, mert addig ebben a kérdésben hazugnak foglak tartani.
Majd ha tudsz érvelni és vitatkozni mások befeketítése nélkül akkor majd dumálunk.
Egyébként ezt nem először csinálod, kérlek gondold át mit művelsz.

Akkor ha szarul fogalmazom akkor szedd elő azt a szarul fogalmazott mondatot vagy hozzászólást ami kiváltotta azt a remek és nagybecsű véleményedet.
Nem lesz ilyen... de várom.

Ejha. Utólagosan púderezed a véleményed, és teli szájjal hazugozol úgy, hogy te voltál az mindig is, akinek hajmeresztő véleményei voltak, meg tolta a jobb szakmát kell tanulni, el kell költözni jobb helyre dolgokat, kábé a „tehetsz róla, tehetsz ellene” elképzelés mentén. Régóta elég kendőzetlenül nyilatkozol meg a társadalmi rétegződésekről. Nehogy most add elő, hogy nem hiszel az elitizmusban, és nem gondolod úgy, hogy vannak, akiknek jobb élet jár, mint másoknak (akármilyen okból). Nem csak velem, másokkal is eleget vitáztál erről. Carlosszal képviseltétek ketten ezt (a moslék Ecet gyakori csápolása mellett), aminek ez volt a lényege, hogy a sikerességben és a jómódban elhanyagolható az esetlegesség és a háttér. Carlos lényegében azt mondta, hogy ha neki sikerült a profi sportélet után, akkor másnak is sikerülnie kell, és csak jobb szakma kell, meg költözni kell, és jön a kánaán, és aki nem tesz a sorsáért, az ne sírjon. Pontosan jól emlékszem, hogy ebben még Bandi is ellentmondott nektek, hogy ez nem így működik, hogy csak akarni kell, és akkor ki lehet mászni bármiből, mert a jellemzőbb az, hogy egyszerűen nincs mód tennie valakinek a boldogulásáért. Arra is pontosan emlékszem, hogy Rocco is keményen beléd állt ilyen dolgok miatt, ezek a vitáitok vertek éket az itteni viszonyotokba 2015-2016 körül. De most én vagyok a hazug meg a fogyatékos, amikor azt állítom, hogy te ezeket a dolgokat képviseled, és világosan levezettem, miért volt szar a szóhasználatod most is. Szép

Szóval szerintem se erőltessük ezt, és azt sem tudom megígérni, hogy nem fogom megmosolyogni, hogy miután Kefír megint gyak téged valamivel, akkor megsértődsz, mondván, hogy személyeskedik és sérteget a doki. Ezek után, ahogy most beszéltél velem, egy szavad nem lehet a dokira semmikor.

Peace.

vollebak írta: ↑
2021.01.09. 13:28
Ejha. Utólagosan púderezed a véleményed, és teli szájjal hazugozol úgy, hogy te voltál az mindig is, akinek hajmeresztő véleményei voltak, meg tolta a jobb szakmát kell tanulni, el kell költözni jobb helyre dolgokat, kábé a „tehetsz róla, tehetsz ellene” elképzelés mentén. Régóta elég kendőzetlenül nyilatkozol meg a társadalmi rétegződésekről. Nehogy most add elő, hogy nem hiszel az elitizmusban, és nem gondolod úgy, hogy vannak, akiknek jobb élet jár, mint másoknak (akármilyen okból). Nem csak velem, másokkal is eleget vitáztál erről. Carlosszal képviseltétek ketten ezt, aminek ez volt a lényege, hogy a sikerességben és a jómódban elhanyagolható az esetlegesség, jobb szakma kell, költözni kell, akkor jön a kánaán, és aki nem tesz a sorsáért, az ne sírjon. Pontosan jól emlékszem, hogy ebben még Bandi is ellentmondott nektek, hogy ez nem így működik, hogy csak akarni kell, és akkor ki lehet mászni bármiből, mert a jellemzőbb az, hogy egyszerűen nincs mód tennie valakinek a boldogulásáért. Arra is pontosan emlékszem, hogy Rocco is keményen beléd állt ilyen dolgok miatt, ezek a vitáitok vertek éket az itteni viszonyotokba 2015-2016 körül. De most én vagyok a hazug meg a fogyatékos, amikor azt állítom, hogy te ezeket a dolgokat képviseled. Szép

Szóval szerintem se erőltessük ezt, és azt sem tudom megígérni, hogy nem fogom megmosolyogni, hogy miután Kefír megint gyak téged valamivel, akkor megsértődsz, mondván, hogy személyeskedik és sérteget a doki. Ezek után, ahogy most beszéltél velem, egy szavad nem lehet a dokira semmikor.

Peace.

Akkor hozd elő a hozzászólásaimat amikor ezt ecseteltem.

Nem tudod, mert nincs ilyen, nem is volt.
Továbbra is jön a "púder", konkrétumot nem tudsz előhozni. Magyarán nem írtál igazat.
Szerintem neked van egy véleményed rólam, és az annyira erős mértékkel bír, hogy ha gyökeresen az ellenkezőjét írom le valamiről akkor sem fogod elfogadni. (mert csak)

Kérlek, csak annyit kérek, hogy feleslegesen ne kormozzál, ne feketíts.
Ha emlékszel, régebben már kerültél kellemetlen helyzetbe a fórumon, bár az akkor sokkal durvább szitu volt.
Elküdhetsz a pics**be, nem fog zavarni, csak kérlek hülyeséget ne amikor komolyabb a téma.

A másik dolog, hogy az említett cseléd-téma nem most aktuális, ne keverjük azzal ami most van.
Ha nekem most az a véleményem arról, hogy JELENLEG valaki igenis tehet a dolgokról, az nem jelenti azt, hogy 100 éve is így volt.
Kevered az idősíkokat. Nem jó.

Kefír más tészta. Ő egyenes.
Nálad előfordul, hogy olyan dolgokat raksz a hozzászólásaidba ami nem igaz...

Peace. Nem akarok senkivel sem összeveszni, főleg nem veled.
Inkább kérjük meg Lacit, hogy gyomlálja ki feleslegesen a hülye hsz-eket innen.
Szívesen elbeszélgetek továbbra is a cseléd-sorsról mert a családomat vaskosan érintette.
5 évig kutattam az anyagokat, igaz ezt csak felületesen mert csak az apai nagymamám volt cseléd.

rdaneelolivaw írta: ↑
2021.01.09. 13:38

vollebak írta: ↑
2021.01.09. 13:28
Ejha. Utólagosan púderezed a véleményed, és teli szájjal hazugozol úgy, hogy te voltál az mindig is, akinek hajmeresztő véleményei voltak, meg tolta a jobb szakmát kell tanulni, el kell költözni jobb helyre dolgokat, kábé a „tehetsz róla, tehetsz ellene” elképzelés mentén. Régóta elég kendőzetlenül nyilatkozol meg a társadalmi rétegződésekről. Nehogy most add elő, hogy nem hiszel az elitizmusban, és nem gondolod úgy, hogy vannak, akiknek jobb élet jár, mint másoknak (akármilyen okból). Nem csak velem, másokkal is eleget vitáztál erről. Carlosszal képviseltétek ketten ezt, aminek ez volt a lényege, hogy a sikerességben és a jómódban elhanyagolható az esetlegesség, jobb szakma kell, költözni kell, akkor jön a kánaán, és aki nem tesz a sorsáért, az ne sírjon. Pontosan jól emlékszem, hogy ebben még Bandi is ellentmondott nektek, hogy ez nem így működik, hogy csak akarni kell, és akkor ki lehet mászni bármiből, mert a jellemzőbb az, hogy egyszerűen nincs mód tennie valakinek a boldogulásáért. Arra is pontosan emlékszem, hogy Rocco is keményen beléd állt ilyen dolgok miatt, ezek a vitáitok vertek éket az itteni viszonyotokba 2015-2016 körül. De most én vagyok a hazug meg a fogyatékos, amikor azt állítom, hogy te ezeket a dolgokat képviseled. Szép

Szóval szerintem se erőltessük ezt, és azt sem tudom megígérni, hogy nem fogom megmosolyogni, hogy miután Kefír megint gyak téged valamivel, akkor megsértődsz, mondván, hogy személyeskedik és sérteget a doki. Ezek után, ahogy most beszéltél velem, egy szavad nem lehet a dokira semmikor.

Peace.
Akkor hozd elő a hozzászólásaimat amikor ezt ecseteltem.
Nem tudod, mert nincs ilyen, nem is volt.
Továbbra is jön a "púder", konkrétumot nem tudsz előhozni. Magyarán nem írtál igazat.
Szerintem neked van egy véleményed rólam, és az annyira erős mértékkel bír, hogy ha gyökeresen az ellenkezőjét írom le valamiről akkor sem fogod elfogadni. (mert csak)

Kérlek, csak annyit kérek, hogy feleslegesen ne kormozzál, ne feketíts.
Ha emlékszel, régebben már kerültél kellemetlen helyzetbe a fórumon, bár az akkor sokkal durvább szitu volt.
Elküdhetsz a pics**be, nem fog zavarni, csak kérlek hülyeséget ne amikor komolyabb a téma.

Kefír más tészta. Ő egyenes.
Nálad előfordul, hogy olyan dolgokat raksz a hozzászólásaidba ami nem igaz...

Peace. Nem akarok senkivel sem összeveszni, főleg nem veled.
Inkább kérjük meg Lacit, hogy gyomlálja ki feleslegesen a hülye hsz-eket innen.
Szívesen elbeszélgetek továbbra is a cseléd-sorsról mert a családomat vaskosan érintette.
5 évig kutattam az anyagokat, igaz ezt csak felületesen mert csak az apai nagymamám volt cseléd.

Nem viselem jól, amikor lehazugoznak. Nem sok dolgot állítanék annyira biztosan magamról, mint azt, hogy az egyenességemben sosem kételkedett még senki. Szerinted meg nem vagyok egyenes. Ez nem nagyon segíti a kommunikációs kedvet, mert ha valaki nem tart jellemesnek, akkor nem érzem úgy, hogy sok mondanivalóm maradt.

vollebak írta: ↑
2021.01.09. 13:41
Nem viselem jól, amikor lehazugoznak. Nem sok dolgot állítanék annyira biztosan magamról, mint azt, hogy az egyenességemben sosem kételkedett még senki. Szerinted meg nem vagyok egyenes. Ez nem nagyon segíti a kommunikációs kedvet, mert ha valaki nem tart jellemesnek, akkor nem érzem úgy, hogy sok mondanivalóm maradt.

Akkor marad az, hogy nem ismersz elég jól.

Ettől még lehetsz egyenes, símán elképzelhető, hogy tévedek.
Akkor sem tetszik az érvelésed, mert most az aktuálpolitikát keverted a 100 éves cseléd-sorssal.
Szerintem nem helyes, téves végkövetkeztetésekre jutsz vele.

De lenyugodtam... inkább hagyjuk a csörtét.

Na, most mindenki leveszi a polcrol moricz sararanyat. Mondmom, leveszi, kuss van!

Látod, Bandi, ezért kell megállni 2-2 "ütés-váltás" után!

bertone írta: ↑
2021.01.09. 17:58
Látod, Bandi, ezért kell megállni 2-2 "ütés-váltás" után!

Időnként ilyesminek meg kell történnie.

A történések miatt inkább nem válaszolok Vollenak. Nem megfutamodtam tehát, hanem a helyzet további romlását elkerülendő, inkább megtartom a véleményemet ill. a témát illető ismereteimet magamnak.