Re: A jog territóriuma.
Elküldve: 2018.06.13. 07:10
Tehát még ott sem laksz de a szomszéd már jelentget felfele...??
Nem rossz.
Nem rossz.
Ez sokkal macerásabbnak tűnik mint egy társasház.
Ez nem lopás. Én is így építkeztem. Mivel én voltam a szomszéd ahol laktam, és a szomszédos telken építkeztem a meglévő áramforrásokat használtam.t-oom írta: ↑2018.06.12. 19:30Én vagyok a szomszéd is. Az építkezés melletti ingatlant is megvettem. Viszont osszevonni nem akarom a két telket. Az építési telekre kialakitattattam 3x25 amperes merohelyet, a megvasarolt ingatlanon, a volt lakó úgy ment el, hogy minden kapcsolot, és lámpát kitepett a falból. Egy részét majd bontani akarom. Így józan paraszti ésszel úgy gondoltam, hogy az építési telekrol adnám a betapot erre az ingatlanra, új elosztoval, és abból kivezetett dugaljakkal. Csak felmerult, hogy ez jogilalig lehetséges-e? Mindkét ingatlan tulajdonosa én vagyok, viszont csak egy helyről venném az áramot, a másikat megszuntetnem... Ha ez nem számít lopasnak.
Jozan paraszti esszel gondolkodva, en is igy gondolom... Csak abban vagyok bizonytalan, hogy a szolgaltato is igy gondolja-e... Illetve a kedves szomszed?eniksz írta: ↑2018.06.19. 21:23Ez nem lopás. Én is így építkeztem. Mivel én voltam a szomszéd ahol laktam, és a szomszédos telken építkeztem a meglévő áramforrásokat használtam.t-oom írta: ↑2018.06.12. 19:30Én vagyok a szomszéd is. Az építkezés melletti ingatlant is megvettem. Viszont osszevonni nem akarom a két telket. Az építési telekre kialakitattattam 3x25 amperes merohelyet, a megvasarolt ingatlanon, a volt lakó úgy ment el, hogy minden kapcsolot, és lámpát kitepett a falból. Egy részét majd bontani akarom. Így józan paraszti ésszel úgy gondoltam, hogy az építési telekrol adnám a betapot erre az ingatlanra, új elosztoval, és abból kivezetett dugaljakkal. Csak felmerult, hogy ez jogilalig lehetséges-e? Mindkét ingatlan tulajdonosa én vagyok, viszont csak egy helyről venném az áramot, a másikat megszuntetnem... Ha ez nem számít lopasnak.
Szevasz Eniksz! Roppant egyszerű a kérdés, és kapisgáltad is a megoldást. Igen, az egész vagyont kell tekinteni, azaz az egész hagyatékot. Nem szükséges, hogy mindenből ugyanannyit örököljön minden örökös. Tehát a konkrét esetben a házból adott esetben "ki is lehet zárni" valamelyiket. A lényeg az, hogy az egyéb vagyonból kapjon legalább annyit, amennyi a kötelesrésze. Kötelesrész alá ugyanis csak kitagadással lehet szorítani. A kitagadásnak viszont szigorú feltételei, és csak a Ptk-ban meghatározott okokból van helye, általában nem is fog helyt. Tehát ha az egész vagyont nézve, egy örökös nem kapja meg legalább a kötelesrészét, akkor annak igénye van a többi örökössel szemben a kötelesrész erejéig.eniksz írta: ↑2019.03.07. 22:49Talán LAnce lenen az illetékes, de ha bárki tudja a pontos jogi választ írja meg nekem!
Tehát arra lennék kíváncsi, ha végrendeletet készítek és az örökösök nem egyenlő részben örökölnek, sőt egy örökösre kevesebbet hagyok mint a köteles rész lenne, az jogszerű? Megvalósítható? Pl. Van egy házam azt mondjuk két gyerek örökli a többi nem kap belőle, ők kapnak az egyéb dolgokból készpénz, ékszer műalkotás stb.(de nem egyenlő mértékben) de ezek értéke kevesebb mint a ház örököseinek ráeső részének értéke, sőt egyikük kevesebbet kapna mint a köteles része lenne.
A köteles rész mindig a teljes vagyonból számolják? VAgy hogyan ha nem egyenlően van örökül hagyva az örökség végrendeletileg?
Köszönöm szépen nagyon sokat segítettél!Lancelot írta: ↑2019.03.09. 16:30Szevasz Eniksz! Roppant egyszerű a kérdés, és kapisgáltad is a megoldást. Igen, az egész vagyont kell tekinteni, azaz az egész hagyatékot. Nem szükséges, hogy mindenből ugyanannyit örököljön minden örökös. Tehát a konkrét esetben a házból adott esetben "ki is lehet zárni" valamelyiket. A lényeg az, hogy az egyéb vagyonból kapjon legalább annyit, amennyi a kötelesrésze. Kötelesrész alá ugyanis csak kitagadással lehet szorítani. A kitagadásnak viszont szigorú feltételei, és csak a Ptk-ban meghatározott okokból van helye, általában nem is fog helyt. Tehát ha az egész vagyont nézve, egy örökös nem kapja meg legalább a kötelesrészét, akkor annak igénye van a többi örökössel szemben a kötelesrész erejéig.eniksz írta: ↑2019.03.07. 22:49Talán LAnce lenen az illetékes, de ha bárki tudja a pontos jogi választ írja meg nekem!
Tehát arra lennék kíváncsi, ha végrendeletet készítek és az örökösök nem egyenlő részben örökölnek, sőt egy örökösre kevesebbet hagyok mint a köteles rész lenne, az jogszerű? Megvalósítható? Pl. Van egy házam azt mondjuk két gyerek örökli a többi nem kap belőle, ők kapnak az egyéb dolgokból készpénz, ékszer műalkotás stb.(de nem egyenlő mértékben) de ezek értéke kevesebb mint a ház örököseinek ráeső részének értéke, sőt egyikük kevesebbet kapna mint a köteles része lenne.
A köteles rész mindig a teljes vagyonból számolják? VAgy hogyan ha nem egyenlően van örökül hagyva az örökség végrendeletileg?
Ha azt szeretnéd, hogy a vagyontárgyakat konkrétan ki örökölje, akkor nevesíteni kell, ha mindegy, akkor nem. Legfeljebb az arányokat kell akkor rögzíteni.eniksz írta: ↑2019.03.10. 20:14Lance ha lehet, lenne még egy kérdésem.
A végrendeletben konkrétan meg kell jelölni, hogy pl.: Pajkaszeg Szegfű ú 10 alatti ingatlanom x nevű gyermekemre hagyom, számlámon lévő pénzem y nevű gyermekemre hagyom, vagy lehet annyi, hogy minden ingó és ingatlan vagyonom valamint pénzem és értéktárgyamat X, Y, Z nevű gyermekemre hagyom?
Lényegében nevesíteni kell mindent vagy elég általánosan hivatkozni rá?
Köszönöm szépen!Lancelot írta: ↑2019.03.11. 13:17Ha azt szeretnéd, hogy a vagyontárgyakat konkrétan ki örökölje, akkor nevesíteni kell, ha mindegy, akkor nem. Legfeljebb az arányokat kell akkor rögzíteni.eniksz írta: ↑2019.03.10. 20:14Lance ha lehet, lenne még egy kérdésem.
A végrendeletben konkrétan meg kell jelölni, hogy pl.: Pajkaszeg Szegfű ú 10 alatti ingatlanom x nevű gyermekemre hagyom, számlámon lévő pénzem y nevű gyermekemre hagyom, vagy lehet annyi, hogy minden ingó és ingatlan vagyonom valamint pénzem és értéktárgyamat X, Y, Z nevű gyermekemre hagyom?
Lényegében nevesíteni kell mindent vagy elég általánosan hivatkozni rá?
A skype hivatalos oldala szerint akár 50 résztvevős konferencia beszélgetést is lehet csinálni. Én nem használom, mi a családon belül hol a viber-t, hol a messenger-t használjuk több szereplős videózásra.Lancelot írta: ↑2020.05.12. 16:33Hát gyerekek! Nem gondoltam, hogy ezt is megérem.
Úgy néz ki, hogy a saját irodámból tárgyalok ezentúl a bíróságokon. No azért nem annyira örvendetes ám a hír, hiszen a COVID-19-el kapcsolatos intézkedéseknek köszönhető.
Először volt két hét rendkívüli ítélkezési szünet, április 2-ig. Aztán beindult lassan az igazságszolgáltatás úgy, hogy a bíróságok írásban feltették mindenkinek a kérdéseket és írásban kell azokra válaszolni. Képviselőknek, feleknek, tanúknak, szakértőnek, mindenkinek. Ugye nem kell részleteznem, ez mennyi többletmunkával jár és milyen nehézkes?
Aztán most 10 napja megkezdődött a szervezkedés, hogy skype-on keresztül tartanak tárgyalásokat. Természetesen ennek még a bíróságoknál sincsenek meg a technikai feltételei, de ez most az előírás. Nekem is kellett skype-ot telepíttetnem. Pénteken megtörtént. Most be kell jelentenem mindenhova a skype-os elérhetőségemet.
Tehát úgy tűnik, hogy a kényelmes irodai forgószékemből tárgyalhatok úgy, hogy ki sem teszem a lában. No persze azért vannak aggályaim. Nem tudom, hogy konferencia beszélgetést lehet-e skype-on tartani. Ugyanis feltétele a tárgyalás illúziójának és a törvényességnek, hogy legalább a bíró, a két peres fél és jogi képviselője, valamint az éppen meghallgatandó ember egyszerre legyen "vonalban". További aggályom, hogy mi lesz, ha a rendszer akadozni fog, egy-egy szolgáltatónál éppen gondok vannak, stb.
No mindegy, csinálnunk kell. Ahogy a diákokat és pedagógusokat belelökték a digitális tanítás örömeibe. Úgy most mi is megélvezhetjük azt. Biztos "csodás" lesz.
Köszönöm az információt!
Ezekkel gondolom a szomszéd is mind rendelkezik.
Sulisokkal pont ez a helyzet. Mindenfele oldalra regisztralni kellett, mindefele programot telepiteni. De ok ebbol a szempontbol nagyon rugalmasak, legalabbis a nagyobbak. Soooot, elkepedve nezem mar most milyen trukkok vannak, amivel atverik a tanarokat.
Elképesztő idióta ítélkezési rend/szokás van ebben az országban. Talán a törvények és rendeletek is szarok, nem tudom. A közérdeklődésre számot adó ügyek kapcsán (ld. pedofil enyhe ítéletét vagy akár a gyöngyöspatai romák ügyét, a börtönbizniszt, a kiengedett családi erőszaktrevők/gyerekgyilkosok szabadon eresztését, Bene javasolt szabadlábra helyezését, de ilyen a Czeglédy szabadon grasszálása is sőt az az állat aki a Dózsa Györgyön száguldozott is szabadlábon van még) legalábbis ez az érzésem van, de Lance tudna erről nyilatkozni.t-oom írta: ↑2020.05.13. 22:35
Szakértő kolléga megállapított 10% értékcsökkenést a szomszéd úr ingatlanára, az általunk épített felépítmény ( amit szabályosnak ítélt meg) által okozott telek benapozottság csökkenés miatt... ami addig áll fenn, míg a jelenleg összeomlás előtt álló épületek elbontása megtörténik, és új épületet építenek a szomszéd ingatlanra. Helyi Építési Szabályzat szerint kizárólag oda lehet építeni, ahová én is tettem a mi házunkat... akkor megszűnik a benapozottság csökkenés...
akkor ez hogy lehet értékcsökkentő tényező...?
Nekem a befektetett energiám 90%-a arra megy, hogy rávegyem a gyereket a feladatok megoldására... amely így sokkal több időt vesz igénybe mint amit előre eltervezek.Jadrina írta: ↑2020.05.14. 14:25Sulisokkal pont ez a helyzet. Mindenfele oldalra regisztralni kellett, mindefele programot telepiteni. De ok ebbol a szempontbol nagyon rugalmasak, legalabbis a nagyobbak. Soooot, elkepedve nezem mar most milyen trukkok vannak, amivel atverik a tanarokat.
Felelesnel hirtelen megszakad a net, gyorsan megnezi, visszakapcsol. Stb. ugy tenni a kamerat, meg a puskat, hogy ne legyen feltuno, hogy olvas. ( ezt jol begyakoroltuk)
Nem tud felelni, mert...
Nem ment at az e-mail, mert...
A technika valtozik, de a gyerekek lelemenyessege, hogy megusszak a feleledt, dogat megmarad.
Jadrina írta: ↑2020.05.14. 14:25Sulisokkal pont ez a helyzet. Mindenfele oldalra regisztralni kellett, mindefele programot telepiteni. De ok ebbol a szempontbol nagyon rugalmasak, legalabbis a nagyobbak. Soooot, elkepedve nezem mar most milyen trukkok vannak, amivel atvemerik a tanarokat.
Felelesnel hirtelen megszakad a net, gyorsan megnezi, visszakapcsol. Stb. ugy tenni a kamerat, meg a puskat, hogy ne legyen feltuno, hogy olvas. ( ezt jol begyakoroltuk)
Nem tud felelni, mert...
Nem ment at az e-mail, mert...
A technika valtozik, de a gyerekek lelemenyessege, hogy megusszak a feleledt, dogat megmarad.
En harmast kaptam a tanc leckejere.rdaneelolivaw írta: ↑2020.05.14. 14:41Nekem a befektetett energiám 90%-a arra megy, hogy rávegyem a gyereket a feladatok megoldására... amely így sokkal több időt vesz igénybe mint amit előre eltervezek.Jadrina írta: ↑2020.05.14. 14:25Sulisokkal pont ez a helyzet. Mindenfele oldalra regisztralni kellett, mindefele programot telepiteni. De ok ebbol a szempontbol nagyon rugalmasak, legalabbis a nagyobbak. Soooot, elkepedve nezem mar most milyen trukkok vannak, amivel atverik a tanarokat.
Felelesnel hirtelen megszakad a net, gyorsan megnezi, visszakapcsol. Stb. ugy tenni a kamerat, meg a puskat, hogy ne legyen feltuno, hogy olvas. ( ezt jol begyakoroltuk)
Nem tud felelni, mert...
Nem ment at az e-mail, mert...
A technika valtozik, de a gyerekek lelemenyessege, hogy megusszak a feleledt, dogat megmarad.
Ezért aztán volt párszor, hogy inkább megcsináltam a feladatát hamar és 100%-osra.
Szóval tök jó ez a digitális oktatás, csak nem működik.
Alsó tagozatban biztos nem.
A pedagógiára szükség van, az pedig nem megy távmunkában...