forma1f1.hu

Kozel nulla energia szint nalunk kovetelmeny, illetve lesz, az eu mintajara. Mivel ez az epulet nem most epul, igy visszamenoleg nem kell teljesiteni. Egyebkent csak az elso szakasz teljesitese kerdeses (szerkezetek U erteke) illetve a 2. Szakasz is, de a 3. Szakasz, a hasznalat megujulo energiaval siman hozhato.

De kár érte (is)!....

http://www.kozpont.ro/epitett-oroksegun ... rkastelya/

Ha nem gond Laci, akkor belinkelem...

15 perc hirnev... Ha nem is cimlap, csak hatlap, de valahol el kell kezdeni...

t-oom írta:Ha nem gond Laci, akkor belinkelem...

15 perc hirnev... Ha nem is cimlap, csak hatlap, de valahol el kell kezdeni...

Miért is lenne? Én örülök mindenki sikerének, ha megdolgozott érte.

Tomi!
Érdekelne a véleményed erről a projektről - persze, bárki másé is.
Alapvetően a magasházról, a megjelenésekről.

Ilyen lesz a felhőkarcoló és a homokos beach a Kopaszi-gátnál

Én voltam ott tavaly nyáron.

Felhőkarcoló? Nagyon nem illik a képbe.

En nyitott szemlelettek allok minden ilyen ujdonsaghoz. Azert mert eddig nem volt, nem lehet erv... Ha igy allnank minden dologhoz , meg mindig kobaltaval kergetnenk a vadallatokat. Egy telepules fejlodeset, felviragzasat a beruhazasok merteke hatarozza meg. Beruhazasok, igenyek nelkul nem lesznek. Ha a gazdasagi szempontok, igenyek ezt indokoljak, akkor miert ne? A telepules szerkezeti tervet kell az igenyekhez szabni. Ezt a tervet hozza erto mernoko keszitik, osszehangolva a telepules vezetosegenek igenyeivel.

A megjelenessel sincs bajom, mert ma en is inkabb a geometriai elemekre visszaegyszerusitett epulet tervezest preferalom, megha egyenlore keves a megrendeloi igeny felem. De halisten van egy-ket megbizom aki fogekony erre. A tobbi esete, pedig torekszem a kompromisszumos megoldasra. Elfogadom a megrendelo kereset, de felhivom a figyelmet, hogy egy epulet minoseget, nem a kulso fogja meghatarozni, hanem az elhetosege, hasznalhatosaga... A tobbi csak izles kerdese.

A Duna part menten, teljesen jo lehet... Nem a parlament melle keszul. A rakoczi hid mindket oldalan lenyegeben uj epuletek talalhatok... Igy illik egy uj varosreszhez, egy uj szemlelet is...

Nem a torteneti varosreszbe szandekoznak ilyet epiteni...

Egyszoval... Nem talalok kivetni valot.

t-oom írta:En nyitott szemlelettek allok minden ilyen ujdonsaghoz. Azert mert eddig nem volt, nem lehet erv... Ha igy allnank minden dologhoz , meg mindig kobaltaval kergetnenk a vadallatokat. Egy telepules fejlodeset, felviragzasat a beruhazasok merteke hatarozza meg. Beruhazasok, igenyek nelkul nem lesznek. Ha a gazdasagi szempontok, igenyek ezt indokoljak, akkor miert ne? A telepules szerkezeti tervet kell az igenyekhez szabni. Ezt a tervet hozza erto mernoko keszitik, osszehangolva a telepules vezetosegenek igenyeivel.

A megjelenessel sincs bajom, mert ma en is inkabb a geometriai elemekre visszaegyszerusitett epulet tervezest preferalom, megha egyenlore keves a megrendeloi igeny felem. De halisten van egy-ket megbizom aki fogekony erre. A tobbi esete, pedig torekszem a kompromisszumos megoldasra. Elfogadom a megrendelo kereset, de felhivom a figyelmet, hogy egy epulet minoseget, nem a kulso fogja meghatarozni, hanem az elhetosege, hasznalhatosaga... A tobbi csak izles kerdese.

t-oom írta:A Duna part menten, teljesen jo lehet... Nem a parlament melle keszul. A rakoczi hid mindket oldalan lenyegeben uj epuletek talalhatok... Igy illik egy uj varosreszhez, egy uj szemlelet is...

Nem a torteneti varosreszbe szandekoznak ilyet epiteni...

Egyszoval... Nem talalok kivetni valot.

Köszönöm!
Szeretném gyorsan leszögezni, hogy az a tény, miszerint a terület és annak fejlesztése a minielnökünk haverjának a kezében van, nem érdekel. És nem, nem orbi tehet róla!

Akkor kezdeném a koncepcióval. Nagyon tetszik! Amennyire ki tudtam venni a rajzokból, ötletes, valószínűleg jól élhető elképzelés. Sosem értettem, hogy miért kell a fővárosban /és talán az egész országban?/ ez a 65 méteres magassági korlátozás. Szerintem teljesen rendben lenne, ha ezt minden város maga határozná meg a saját jellegétől függően, így bp-en simán elfér pár magasház a külső területeken. De nem ilyen, mint a képeken látszik. /Azon a jobbikos érvelésen meg kiakadtam, miszerint, ha a fizetések nem olyanok, mint Manhattanben, akkor a házak se legyenek olyanok. Ez így agyrém./

És ezzel át is tértem a megjelenésre. Azt olvastam, hogy az épületek nem pont ilyenek lesznek, így azért még van remény. A rajzokon sok kellemes épület látható, de néhány úgy néz ki, mint egy ma is létező, 30-40 éve épült lakótelepi ház, ami már átesett az energiahatékonysági felújításon. A magasház meg így ebben a formában egyszerűen borzalmas. Nagyon remélem, hogy ez valóban nem így fog kinézni, főleg, hogy ez lehet az első ilyen épület az országban.

Összefoglalva, örülök annak, hogy valami új, remek koncepciójú megoldás születhet és a minimalista stílus sem áll tőlem távol, de azért ezen még gyúrni kellene.

Családi házunkat újítjuk fel, és bővíteni szeretnénk jó néhány változtatással.
Tudtok ajánlani valamilyen tervező/rajzoló programot, amely könnyedén használható és beszerezhető?
3D illetve 2D-s rajzokat is szeretnék készíteni.
Papíron már vannak rajzaink, illetve a közeli ismeretségünkben van egy nyugdíjas építész ismerősünk is, de szeretnénk látni 3D-ben, hogyan is néz ki egy-két elképzelésünk.

Segítségeteket előre is köszönöm.

SweetHome
Ingyenes, de ahhoz képest korrekt.

Sketchup 2015 ahhoz tartozik még a Stylebuilder meg a Layout, én ezeket használom. Hibátlan, szinte határtalan és nem zabálja a gépet se.

Köszönöm az ajánlásotokat!

Tomi, kéne egy épitészfórum
Ép most néztem, hogy lassan a porothermből is elég jó értékeket csavarnak ki (0,16 - 0,14 W/m²K )
Annó nekem a 38NF 0,47-es volt, és mennyire értékállónak lehetett gondolni. Persze az is végeredményben, mert külső centikkel javítható tovább.
De.. nagyon fejlődik a technológia és ritka az, hogy valaki 60-70 évre épít. És ha igen, akkor javíthat rajta.
Nekem mostanában a prokoncept féle manőverek is tetszenek.. Olcsóbbnak kb egyik sem olcsóbb.
A 170-190 viszont olcsó, lehet tudni milyen cég ez carlos?

Egyenlore 38 klima teglaval tervezem. Ez is tudja mar a koltsegoptimalizalt szerkezeti minimum erteket 0,24. Nezegettem a Thermo teglat is, de egyenlore ez dupla aron van meg. Es a legtobb ho ugyis a nyilaszarokon at tavozik. Inkabb azt akarom majd premium kivitelben.

t-oom írta:

Tomi, kéne egy épitészfórum
Ép most néztem, hogy lassan a porothermből is elég jó értékeket csavarnak ki (0,16 - 0,14 W/m²K )
Annó nekem a 38NF 0,47-es volt, és mennyire értékállónak lehetett gondolni. Persze az is végeredményben, mert külső centikkel javítható tovább.
De.. nagyon fejlődik a technológia és ritka az, hogy valaki 60-70 évre épít. És ha igen, akkor javíthat rajta.
Nekem mostanában a prokoncept féle manőverek is tetszenek.. Olcsóbbnak kb egyik sem olcsóbb.
A 170-190 viszont olcsó, lehet tudni milyen cég ez carlos?

Egyenlore 38 klima teglaval tervezem. Ez is tudja mar a koltsegoptimalizalt szerkezeti minimum erteket 0,24. Nezegettem a Thermo teglat is, de egyenlore ez dupla aron van meg. Es a legtobb ho ugyis a nyilaszarokon at tavozik. Inkabb azt akarom majd premium kivitelben.

haha, köszi, nem használtam a keresőt
és akarsz rá valami hőszigetelőt is?
igen, a klima jó áron van, a régi NF se sokkal olcsóbb
hihetetlen, hogy némi kis szerkezetmódosítás ennyit számít

Button írta:

t-oom írta:
Egyenlore 38 klima teglaval tervezem. Ez is tudja mar a koltsegoptimalizalt szerkezeti minimum erteket 0,24. Nezegettem a Thermo teglat is, de egyenlore ez dupla aron van meg. Es a legtobb ho ugyis a nyilaszarokon at tavozik. Inkabb azt akarom majd premium kivitelben.

haha, köszi, nem használtam a keresőt
és akarsz rá valami hőszigetelőt is?
igen, a klima jó áron van, a régi NF se sokkal olcsóbb
hihetetlen, hogy némi kis szerkezetmódosítás ennyit számít

Utólag igen. Elsődlegesen a minimum eljárások teljesítése a cél. Használatbavétel után, ha lesz rá pénz kerül rá egy 10-15 cm kőzetgyapot.

A lényeg, hogy ütemekben gondolkodom. És egy kompakt egyszerű formában. Egyszerű alaprajzi elrendezéssel. Mondjuk 156 m2-be más nem is nagyon fér bele...

Nyílászáróban fa-alu, muanyag-alu kombóban gondolkodom. Tetőfedésre prefa korcolt fémlemezben. Egyébként minden alap szinten.

Persze elfogult vagyok, de sikerült megalkotnom van Gogh Sikoly festményét, épületben...

És még a garázs a nappaliban kapcsolatot is sikerült teljesítenem.

t-oom írta: Persze elfogult vagyok, de sikerült megalkotnom van Gogh Sikoly festményét, épületben...

munch.

de egy kepet kuldhetsz rola.

(tudom, farok vagyok, de keptelen voltam kihagyni )

t-oom írta:És még a garázs a nappaliban kapcsolatot is sikerült teljesítenem.

?

t-oom írta:

Tomi, kéne egy épitészfórum
Ép most néztem, hogy lassan a porothermből is elég jó értékeket csavarnak ki (0,16 - 0,14 W/m²K )
Annó nekem a 38NF 0,47-es volt, és mennyire értékállónak lehetett gondolni. Persze az is végeredményben, mert külső centikkel javítható tovább.
De.. nagyon fejlődik a technológia és ritka az, hogy valaki 60-70 évre épít. És ha igen, akkor javíthat rajta.
Nekem mostanában a prokoncept féle manőverek is tetszenek.. Olcsóbbnak kb egyik sem olcsóbb.
A 170-190 viszont olcsó, lehet tudni milyen cég ez carlos?

Egyenlore 38 klima teglaval tervezem. Ez is tudja mar a koltsegoptimalizalt szerkezeti minimum erteket 0,24. Nezegettem a Thermo teglat is, de egyenlore ez dupla aron van meg. Es a legtobb ho ugyis a nyilaszarokon at tavozik. Inkabb azt akarom majd premium kivitelben.

Internorm.. Rohadt drága, de megéri. Hangszigetelés, hőszigetelés is csodálatos. Nem beszélve a működésről, a kidolgozás minőségéről. Hőkamerával néztem, -10 fokban 25-27 fokosak voltak a nyílászárók. Lehet automata szellőzővel is rendelni:)

2010 környékén lett nagy szemlélet váltás energetikában.

7/2006 tnm rendelet megszületésekor lett bevezetve a jelenlegi követelmény érték. Pl fal: 0,45

2013 környékén megalkották a szigorított rendeletet, mely már 2014-től folyamatosan bevezetésre került. amit 2021-től minden épületnek teljesítenie kell, melyhez hozzányúlnak.

Ez lényegében megfelezte a jelenlegi értékeket. Illetve kötelez a megújuló energiák hasznosítására.

Ezt követik az építőanyag gyártók is...

Szerintem a legjobb a Thermo rendszer... Ez energetikara es paratechnikára is optimális... De még túlárazott.

rdaneelolivaw írta:

t-oom írta:És még a garázs a nappaliban kapcsolatot is sikerült teljesítenem.

?

ha nem is teljesen... de valami hasonló. csak nekünk nincs panorámánk... full belváros, sík terület.

Bandee írta:

t-oom írta:
Egyenlore 38 klima teglaval tervezem. Ez is tudja mar a koltsegoptimalizalt szerkezeti minimum erteket 0,24. Nezegettem a Thermo teglat is, de egyenlore ez dupla aron van meg. Es a legtobb ho ugyis a nyilaszarokon at tavozik. Inkabb azt akarom majd premium kivitelben.

Internorm.. Rohadt drága, de megéri. Hangszigetelés, hőszigetelés is csodálatos. Nem beszélve a működésről, a kidolgozás minőségéről. Hőkamerával néztem, -10 fokban 25-27 fokosak voltak a nyílászárók. Lehet automata szellőzővel is rendelni:)

mindenképpen felkeresem őket. sok nyílászárónk nincs, így még beleférhet. úgy sem variáltam túl a házat...

SZép lesz, gratulálok! Nem gondoltál rá, hogy a szülői háló közvetlenül nyíljon a fürdőbe és a gyerekeknek külön fürdője legyen? Persze ez plusz hely

Bandee írta:SZép lesz, gratulálok! Nem gondoltál rá, hogy a szülői háló közvetlenül nyíljon a fürdőbe és a gyerekeknek külön fürdője legyen? Persze ez plusz hely

köszi...

ennyire nincs helyünk. 110 m2-be sikerült beletennem 4 db 10 m2 körüli félszobát, és 1 db egész szobát (nappali-konyha étkező 40m2)

1 fürdő a tetőtérben, és egy zuhanyzó lesz a földszinetn

EGy 60x60 alu-műanyag antracit/fehér duplakamrás ablakom maradt, azt ha gondolod kellemes összegért átadom.