Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Politika mentes beszélgetések a mindennapokról
Avatar
Button
AutoGP vezető
Hozzászólások: 1507
Csatlakozott: 2013.12.23. 06:28
Mi vagy?: Button & Gasly mania

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Button » 2022.06.17. 18:32

rdaneelolivaw írta:
2022.06.17. 18:09
Már a Dzsudzsák is buzi? :mrgreen: :mrgreen:
Van-e függönylába? :lol:
Kép

Avatar
vollebak
Főnök!
Hozzászólások: 6486
Csatlakozott: 2014.01.26. 14:12
Mi vagy?: ringy-rongy

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: vollebak » 2022.06.18. 16:03

https://444.hu/2022/06/18/kozep-europab ... gyengulese

Az ok természetesen Gyurcsány Ferenc, aki mindezt úgy érte el, hogy tizenharmadik éve nincs semmiféle döntéshozói pozícióban.
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.

Avatar
vollebak
Főnök!
Hozzászólások: 6486
Csatlakozott: 2014.01.26. 14:12
Mi vagy?: ringy-rongy

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: vollebak » 2022.06.18. 21:36

„Nyitottság érzékelhető arra a döntéshozó részéről, hogy az eddigi 12 milliós éves bevételi plafont – ameddig jelenleg fennáll a kedvezményes adózás – 18 milliós szintre emeljék. Viszont a mérleg serpenyőjének másik oldalát is rendezni kell: az egy megrendelőhöz normál adózás mellett engedélyezett éves 3 milliós számlázási maximum csökkenhet - derült ki a szavaiból.”

Hogy rohadj meg, te semmirekellő talpnyaló. Lex Parragh 2.0. Persze megint nem sikerül a problémás réteg ellen intézkedést hozni. Ez így pont csak kibaszás megint azokkal, akikkel szemben kurvára nem kéne. Szerencsére engem már nem fog érinteni, de egy csomó ismerősömet igen.
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.

Krisztián
WSR pilóta
Hozzászólások: 2191
Csatlakozott: 2014.01.01. 13:47

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Krisztián » 2022.06.19. 22:34

vollebak írta:
2022.06.18. 21:36
„Nyitottság érzékelhető arra a döntéshozó részéről, hogy az eddigi 12 milliós éves bevételi plafont – ameddig jelenleg fennáll a kedvezményes adózás – 18 milliós szintre emeljék. Viszont a mérleg serpenyőjének másik oldalát is rendezni kell: az egy megrendelőhöz normál adózás mellett engedélyezett éves 3 milliós számlázási maximum csökkenhet - derült ki a szavaiból.”

Hogy rohadj meg, te semmirekellő talpnyaló. Lex Parragh 2.0. Persze megint nem sikerül a problémás réteg ellen intézkedést hozni. Ez így pont csak kibaszás megint azokkal, akikkel szemben kurvára nem kéne. Szerencsére engem már nem fog érinteni, de egy csomó ismerősömet igen.
200k a minimálbér, az egy év alatt 2400k. Magyarázzák már meg nekem, hogy hogy a faszba lehet az bújtatott munkavállalás, ami a minimálbért SE éri el.

Avatar
Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13072
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.06.19. 22:50

Krisztián írta:
2022.06.19. 22:34
vollebak írta:
2022.06.18. 21:36
„Nyitottság érzékelhető arra a döntéshozó részéről, hogy az eddigi 12 milliós éves bevételi plafont – ameddig jelenleg fennáll a kedvezményes adózás – 18 milliós szintre emeljék. Viszont a mérleg serpenyőjének másik oldalát is rendezni kell: az egy megrendelőhöz normál adózás mellett engedélyezett éves 3 milliós számlázási maximum csökkenhet - derült ki a szavaiból.”

Hogy rohadj meg, te semmirekellő talpnyaló. Lex Parragh 2.0. Persze megint nem sikerül a problémás réteg ellen intézkedést hozni. Ez így pont csak kibaszás megint azokkal, akikkel szemben kurvára nem kéne. Szerencsére engem már nem fog érinteni, de egy csomó ismerősömet igen.
200k a minimálbér, az egy év alatt 2400k. Magyarázzák már meg nekem, hogy hogy a faszba lehet az bújtatott munkavállalás, ami a minimálbért SE éri el.
Ugy, hogy az asszony is szamlaz ennyit. Meg a faax tudja ki meg.

Mondom en ismerek olyat aki egyedul dolgozik, de harom cegbol szamlaz. Sot inkabb negybol. :)

Illetve nem egy ilyet ismerek

Avatar
vollebak
Főnök!
Hozzászólások: 6486
Csatlakozott: 2014.01.26. 14:12
Mi vagy?: ringy-rongy

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: vollebak » 2022.06.20. 00:36

Krisztián írta:
2022.06.19. 22:34
200k a minimálbér, az egy év alatt 2400k. Magyarázzák már meg nekem, hogy hogy a faszba lehet az bújtatott munkavállalás, ami a minimálbért SE éri el.
Remek kérdés, és ugye ott van az, hogy a havi 50k járulék mindenképp fizetendő, akkor is, ha pont nulla a bevételed. Ez már 600k önmagában egy évre.
Bandee írta:
2022.06.19. 22:50
Ugy, hogy az asszony is szamlaz ennyit. Meg a faax tudja ki meg.

Mondom en ismerek olyat aki egyedul dolgozik, de harom cegbol szamlaz. Sot inkabb negybol. :)

Illetve nem egy ilyet ismerek
Ennek ettől függetlenül is lett volna jobb módja, csak jó volt ráhúzni erre, mert van 430k katás, és remekül vissza lehet pumpálni a megsarcoltatásunkkal a költségvetést. Szóval értem én, miért csinálják, de nonszensz a hivatalos indoklás. Mintha minden egyes autóst kivétel és eseti elbírálás nélkül megbüntetnének, aki egyáltalán felhajt az autópályára, mert vannak autósok, akik gyorshajtanak.
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.

Avatar
Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13072
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.06.20. 00:50

vollebak írta:
2022.06.20. 00:36
Krisztián írta:
2022.06.19. 22:34
200k a minimálbér, az egy év alatt 2400k. Magyarázzák már meg nekem, hogy hogy a faszba lehet az bújtatott munkavállalás, ami a minimálbért SE éri el.
Remek kérdés, és ugye ott van az, hogy a havi 50k járulék mindenképp fizetendő, akkor is, ha pont nulla a bevételed. Ez már 600k önmagában egy évre.
Bandee írta:
2022.06.19. 22:50
Ugy, hogy az asszony is szamlaz ennyit. Meg a faax tudja ki meg.

Mondom en ismerek olyat aki egyedul dolgozik, de harom cegbol szamlaz. Sot inkabb negybol. :)

Illetve nem egy ilyet ismerek
Ennek ettől függetlenül is lett volna jobb módja, csak jó volt ráhúzni erre, mert van 430k katás, és remekül vissza lehet pumpálni a megsarcoltatásunkkal a költségvetést. Szóval értem én, miért csinálják, de nonszensz a hivatalos indoklás. Mintha minden egyes autóst kivétel és eseti elbírálás nélkül megbüntetnének, aki egyáltalán felhajt az autópályára, mert vannak autósok, akik gyorshajtanak.
Rossz a szabályozás, élből törölni kéne a tevékenységek nagy részét.
Én örülök ha csinálnak ezzel valamit, torzítja a piacot. Nem arra használják sokan, amire kitalálták.

Te vagy a kisebbség

Avatar
vollebak
Főnök!
Hozzászólások: 6486
Csatlakozott: 2014.01.26. 14:12
Mi vagy?: ringy-rongy

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: vollebak » 2022.06.20. 10:10

Bandee írta:
2022.06.20. 00:50
Rossz a szabályozás, élből törölni kéne a tevékenységek nagy részét.
Én örülök ha csinálnak ezzel valamit, torzítja a piacot. Nem arra használják sokan, amire kitalálták.

Te vagy a kisebbség
Pedig tényleg nem így van. Vannak, nem is kevesen, akik sumákolnak, de a többség tisztességesen használja.

A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara csütörtökön adott ki közleményt:

„Körülbelül 100-150 ezer vállalkozó a KATA adónemet teljesen visszaélés jelleggel használja az ügyletei valós gazdasági tartalmának megfelelő jóval magasabb közteher kikerülésére. Ezek a KATÁ-s vállalkozók az Adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvényben tételesen kimondott joggal való visszaélés tilalmát követik el (Art. 1. § Az adójogviszonyokban a jogokat rendeltetésszerűen kell gyakorolni. Az adótörvények, önkormányzati rendeletek alkalmazásában nem minősül rendeltetésszerű joggyakorlásnak az olyan szerződés vagy más jogügylet, amelynek célja az adótörvényben, önkormányzati rendeletben foglalt rendelkezések megkerülése.) Ők azok tipikusan, akik munkajövedelem vagy általános szabályok szerinti osztalékjövedelem helyett KATÁ-s számlát kiállítva jelentős kárt okoznak mind a költségvetésnek, mind az adózási szabályokat betartó versenytárs vállalkozóknak.”

Ezek azok, akikről te beszéltél. Viszont 430k katás van összesen, ebből a 150k az durván egyharmad. Parragh intézkedéseivel a katások sumákoló egyharmada miatt szív a tisztességes kétharmad, és ez az arány nem változott az elmúlt másfél évben semmit, amióta először bevezették a büntetőadót. Azzal, hogy most nem gyökeresen más megközelítést csinálnak, hanem a meglévő szar szabályozást finomhangolják még szarabbra, egyértelmű, hogy alapvetően tojnak arra, hogy ki csal vagy ki nem, mert csak a bevétel a lényeg nekik.
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.

Avatar
Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13072
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.06.20. 11:18

vollebak írta:
2022.06.20. 10:10
Bandee írta:
2022.06.20. 00:50
Rossz a szabályozás, élből törölni kéne a tevékenységek nagy részét.
Én örülök ha csinálnak ezzel valamit, torzítja a piacot. Nem arra használják sokan, amire kitalálták.

Te vagy a kisebbség
Pedig tényleg nem így van. Vannak, nem is kevesen, akik sumákolnak, de a többség tisztességesen használja.

A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara csütörtökön adott ki közleményt:

„Körülbelül 100-150 ezer vállalkozó a KATA adónemet teljesen visszaélés jelleggel használja az ügyletei valós gazdasági tartalmának megfelelő jóval magasabb közteher kikerülésére. Ezek a KATÁ-s vállalkozók az Adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvényben tételesen kimondott joggal való visszaélés tilalmát követik el (Art. 1. § Az adójogviszonyokban a jogokat rendeltetésszerűen kell gyakorolni. Az adótörvények, önkormányzati rendeletek alkalmazásában nem minősül rendeltetésszerű joggyakorlásnak az olyan szerződés vagy más jogügylet, amelynek célja az adótörvényben, önkormányzati rendeletben foglalt rendelkezések megkerülése.) Ők azok tipikusan, akik munkajövedelem vagy általános szabályok szerinti osztalékjövedelem helyett KATÁ-s számlát kiállítva jelentős kárt okoznak mind a költségvetésnek, mind az adózási szabályokat betartó versenytárs vállalkozóknak.”

Ezek azok, akikről te beszéltél. Viszont 430k katás van összesen, ebből a 150k az durván egyharmad. Parragh intézkedéseivel a katások sumákoló egyharmada miatt szív a tisztességes kétharmad, és ez az arány nem változott az elmúlt másfél évben semmit, amióta először bevezették a büntetőadót. Azzal, hogy most nem gyökeresen más megközelítést csinálnak, hanem a meglévő szar szabályozást finomhangolják még szarabbra, egyértelmű, hogy alapvetően tojnak arra, hogy ki csal vagy ki nem, mert csak a bevétel a lényeg nekik.
Nem tudni még mit fognak csinálni, de remélem ezzel a bújtatott munkaviszonnyal kezdenek valamit. Plusz ha valaki megbukik, retorzió kéne, hogy az nem lehet vállalkozó X évig + egy kellemes 5-10 milliós büntetés kéne mellé, mindkét félnek. Majd elmenne a kedve ettől mindenkinek.
Valahol igaza van Toomnak is, aki nem magánszemélyeknek dolgozik, ott javarészt kilóg a lóláb, persze nem mindenhol. Ld. téged vagy Fibit.

Parragh nem tud törvénykezni, max pofázni. De szerintem csak felmondja amit mondanak neki

Szerintem rossz a becslésük akiket én látok vagy tudok azok mind csalnak.

Avatar
vollebak
Főnök!
Hozzászólások: 6486
Csatlakozott: 2014.01.26. 14:12
Mi vagy?: ringy-rongy

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: vollebak » 2022.06.20. 11:41

Bandee írta:
2022.06.20. 11:18
Nem tudni még mit fognak csinálni, de remélem ezzel a bújtatott munkaviszonnyal kezdenek valamit. Plusz ha valaki megbukik, retorzió kéne, hogy az nem lehet vállalkozó X évig + egy kellemes 5-10 milliós büntetés kéne mellé, mindkét félnek. Majd elmenne a kedve ettől mindenkinek.
Valahol igaza van Toomnak is, aki nem magánszemélyeknek dolgozik, ott javarészt kilóg a lóláb, persze nem mindenhol. Ld. téged vagy Fibit.

Parragh nem tud törvénykezni, max pofázni. De szerintem csak felmondja amit mondanak neki

Szerintem rossz a becslésük akiket én látok vagy tudok azok mind csalnak.
Amúgy igen, és értem, miért mondjátok Tomival azt, amit. Ebben a részben igazat is adok, sokszor szürke zóna az.

A BKIK csütörtöki közleményben négy kategóriát nevezett meg, a negyedik kategória volt a csalóké. Timivel szerintem mi a második kategóriába esünk (bár Timi körülményeit nem tudom pontosan, de én biztosan ide tartozom):

„Nagyjából 100-150 ezren a KATA eredeti célján túlmutatóan, de alapvetően mégis szabályosan és etikusan váltottak a KATÁ-s adózásra. Nekik a vállalati megrendeléseik ügyfelenként már akár jóval évi 1 millió forint felett vannak, de a színlelt szerződés vagy a bújtatott foglalkoztatás az esetükben mégsem merülhet fel a valós gazdasági eseteiket megvizsgálva. Ezek a vállalkozások alapvetően szabályosan éltek a KATA adta nagyon kedvező adózási lehetőséggel (a kötelező adatszolgáltatásnak eleget tesznek, és a 6 pontos szűrő feltételekből több mint egynek megfelelnek), de mivel az ő esetükben a bevételeltitkolás már csak részben lehetséges, így náluk az egyszerű adminisztráció fenntartása érdekében már magasabb tételes havi adó kérhető, mint a lakossági és szórt vállalati ügyfelű KATÁ-sok esetében. Ebbe a szektorba tartoznak alapvetően a szellemi foglalkozású vállalkozók.”

Az első kategória az ilyen kis fodrászoké, szobafestőké, akik tényleg leginkább magánszemélyektől egy-egy megbízást kapnak, és megbízásonként számláznak, akár naponta többször is.

Én nyilván nem így vagyok, hanem van néhány megrendelőm, akiktől x millió forintnyi megrendelést kapok egy évben. Viszont a lelkiismeretem tényleg tiszta, mert ha akarnék, sem tudnék alkalmazott lenni. Ezek a cégek egyszerűen nem úgy vannak összerakva, nem úgy van náluk munka, hogy megérje nekik alkalmazni a fordítókat. Ha van munka, szólnak, ha nincs, akkor meg nincs, és kész. Ha alkalmazott lennék, akkor meg ugyanúgy fizetniük kéne utánam a mindenfélét akkor is, amikor konkrétan semmit nem csinálok. Még évekkel ezelőtt volt, hogy próbáltam alkalmazotti, úgynevezett in-house fordítói/szövegírói stáuszba kerülni pár irodánál, de mindenhol nemleges választ kaptam, az előbbi indokok miatt.

Gondolom, még sok IT-s, szabadúszó író meg egyéb szellemi munkát végző esik ebbe a kategóriába. De tényleg az a helyzet, hogy nekem nem nagyon van más, mint a katázás. A bt, kft felesleges, nincs akkora bevételem, nincs alkalmazottam, nincs igazán semmilyen költségem (se telephely, se olyan eszköz, amit ne hasznánék amúgy abszolút magáncélokra is), így totál nem érné meg. Tényleg nem tudom, mit kéne csinálnom, hogy úgy adózhassak, hogy közben nem büntetnek meg azért, hogy mi van, ha bújtatott munkaviszonyom van. Hozzám bármikor jöhetnek vizsgálódni, a számláimat is úgy küldöm el, azért használok Billingót, hogy azok automatikusan feltöltődnek a NAV-hoz is. A bankszámla- és a PayPal-kivonatom is minden hónapban megkapják, pluszban vagyok tébével és iparűzési adóval is. Életemben egy fillért nem sumákoltam el, sőt. Nálam kevés becsületesebb balfasz van szerintem ebben. Ezért frusztráló az egész. Legyen akkor progresszív adózás, teljesen jó lenne, vállalnám. De ez, hogy büntetnek valamiért, amit nem követtem el soha, nagyon zavaró. Legalább lenne valami hivatalos módja annak, hogy tiltakozzam, felkérjem őket, hogy vizsgálják meg a tevékenységem és a bevételem, és ha átmegyek, mentesülök a büntetőadó alól, vagy ilyesmi. De nincs semmi, csak a kollektív büntetés lényegében.
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.

Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1844
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.06.20. 16:45

Bandee írta:
2022.06.20. 00:50


Rossz a szabályozás, élből törölni kéne a tevékenységek nagy részét.
Én örülök ha csinálnak ezzel valamit, torzítja a piacot. Nem arra használják sokan, amire kitalálták.

Te vagy a kisebbség
Nézőpont kérdése. Most a KATA pitiáner mértéke, vagy a többi vállalkozási forma túlzott adóterhe-e a torz. Szerintem mindkettő. Egyéni vállalkozóként befizettem annyi adót, amennyit egy átlag munkavállaló keres nettóban.
Ha azt akarod, hogy egy munkaért 100 rugó maradjon a zsebedbe, akkor az feketén számla nélkül 100 + anyag.
Mindez számlával ÁFA körösként 166 + ÁFA, azaz 210 rugó. Így nem lehet kifehéríteni a gazdaságot.

Avatar
Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13072
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.06.20. 17:10

zola írta:
2022.06.20. 16:45
Bandee írta:
2022.06.20. 00:50


Rossz a szabályozás, élből törölni kéne a tevékenységek nagy részét.
Én örülök ha csinálnak ezzel valamit, torzítja a piacot. Nem arra használják sokan, amire kitalálták.

Te vagy a kisebbség
Nézőpont kérdése. Most a KATA pitiáner mértéke, vagy a többi vállalkozási forma túlzott adóterhe-e a torz. Szerintem mindkettő. Egyéni vállalkozóként befizettem annyi adót, amennyit egy átlag munkavállaló keres nettóban.
Ha azt akarod, hogy egy munkaért 100 rugó maradjon a zsebedbe, akkor az feketén számla nélkül 100 + anyag.
Mindez számlával ÁFA körösként 166 + ÁFA, azaz 210 rugó. Így nem lehet kifehéríteni a gazdaságot.
Nem értem mire gondolsz. Nem tudom te miképpen adózol és mit csinálsz, de a Katás 50 ezret fizet aztán jónapot talán még valami bagatel összeget. Én róluk beszéltem. Ilyen nem sok hely van a világon.. Nincs is ezzel baj, ha valaki tényleg ennyiért dolgozgat, van sok kis megrendelője és kész.

Arra gondolok pl., hogy adott két cég akik füvet nyírnak mondjuk. 30 milliós a forgalom. Az egyik csinálja rendesen, egyéni vállalkozóként ÁFA körben, bejelenti magát minimálbérre és dolgozgat. A szomszéd telepen is van valaki aki jól nyír, az Katázik, ő is 30 millióért. De ő úgy, hogy ő is, a kis felesége is és az anyukája is számláz, hiszen füvet mindenki tud nyírni (nem) alapon.. Az egyik fizet 150-200 ezer adót havonta, a másik szerintem minimum 600-700-at nincs kedvem kiszámolni. Jellemzően lakóparkoknak ahol számít az ÁFA mert nem tudja levonni. De számít mindenhol.

Aki rendesen dolgozik versenyhátrányba kerül a csalóval szemben.

Még ez egyébként hagyján, mert ezek legalább vállalkozók. Az aki munkaviszonyát leplezi ezzel és ugyanannak fest vagy nyír 90%-ban, az nem vállalkozó hanem kényszervállalkozó.

Tudok egyébként olyan céget akik 18 milliárdosak, híres és neves cég és így alkalmazta a vezetőit. Ez felháborító szerintem.

Túl sok szociális ellátást várnak el az emberek, másképpen nem megy csak ha sokat fizetünk be. Lehetne persze másképpen és akkor nem lenne annyi adó, de akkor az ingyenes, szociális alapon lévő dolgokat kukázni kell. EÜ is fizetős lenne, akkor lehet másképpen. Csakhogy a magyarok széleskörű újraelosztást várnak el, magas szociális ellátást ezért is nem zajlik MO- on gazdaságpolitikai vita.

Egyébként szerintem arra tipikusan jó lene, hogy tényleg kisiparosokat, vidéki kisvállalkozókat segítsenek, de a 12 milliót nem emelném föl mert az meg már túlzás ha azt nézem ott mennyiből élnek nem vállalkozó emberek. Talán még inkább csökkenteni kéne és a tevékenységek nagy részét kitiltani.

Szerintem amire jó lenne: manikűrös, pedikűrös, , szabó, varrónő, kozmetikus, cipész, kulcsmásoló, késélező, fodrász, masszőr, gyógytornász, látnok, jós, szemfényvesztők, humorista. Szóval ilyesmik. Őszintén mondom már a mérnöki tevékenység is necces (bár itt látok realitást), építőipar egyébként kompletten tiltandó lenne.

Avatar
Nigel Hill
GP2 pilóta
Hozzászólások: 3145
Csatlakozott: 2014.01.02. 15:48
Mi vagy?: Russzofil

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Nigel Hill » 2022.06.20. 17:50

Bandee írta:
2022.06.17. 14:48
High-End írta:
2022.06.17. 13:05


Annyi minden felröppent már annyi más politikussal is

Volt a kínai prosti ügye például...nem számít ez szvsz.
Ilyenkor szoktad kérdezni, hogy van erre bizonyíték is vagy csak a szokásos? :)
Csak a szokásos. Sőt már nem csak petike meleg, hanem duzsudzsi is :D
Én jól ismerem az egyik volt csaját, nem említette hogy buzi lenne. Kamui az egész mert jelenpillanatban nincs más fegyver a kormány ellen csak az ilyen 2 forintos silányságok. De amíg van aki felül rá és terjeszti, addig lesznek is ilyenek.
Egyesek szerint jobban félnek már szíjjártótól mint orbántól :D
"Mindig sírsz, hogy a gyűlölet öl. Közben szétszakadsz a gyűlölettől"

Avatar
Nigel Hill
GP2 pilóta
Hozzászólások: 3145
Csatlakozott: 2014.01.02. 15:48
Mi vagy?: Russzofil

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Nigel Hill » 2022.06.20. 17:53

vollebak írta:
2022.06.18. 16:03
https://444.hu/2022/06/18/kozep-europab ... gyengulese

Az ok természetesen Gyurcsány Ferenc, aki mindezt úgy érte el, hogy tizenharmadik éve nincs semmiféle döntéshozói pozícióban.
Mert a Forint sosem volt a soros féle spekulánsok céltáblája.
Avagy hogyan kell "térdre kényszeríteni" Magyarországot, de főleg orbánt. Nem titkoltan ez a cél. Így senkit nem ér meglepetésként hogy folyamat húzzák lefelé a forintot.
"Mindig sírsz, hogy a gyűlölet öl. Közben szétszakadsz a gyűlölettől"

Avatar
Nigel Hill
GP2 pilóta
Hozzászólások: 3145
Csatlakozott: 2014.01.02. 15:48
Mi vagy?: Russzofil

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Nigel Hill » 2022.06.20. 17:54

Bandee írta:
2022.06.19. 22:50
Krisztián írta:
2022.06.19. 22:34


200k a minimálbér, az egy év alatt 2400k. Magyarázzák már meg nekem, hogy hogy a faszba lehet az bújtatott munkavállalás, ami a minimálbért SE éri el.
Ugy, hogy az asszony is szamlaz ennyit. Meg a faax tudja ki meg.

Mondom en ismerek olyat aki egyedul dolgozik, de harom cegbol szamlaz. Sot inkabb negybol. :)

Illetve nem egy ilyet ismerek
Errefelé sem ritka.
"Mindig sírsz, hogy a gyűlölet öl. Közben szétszakadsz a gyűlölettől"

Avatar
vollebak
Főnök!
Hozzászólások: 6486
Csatlakozott: 2014.01.26. 14:12
Mi vagy?: ringy-rongy

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: vollebak » 2022.06.20. 18:06

Nigel Hill írta:
2022.06.20. 17:53
vollebak írta:
2022.06.18. 16:03
https://444.hu/2022/06/18/kozep-europab ... gyengulese

Az ok természetesen Gyurcsány Ferenc, aki mindezt úgy érte el, hogy tizenharmadik éve nincs semmiféle döntéshozói pozícióban.
Mert a Forint sosem volt a soros féle spekulánsok céltáblája.
Avagy hogyan kell "térdre kényszeríteni" Magyarországot, de főleg orbánt. Nem titkoltan ez a cél. Így senkit nem ér meglepetésként hogy folyamat húzzák lefelé a forintot.
Kép
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.

Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1844
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.06.20. 18:25

Bandee írta:
2022.06.20. 17:10
zola írta:
2022.06.20. 16:45


Nézőpont kérdése. Most a KATA pitiáner mértéke, vagy a többi vállalkozási forma túlzott adóterhe-e a torz. Szerintem mindkettő. Egyéni vállalkozóként befizettem annyi adót, amennyit egy átlag munkavállaló keres nettóban.
Ha azt akarod, hogy egy munkaért 100 rugó maradjon a zsebedbe, akkor az feketén számla nélkül 100 + anyag.
Mindez számlával ÁFA körösként 166 + ÁFA, azaz 210 rugó. Így nem lehet kifehéríteni a gazdaságot.
Nem értem mire gondolsz. Nem tudom te miképpen adózol és mit csinálsz, de a Katás 50 ezret fizet aztán jónapot talán még valami bagatel összeget. Én róluk beszéltem. Ilyen nem sok hely van a világon.. Nincs is ezzel baj, ha valaki tényleg ennyiért dolgozgat, van sok kis megrendelője és kész.

Arra hogy a KATA-s túl kevés, a többi vállalkozási forma meg túl sok adót fizet. KATA-t vigyék feljebb, a többinél meg lejjebb.

Legyen a bűvös 12 millió árbevétel, költség nélül. Tehát a 12 misi az a nyereség. Katas fizet a 12 misi után 600e adót (a havi 50 rugós fizetéssel számolva) +120 rugó iparűzési adót. Az 720 rugó és őle van tudva. Zsebébe marad 11.280.000 Ft. Ez összesen 6% adó. Ugyanez egyéni vállalkozóként midnennel együtt (szocho, szja, tb, TA, vállalkozói kivét, iparűzési adó...stb) 40%. Annak a zsebébe marad 7.200.000 Ft.

Szerintem torz a 6%, de torz a 40% is.

Avatar
vollebak
Főnök!
Hozzászólások: 6486
Csatlakozott: 2014.01.26. 14:12
Mi vagy?: ringy-rongy

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: vollebak » 2022.06.20. 18:37

zola írta:
2022.06.20. 18:25
Bandee írta:
2022.06.20. 17:10

Nem értem mire gondolsz. Nem tudom te miképpen adózol és mit csinálsz, de a Katás 50 ezret fizet aztán jónapot talán még valami bagatel összeget. Én róluk beszéltem. Ilyen nem sok hely van a világon.. Nincs is ezzel baj, ha valaki tényleg ennyiért dolgozgat, van sok kis megrendelője és kész.

Arra hogy a KATA-s túl kevés, a többi vállalkozási forma meg túl sok adót fizet. KATA-t vigyék feljebb, a többinél meg lejjebb.

Legyen a bűvös 12 millió árbevétel, költség nélül. Tehát a 12 misi az a nyereség. Katas fizet a 12 misi után 600e adót (a havi 50 rugós fizetéssel számolva) +120 rugó iparűzési adót. Az 720 rugó és őle van tudva. Zsebébe marad 11.280.000 Ft. Ez összesen 6% adó. Ugyanez egyéni vállalkozóként midnennel együtt (szocho, szja, tb, TA, vállalkozói kivét, iparűzési adó...stb) 40%. Annak a zsebébe marad 7.200.000 Ft.

Szerintem torz a 6%, de torz a 40% is.
Egyetértek. 20-25%-ot tartok reálisnak és fairnek.

A 40%-os büntetőadóval nem is az összeg maga a bajom, hanem az, hogy olyasmiért fizettetik velem, amit nem követek el. Az elv, hogy azért vetik ki mindenkire, mert háromból kettő katás sumákol.
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.

Avatar
Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13072
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.06.20. 18:38

zola írta:
2022.06.20. 18:25
Bandee írta:
2022.06.20. 17:10

Nem értem mire gondolsz. Nem tudom te miképpen adózol és mit csinálsz, de a Katás 50 ezret fizet aztán jónapot talán még valami bagatel összeget. Én róluk beszéltem. Ilyen nem sok hely van a világon.. Nincs is ezzel baj, ha valaki tényleg ennyiért dolgozgat, van sok kis megrendelője és kész.

Arra hogy a KATA-s túl kevés, a többi vállalkozási forma meg túl sok adót fizet. KATA-t vigyék feljebb, a többinél meg lejjebb.

Legyen a bűvös 12 millió árbevétel, költség nélül. Tehát a 12 misi az a nyereség. Katas fizet a 12 misi után 600e adót (a havi 50 rugós fizetéssel számolva) +120 rugó iparűzési adót. Az 720 rugó és őle van tudva. Zsebébe marad 11.280.000 Ft. Ez összesen 6% adó. Ugyanez egyéni vállalkozóként midnennel együtt (szocho, szja, tb, TA, vállalkozói kivét, iparűzési adó...stb) 40%. Annak a zsebébe marad 7.200.000 Ft.

Szerintem torz a 6%, de torz a 40% is.
Tulajdonképen így igen, az egyik kevés a másik sok, egyetértek. De mondjuk, hogy elfogadjuk mert segíteni akarjuk ezeket a kisvállalkozókat és élhetővé tenni a vidéki Magyarországot is.

Nekem egyáltalán nem baj, ha valaki így boldogul de csinálja úgy, hogy tisztességes legyen. Ez itt félrement, mindketten tudjuk ezt jól. Szerintem olyan dolgokat amikhez anyagvásárlás is kell, eleve lehetne kukázni. Tipikusan azokra lenne ez jó amiket felsoroltam, egyéb esetekben nagy számban a csalás, adóelkerülés a cél. 90%-ban, tisztességes ember és kivétel mindig van.

Avatar
Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13072
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.06.20. 18:46

vollebak írta:
2022.06.20. 18:37
zola írta:
2022.06.20. 18:25


Arra hogy a KATA-s túl kevés, a többi vállalkozási forma meg túl sok adót fizet. KATA-t vigyék feljebb, a többinél meg lejjebb.

Legyen a bűvös 12 millió árbevétel, költség nélül. Tehát a 12 misi az a nyereség. Katas fizet a 12 misi után 600e adót (a havi 50 rugós fizetéssel számolva) +120 rugó iparűzési adót. Az 720 rugó és őle van tudva. Zsebébe marad 11.280.000 Ft. Ez összesen 6% adó. Ugyanez egyéni vállalkozóként midnennel együtt (szocho, szja, tb, TA, vállalkozói kivét, iparűzési adó...stb) 40%. Annak a zsebébe marad 7.200.000 Ft.

Szerintem torz a 6%, de torz a 40% is.
Egyetértek. 20-25%-ot tartok reálisnak és fairnek.

A 40%-os büntetőadóval nem is az összeg maga a bajom, hanem az, hogy olyasmiért fizettetik velem, amit nem követek el. Az elv, hogy azért vetik ki mindenkire, mert háromból kettő katás sumákol.
De akkor meg a lényeg veszik el. Ennek a lényege az lenne, hogy Pornóapátiban is tudjon valaki valamit csinálni és ne adóztassák, adminisztráltassák szarrá. EZ az ember nem fog még 6 milliót se összeszedni, de őt segíti ez az adózási forma.

Kilóg az egész lóláb, mert a TEÁOR szerint ki lehetne kukázni a tevékenységek 80%-át élből, mert faszság. Ha az lenne a cél, amit mondanak, akkor ezt csinálnák. Ahogy a telefonra, vasra, mindenre kvázi rámondják, hogy csalsz vele..

Építőipar élből kuka kéne legyen nagyon kevés kivétellel. Lehet, hogy életkorhoz kötném bizonyos tevékenységeknél, 25 alatt és 55 fölött mondjuk lehetne eszerint vállalkozni bármilyen dologban. Nem biztos, hogy jó, de nem életszerű, hogy egy aktív korú tervező Budapesten ezzel akarjon boldogulni. De az lehet, hogy levezetésnek, vagy nyugdíj mellett valaki még 1-1 melót bevállal de nem állandóan. A friss egyetem utáni vállalkozó kedvűnek meg lenne ideje fejlődni. Mondjuk lehet akkor 28 évre kéne feltolni inkább

Avatar
vollebak
Főnök!
Hozzászólások: 6486
Csatlakozott: 2014.01.26. 14:12
Mi vagy?: ringy-rongy

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: vollebak » 2022.06.20. 19:05

Bandee írta:
2022.06.20. 18:46
vollebak írta:
2022.06.20. 18:37


Egyetértek. 20-25%-ot tartok reálisnak és fairnek.

A 40%-os büntetőadóval nem is az összeg maga a bajom, hanem az, hogy olyasmiért fizettetik velem, amit nem követek el. Az elv, hogy azért vetik ki mindenkire, mert háromból kettő katás sumákol.
De akkor meg a lényeg veszik el. Ennek a lényege az lenne, hogy Pornóapátiban is tudjon valaki valamit csinálni és ne adóztassák, adminisztráltassák szarrá. EZ az ember nem fog még 6 milliót se összeszedni, de őt segíti ez az adózási forma.

Kilóg az egész lóláb, mert a TEÁOR szerint ki lehetne kukázni a tevékenységek 80%-át élből, mert faszság. Ha az lenne a cél, amit mondanak, akkor ezt csinálnák. Ahogy a telefonra, vasra, mindenre kvázi rámondják, hogy csalsz vele..

Építőipar élből kuka kéne legyen nagyon kevés kivétellel. Lehet, hogy életkorhoz kötném bizonyos tevékenységeknél, 25 alatt és 55 fölött mondjuk lehetne eszerint vállalkozni bármilyen dologban. Nem biztos, hogy jó, de nem életszerű, hogy egy aktív korú tervező Budapesten ezzel akarjon boldogulni. De az lehet, hogy levezetésnek, vagy nyugdíj mellett valaki még 1-1 melót bevállal de nem állandóan. A friss egyetem utáni vállalkozó kedvűnek meg lenne ideje fejlődni. Mondjuk lehet akkor 28 évre kéne feltolni inkább
A progresszív rendszerű adóztatás maximumának gondoltam. Evidens, hogy nekem többet kell fizetnem, mint annak, aki egy kis faluban havi százötvenért kisvállalkozó, mert kerítéseket fest. Nekik még az ötvenezer is kibaszás, nagyon maximum 7-8%-ot fizettetnék velük, én pedig zokszó nélkül vállalnám a 25%-ot.

Vagy felőlem legyen új adózási forma az olyan szellemi szabadfoglalkozásúakra, mint Timi vagy én. Nekünk nyilván nem annyi a bevétel, és nem annyiból élünk, mint egy borsodi zsákfaluban valaki. Csak ez a kollektív büntetgetés ne legyen, mert vérlázító. Mintha szaros iskolások lennénk, ahol azért kap mindenki intőt, mert egyvalaki stikában odaszart a tábla elé a szünetben.
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.

Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1844
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.06.20. 19:09

Bandee írta:
2022.06.20. 18:38

Tulajdonképen így igen, az egyik kevés a másik sok, egyetértek. De mondjuk, hogy elfogadjuk mert segíteni akarjuk ezeket a kisvállalkozókat és élhetővé tenni a vidéki Magyarországot is.

Nekem egyáltalán nem baj, ha valaki így boldogul de csinálja úgy, hogy tisztességes legyen. Ez itt félrement, mindketten tudjuk ezt jól. Szerintem olyan dolgokat amikhez anyagvásárlás is kell, eleve lehetne kukázni. Tipikusan azokra lenne ez jó amiket felsoroltam, egyéb esetekben nagy számban a csalás, adóelkerülés a cél. 90%-ban, tisztességes ember és kivétel mindig van.
Amihez anyagvásárlás is kell azt nem feltétlenül kell kivenni belőle. Az anyagot megveszed a vevő nevére katásként és meg van oldva. A lakosságnak dolgozó építőipari szakmunkában is jó lenne a KATA. Ha teljesen szabadúszó egy burkoló, festő, villanyszerelő akkor több egyénnek számláz amúgy is. Ha meg general kivitelező közreműködésével, akkor nem a general kivitelezőnek számlázz, hanem a megrendelőnek. KATA egész addig működőképes, amíg nem multinak dolgozik valaki.
Értem én, hogy ezt azért találták ki, mert a lakosság se így, se úgy nem fog számlát kérni (kivéve az állami támogatásos felújítások, építkezések), akkor legyen egy havi fix, amit még hajlandóak szemrebbenés nélkül befizetni, az is több mint a semmi. Csak ezt a lehetőséget bújtatott munkavállalásként kihasználták, mert annyire pitiáner az adóvonzata, hogy megérte kockáztatni.

Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1844
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.06.20. 19:12

vollebak írta:
2022.06.20. 19:05


A progresszív rendszerű adóztatás maximumának gondoltam. Evidens, hogy nekem többet kell fizetnem, mint annak, aki egy kis faluban havi százötvenért kisvállalkozó, mert kerítéseket fest. Nekik még az ötvenezer is kibaszás, nagyon maximum 7-8%-ot fizettetnék velük, én pedig zokszó nélkül vállalnám a 25%-ot.

Vagy felőlem legyen új adózási forma az olyan szellemi szabadfoglalkozásúakra, mint Timi vagy én. Nekünk nyilván nem annyi a bevétel, és nem annyiból élünk, mint egy borsodi zsákfaluban valaki. Csak ez a kollektív büntetgetés ne legyen, mert vérlázító. Mintha szaros iskolások lennénk, ahol azért kap mindenki intőt, mert egyvalaki stikában odaszart a tábla elé a szünetben.
Akkor válaszd az e.v. formát... nem a 3 misi feletti rész után fizeted a 40%-t, hanem az egész után. De azt legalább nem büntetőadónak hívják. :D

Avatar
Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13072
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.06.20. 21:00

vollebak írta:
2022.06.20. 19:05
Bandee írta:
2022.06.20. 18:46

De akkor meg a lényeg veszik el. Ennek a lényege az lenne, hogy Pornóapátiban is tudjon valaki valamit csinálni és ne adóztassák, adminisztráltassák szarrá. EZ az ember nem fog még 6 milliót se összeszedni, de őt segíti ez az adózási forma.

Kilóg az egész lóláb, mert a TEÁOR szerint ki lehetne kukázni a tevékenységek 80%-át élből, mert faszság. Ha az lenne a cél, amit mondanak, akkor ezt csinálnák. Ahogy a telefonra, vasra, mindenre kvázi rámondják, hogy csalsz vele..

Építőipar élből kuka kéne legyen nagyon kevés kivétellel. Lehet, hogy életkorhoz kötném bizonyos tevékenységeknél, 25 alatt és 55 fölött mondjuk lehetne eszerint vállalkozni bármilyen dologban. Nem biztos, hogy jó, de nem életszerű, hogy egy aktív korú tervező Budapesten ezzel akarjon boldogulni. De az lehet, hogy levezetésnek, vagy nyugdíj mellett valaki még 1-1 melót bevállal de nem állandóan. A friss egyetem utáni vállalkozó kedvűnek meg lenne ideje fejlődni. Mondjuk lehet akkor 28 évre kéne feltolni inkább
A progresszív rendszerű adóztatás maximumának gondoltam. Evidens, hogy nekem többet kell fizetnem, mint annak, aki egy kis faluban havi százötvenért kisvállalkozó, mert kerítéseket fest. Nekik még az ötvenezer is kibaszás, nagyon maximum 7-8%-ot fizettetnék velük, én pedig zokszó nélkül vállalnám a 25%-ot.

Vagy felőlem legyen új adózási forma az olyan szellemi szabadfoglalkozásúakra, mint Timi vagy én. Nekünk nyilván nem annyi a bevétel, és nem annyiból élünk, mint egy borsodi zsákfaluban valaki. Csak ez a kollektív büntetgetés ne legyen, mert vérlázító. Mintha szaros iskolások lennénk, ahol azért kap mindenki intőt, mert egyvalaki stikában odaszart a tábla elé a szünetben.
Nem lenne ez rossz de barmi van azzal a magyar csal. Sot, itt sikk adot csalni, ugyanakkor a szocialis ellatas legyen Svedorszag szinten. Termeszetesen

Ez a magyar hozzaallas.

En nem mondom, magasak a terhek de volt itt sokkal magasabb is, azert ezeket úgy ahogy ki lehet fizetni. Legalabbis mint vallalkozo, nyilvan a kevesebb jobb lenne.

De itt okoskodnak massal is. Az ado egy dolog. Vannak eloirasok, utasitasok amiket be kell tartani. Ezek is sokba kerulnek. Aztan itt is egyik ceg megprobalja legalabb a nagyjat betartani. A masik ugy nyit ki, hogy kitarja az ajtot aztan o mar nyitva van. Es kesz. Szarik mindenre.

Avatar
Nigel Hill
GP2 pilóta
Hozzászólások: 3145
Csatlakozott: 2014.01.02. 15:48
Mi vagy?: Russzofil

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Nigel Hill » 2022.06.21. 08:56

vollebak írta:
2022.06.20. 19:05
.
... Mintha szaros iskolások lennénk, ahol azért kap mindenki intőt, mert egyvalaki stikában odaszart a tábla elé a szünetben.
Te amúgy milyen iskolába jártál, hogy ilyen hasonlatokat hozol? : (:v
"Mindig sírsz, hogy a gyűlölet öl. Közben szétszakadsz a gyűlölettől"

Válasz küldése