Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Politika mentes beszélgetések a mindennapokról
Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1869
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.07.13. 11:56

Bandee írta:
2022.07.13. 11:28
Nézzetek utána az átalányadózásnak, az első sokkhatásból egy cimboránk őrjöngött, aztán kiderült, hogy jobban jár az átalányadóval csak nem tudta.
Tevékenységfüggő és bevételfüggő is, de építőiparban nem olyan rossz, 10 milliónál 8 millióig adómentes de a minimálbér adója ott van ami kb, 90 ezer.
Szakmák szerint nézzétek meg, hátha valakinek csak kicsit lesz rosszabb.
Kb 90 rugó az szja nélkül jön ki, amit nem kötelező havonta fizetned... de akkor év végén (május 20) kell egybe befizetned.
Szakmai minimum után ma délelőtt utaltam át:
tb: 48.100
szocho: 38.025
szja: 39.000

ez így havi 125.125

és a szakmai minimum nettója nem éri el a 250 rugót.

Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1869
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.07.13. 11:57

Bandee írta:
2022.07.13. 11:25


Helyes, nyomjad. Vegyél még egy üveggel mert rohadt meleg lesz megint. Van fröccs víz is már. :dorzsi01 Mondjuk én otthon nem iszom alkoholt vagy kb. évente háromszor, de ha innék, akkor azzal innám vagy szódagéppel.
Irsaiból finom, luxus, de nem baj mert az olcsóbb fajta is jó hozzá. :mosoly:
Nyakas pincszet irsaija volt az áldozat.

Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13167
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.07.13. 12:00

zola írta:
2022.07.13. 11:56
Bandee írta:
2022.07.13. 11:28
Nézzetek utána az átalányadózásnak, az első sokkhatásból egy cimboránk őrjöngött, aztán kiderült, hogy jobban jár az átalányadóval csak nem tudta.
Tevékenységfüggő és bevételfüggő is, de építőiparban nem olyan rossz, 10 milliónál 8 millióig adómentes de a minimálbér adója ott van ami kb, 90 ezer.
Szakmák szerint nézzétek meg, hátha valakinek csak kicsit lesz rosszabb.
Kb 90 rugó az szja nélkül jön ki, amit nem kötelező havonta fizetned... de akkor év végén (május 20) kell egybe befizetned.
Szakmai minimum után ma délelőtt utaltam át:
tb: 48.100
szocho: 38.025
szja: 39.000

ez így havi 125.125

és a szakmai minimum nettója nem éri el a 250 rugót.
Aha, akkor azért jóval több,

Avatar
bertone
Főnök!
Hozzászólások: 7032
Csatlakozott: 2015.02.05. 11:42
Mi vagy?: F1 függő - ja, nem.
Tartózkodási hely: Baja

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: bertone » 2022.07.13. 16:06

Nekem ez tegnap kimaradt. Tállaitól megtudhattuk, hogy: "Tállai András a katás rendszerről elmondta: annak nagyon sok előnye volt, sokan választották az elmúlt tíz évben, ugyanakkor most háborús infláció van, ezért háborús költségvetést készítünk, emiatt szükséges a rendszer megváltoztatása. "

Forrás: https://magyarnemzet.hu/belfold/2022/07 ... ltoztatasa

Na most akkor ezzel bevallotta, hogy a több adóbevétel volt a célja az egésznek.

Tehát, a tehetetlen kisvállalkozókat lehet szívatni, de a globális minimum adót, ami a multiknak kedvez, azt nem vezetjük be, mert az adóemeléssel járna, és "ez a kormány nem adóemelés kormánya".

Forrás: https://tv2play.hu/mokka/_ez_a_kormany_ ... s_kormanya_

Érdekes és természetesen más tevékenységre is hasonló hatásról beszél a srác:



Ha valaki a KATA hatálya alatt marad, egy megoldás van: mielőtt bármit csinál, meg kell kérdezze, cégre kéri-e a számlát az illető. Ha igen, akkor sajnos kereshet mást. Csak példaként: Valami kivágja az autó gumiját, de csak defektjavító készlet van az autóhoz, ami persze céges. Este van és keress egy olyan gumist, aki kimenne egy másik kerékkel, de nem katás.
Csőtörés van a cégnél, vagy éppen zárlatos lett valami. Cég? Igen. Akkor keressen mást.
Pedig egyszerű lehetett volna: a céges számla nem tartozik a kedvezményes 50 eFt alá, arra egy magasabb, százalékos adó vonatkozhatna. És megvan a többlet adóbevétel és nem lehetetlenítenek el sok EV-t és céget (mint megrendelő).
Az apa férfi, a rezsi nő!

Avatar
vollebak
Főnök!
Hozzászólások: 6490
Csatlakozott: 2014.01.26. 14:12
Mi vagy?: ringy-rongy

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: vollebak » 2022.07.13. 16:31

bertone írta:
2022.07.13. 16:06
Nekem ez tegnap kimaradt. Tállaitól megtudhattuk, hogy: "Tállai András a katás rendszerről elmondta: annak nagyon sok előnye volt, sokan választották az elmúlt tíz évben, ugyanakkor most háborús infláció van, ezért háborús költségvetést készítünk, emiatt szükséges a rendszer megváltoztatása. "

Forrás: https://magyarnemzet.hu/belfold/2022/07 ... ltoztatasa

Na most akkor ezzel bevallotta, hogy a több adóbevétel volt a célja az egésznek.

Tehát, a tehetetlen kisvállalkozókat lehet szívatni, de a globális minimum adót, ami a multiknak kedvez, azt nem vezetjük be, mert az adóemeléssel járna, és "ez a kormány nem adóemelés kormánya".

Forrás: https://tv2play.hu/mokka/_ez_a_kormany_ ... s_kormanya_

Érdekes és természetesen más tevékenységre is hasonló hatásról beszél a srác:



Ha valaki a KATA hatálya alatt marad, egy megoldás van: mielőtt bármit csinál, meg kell kérdezze, cégre kéri-e a számlát az illető. Ha igen, akkor sajnos kereshet mást. Csak példaként: Valami kivágja az autó gumiját, de csak defektjavító készlet van az autóhoz, ami persze céges. Este van és keress egy olyan gumist, aki kimenne egy másik kerékkel, de nem katás.
Csőtörés van a cégnél, vagy éppen zárlatos lett valami. Cég? Igen. Akkor keressen mást.
Pedig egyszerű lehetett volna: a céges számla nem tartozik a kedvezményes 50 eFt alá, arra egy magasabb, százalékos adó vonatkozhatna. És megvan a többlet adóbevétel és nem lehetetlenítenek el sok EV-t és céget (mint megrendelő).
Laci, kérlek, értsd már meg: TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS.
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.

Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1869
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.07.13. 16:40

bertone írta:
2022.07.13. 16:06
Nekem ez tegnap kimaradt. Tállaitól megtudhattuk, hogy: "Tállai András a katás rendszerről elmondta: annak nagyon sok előnye volt, sokan választották az elmúlt tíz évben, ugyanakkor most háborús infláció van, ezért háborús költségvetést készítünk, emiatt szükséges a rendszer megváltoztatása. "

Forrás: https://magyarnemzet.hu/belfold/2022/07 ... ltoztatasa

Na most akkor ezzel bevallotta, hogy a több adóbevétel volt a célja az egésznek.

Tehát, a tehetetlen kisvállalkozókat lehet szívatni, de a globális minimum adót, ami a multiknak kedvez, azt nem vezetjük be, mert az adóemeléssel járna, és "ez a kormány nem adóemelés kormánya".

Forrás: https://tv2play.hu/mokka/_ez_a_kormany_ ... s_kormanya_

Érdekes és természetesen más tevékenységre is hasonló hatásról beszél a srác:



Ha valaki a KATA hatálya alatt marad, egy megoldás van: mielőtt bármit csinál, meg kell kérdezze, cégre kéri-e a számlát az illető. Ha igen, akkor sajnos kereshet mást. Csak példaként: Valami kivágja az autó gumiját, de csak defektjavító készlet van az autóhoz, ami persze céges. Este van és keress egy olyan gumist, aki kimenne egy másik kerékkel, de nem katás.
Csőtörés van a cégnél, vagy éppen zárlatos lett valami. Cég? Igen. Akkor keressen mást.
Pedig egyszerű lehetett volna: a céges számla nem tartozik a kedvezményes 50 eFt alá, arra egy magasabb, százalékos adó vonatkozhatna. És megvan a többlet adóbevétel és nem lehetetlenítenek el sok EV-t és céget (mint megrendelő).
Nem is emeltek adót... csak a legkedvezőbbet eltörölték. (:h
Majd 2026-os kampányban a csövön is az fog folyni, hogy "mi a legnagyobb válság idején sem emeltünk adót!"

Globális minimumadóval van pár probléma. Az egyik, hogy nem globális, a másik, hogy akkor rakják mellé a globális minimálbért is, és az is legyen globális. Mi gátolja meg a középeurópai gyártósorral rendelkező nyugati cégeket, hogy pakoljanak és menjenek oda, ahol nincs globális minimumadó?

Avatar
Phoebe
Főnök!
Hozzászólások: 5520
Csatlakozott: 2013.12.27. 20:16
Mi vagy?: Balszerencse hozója
Tartózkodási hely: BP

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Phoebe » 2022.07.13. 19:37


Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1869
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.07.13. 20:31

Nem kell összevetni MZP-vel, önmagában is öngól.
Vagy nem ennyi a lakossági átlagfogyasztás, vagy ha ennyi és a lakosság 3/4-t nem érinti, akkor a lakosság 3/4-e mégse él akkora jólétben, mint mondják.

78 nm társasházi lakás, új nyílászárok, alulról, egyik oldalról fűtve másik lakás által, új cirkós gázkazán és a gázfogyasztás éves szinten az átlag duplája.
Elektromos fogyasztás terén ott már indokolt lehet a túllépés, de akkor sem a duplájával, mert az is a duplája szűken. (Tűzhely, 2 lapos főzőlap, mosogatógép, mosógép, szárítógép, 1 db klíma, 4 tv.)
Nem hinném, hogy egy családi ház megúszná átlagfogyasztás alatt...

Avatar
Nigel Hill
Formula1 pilóta
Hozzászólások: 3243
Csatlakozott: 2014.01.02. 15:48
Mi vagy?: Russzofil

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Nigel Hill » 2022.07.13. 20:45

zola írta:
2022.07.13. 20:31
Nem kell összevetni MZP-vel, önmagában is öngól.
Vagy nem ennyi a lakossági átlagfogyasztás, vagy ha ennyi és a lakosság 3/4-t nem érinti, akkor a lakosság 3/4-e mégse él akkora jólétben, mint mondják.

78 nm társasházi lakás, új nyílászárok, alulról, egyik oldalról fűtve másik lakás által, új cirkós gázkazán és a gázfogyasztás éves szinten az átlag duplája.
Elektromos fogyasztás terén ott már indokolt lehet a túllépés, de akkor sem a duplájával, mert az is a duplája szűken. (Tűzhely, 2 lapos főzőlap, mosogatógép, mosógép, szárítógép, 1 db klíma, 4 tv.)
Nem hinném, hogy egy családi ház megúszná átlagfogyasztás alatt...
Nos nekem havi 824KWH általányban van az elektromos fűtés miatt. Szerencsére most van pozitívban az általányom, ki is fizettem előre amíg nem költözünk így megúszom. Közben szépen rászokunk az áramspórolásra. Emberek a válság már nem jön, itt van. Berúgta az ajtót. Nem menjen semmi feleslegesen. Klíma??? Ilyenkor az luxus. Az országnak 2400-2800MW spórolásra van szüksége. Ennyi áram jön importból. A lakosság is jobban jár, megtanul spórolni.
Kurvára kéne az a Paks 2....
"Mindig sírsz, hogy a gyűlölet öl. Közben szétszakadsz a gyűlölettől"

4D4M
AutoGP vezető
Hozzászólások: 1587
Csatlakozott: 2014.02.01. 23:43

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: 4D4M » 2022.07.13. 21:10

zola írta:
2022.07.13. 20:31
Nem kell összevetni MZP-vel, önmagában is öngól.
Vagy nem ennyi a lakossági átlagfogyasztás, vagy ha ennyi és a lakosság 3/4-t nem érinti, akkor a lakosság 3/4-e mégse él akkora jólétben, mint mondják.

78 nm társasházi lakás, új nyílászárok, alulról, egyik oldalról fűtve másik lakás által, új cirkós gázkazán és a gázfogyasztás éves szinten az átlag duplája.
Elektromos fogyasztás terén ott már indokolt lehet a túllépés, de akkor sem a duplájával, mert az is a duplája szűken. (Tűzhely, 2 lapos főzőlap, mosogatógép, mosógép, szárítógép, 1 db klíma, 4 tv.)
Nem hinném, hogy egy családi ház megúszná átlagfogyasztás alatt...
A nyílászáró kevesebbet nyom a latba, mint a szigetelés (cserébe jól megnöveli a penészkockázatot így önmagában). Tehát a fűtés az annyi amennyit az épületszerkezet meg a barátnő megkíván, de a villamos energiádon azért lehetne reszelni azt gondolom:

82 m2 családi ház (korszerű):
238 kWh x 12 = 2856 kWh/év (mosógép + szárítógép + mosható pelenka -> 215 alá is tudnék menni, de általában akkor megy minden, amikor a napelem is termel, így kevésbé releváns)
550 m3/év gáz (csak fűtés + HMV)

Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13167
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.07.13. 21:14

zola írta:
2022.07.13. 20:31
Nem kell összevetni MZP-vel, önmagában is öngól.
Vagy nem ennyi a lakossági átlagfogyasztás, vagy ha ennyi és a lakosság 3/4-t nem érinti, akkor a lakosság 3/4-e mégse él akkora jólétben, mint mondják.

78 nm társasházi lakás, új nyílászárok, alulról, egyik oldalról fűtve másik lakás által, új cirkós gázkazán és a gázfogyasztás éves szinten az átlag duplája.
Elektromos fogyasztás terén ott már indokolt lehet a túllépés, de akkor sem a duplájával, mert az is a duplája szűken. (Tűzhely, 2 lapos főzőlap, mosogatógép, mosógép, szárítógép, 1 db klíma, 4 tv.)
Nem hinném, hogy egy családi ház megúszná átlagfogyasztás alatt...
Modern haz belefer.

Viszont a regi kadar kockak lakoi walling dead lesznek. Most majd visszaut a szigetelesek elmaradasa

Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1869
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.07.13. 21:17

Kanada a múlt hét végén jelezte: úgy döntött, az Oroszországgal kialakult energiaválság enyhítése érdekében visszaadja Németországnak az Északi Áramlat portovajai kompresszorállomásának turbinaberendezését, amely jelenleg a Siemens-csoport műhelyében van a québeci Montreal közelében.

A Gazprom nem rendelkezik egyetlen olyan dokumentummal sem, amely arra utalna, hogy a Siemens tényleg visszaszállítaná a turbinát Kanadából – tudatta a vállalat közleményében, hangsúlyozva, hogy ilyen körülmények között lehetetlen nyilatkoznia arról, képes lesz-e biztosítani a portovajai kompresszorállomás működését.

Ugyanakkor Olaf Scholz német kancellár szerdán épp arról adott ki közleményt, hogy üdvözli Kanada döntését, hogy visszajuttatják a turbinát Németországba. Kanada lépése „biztosítja gázellátásunkat, aminek köszönhetően Németország és Európa továbbra is képes lesz Ukrajna humanitárius, anyagi és katonai támogatására” – fogalmazott Scholz.
Ez a világ bohózata b+!

Segíteni akarják Ukrajnát fegyverrel és pénzzel, hogy megnyerje a háborút, de ennek előteremtéséhez szükséges nyersanyagokra szankciót vetnek ki.
Az oroszok már-már háborús félnek tekintik az EU-t, de még továbbra is adnak azért valamenyni nyersanyagot nekik, amiből felfegyverzi EU Ukrajnát. Holott egyöntetű vélemény, hogy EU támogatás nélkül Ukrajna napjai meg lennének számlálva.
Most az EU a nagyobb hülye, az oroszok? Vagy én mert nem értem?

Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1869
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.07.13. 21:21

Bandee írta:
2022.07.13. 21:14

Modern haz belefer.

Viszont a regi kadar kockak lakoi walling dead lesznek. Most majd visszaut a szigetelesek elmaradasa
Szerintem a modern sem... bár mi a modern. A csömöri "kéglidet" ne soroljuk az átlag modernek közé. És szerintem ha gázfogyasztásban nem is, de elektromos fogyasztásban Ti is túllépitek.

Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13167
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.07.13. 21:25

zola írta:
2022.07.13. 21:21
Bandee írta:
2022.07.13. 21:14

Modern haz belefer.

Viszont a regi kadar kockak lakoi walling dead lesznek. Most majd visszaut a szigetelesek elmaradasa
Szerintem a modern sem... bár mi a modern. A csömöri "kéglidet" ne soroljuk az átlag modernek közé. És szerintem ha gázfogyasztásban nem is, de elektromos fogyasztásban Ti is túllépitek.
Nem is mi. De van napelem. Most majd szamolgatok mit csinaljak.

De ismerek olyat aki belefer ebbe. Sajnos a nagy tobbseg nem

Varhato volt ez is

Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13167
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.07.13. 21:29

zola írta:
2022.07.13. 21:17
Kanada a múlt hét végén jelezte: úgy döntött, az Oroszországgal kialakult energiaválság enyhítése érdekében visszaadja Németországnak az Északi Áramlat portovajai kompresszorállomásának turbinaberendezését, amely jelenleg a Siemens-csoport műhelyében van a québeci Montreal közelében.

A Gazprom nem rendelkezik egyetlen olyan dokumentummal sem, amely arra utalna, hogy a Siemens tényleg visszaszállítaná a turbinát Kanadából – tudatta a vállalat közleményében, hangsúlyozva, hogy ilyen körülmények között lehetetlen nyilatkoznia arról, képes lesz-e biztosítani a portovajai kompresszorállomás működését.

Ugyanakkor Olaf Scholz német kancellár szerdán épp arról adott ki közleményt, hogy üdvözli Kanada döntését, hogy visszajuttatják a turbinát Németországba. Kanada lépése „biztosítja gázellátásunkat, aminek köszönhetően Németország és Európa továbbra is képes lesz Ukrajna humanitárius, anyagi és katonai támogatására” – fogalmazott Scholz.
Ez a világ bohózata b+!

Segíteni akarják Ukrajnát fegyverrel és pénzzel, hogy megnyerje a háborút, de ennek előteremtéséhez szükséges nyersanyagokra szankciót vetnek ki.
Az oroszok már-már háborús félnek tekintik az EU-t, de még továbbra is adnak azért valamenyni nyersanyagot nekik, amiből felfegyverzi EU Ukrajnát. Holott egyöntetű vélemény, hogy EU támogatás nélkül Ukrajna napjai meg lennének számlálva.
Most az EU a nagyobb hülye, az oroszok? Vagy én mert nem értem?
Azt hiszem vege visszavonulo lesz. A Gazprom nem tudja garantalni a gazt. Erre:
:

“Az Európai Bizottság iránymutatást adott ki az uniós szankciók között szereplő áruk szállítására vonatkozóan, amely szerint Oroszország folytathatja a kalinyingrádi exklávéba tartó, szankcionált áruk vasúti tranzitját az Európai Unió területén keresztül mindaddig, amíg a szállított áruk nem katonai célt szolgálnak - közölte a brüsszeli testület szerdán.”

Ez meg csak a kezdet

Komplett idiotak iranyitjak az EU-t sajnos es a nemeteknel is azok vannak hatalmos. Elen a zoldekkel. Ha oszre nem lesz gaz repulnek a gecibe a hulyesegeikkel egyutt

Franciak azepen fognak keresni az arammal

Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1869
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.07.13. 21:30

Bandee írta:
2022.07.13. 21:25

Nem is mi. De van napelem. Most majd szamolgatok mit csinaljak.

De ismerek olyat aki belefer ebbe. Sajnos a nagy tobbseg nem

Varhato volt ez is
Napelemet kifelejtettem a képletből. Társasházak, nem napelemes családi házak megszopták... kérdés mennyire. Nem tudom mennyi a csökkentett ár és a piaci ár közötti különbség.

Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13167
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.07.13. 21:32

zola írta:
2022.07.13. 21:30
Bandee írta:
2022.07.13. 21:25

Nem is mi. De van napelem. Most majd szamolgatok mit csinaljak.

De ismerek olyat aki belefer ebbe. Sajnos a nagy tobbseg nem

Varhato volt ez is
Napelemet kifelejtettem a képletből. Társasházak, nem napelemes családi házak megszopták... kérdés mennyire. Nem tudom mennyi a csökkentett ár és a piaci ár közötti különbség.
Kurva sok Zola. (Anyadekkal beszeljel majd es meg idoben intezkedj. )

Azt hiszem 1/5

Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13167
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.07.13. 21:34

Nigel Hill írta:
2022.07.13. 20:45
zola írta:
2022.07.13. 20:31


Nem kell összevetni MZP-vel, önmagában is öngól.
Vagy nem ennyi a lakossági átlagfogyasztás, vagy ha ennyi és a lakosság 3/4-t nem érinti, akkor a lakosság 3/4-e mégse él akkora jólétben, mint mondják.

78 nm társasházi lakás, új nyílászárok, alulról, egyik oldalról fűtve másik lakás által, új cirkós gázkazán és a gázfogyasztás éves szinten az átlag duplája.
Elektromos fogyasztás terén ott már indokolt lehet a túllépés, de akkor sem a duplájával, mert az is a duplája szűken. (Tűzhely, 2 lapos főzőlap, mosogatógép, mosógép, szárítógép, 1 db klíma, 4 tv.)
Nem hinném, hogy egy családi ház megúszná átlagfogyasztás alatt...
Nos nekem havi 824KWH általányban van az elektromos fűtés miatt. Szerencsére most van pozitívban az általányom, ki is fizettem előre amíg nem költözünk így megúszom. Közben szépen rászokunk az áramspórolásra. Emberek a válság már nem jön, itt van. Berúgta az ajtót. Nem menjen semmi feleslegesen. Klíma??? Ilyenkor az luxus. Az országnak 2400-2800MW spórolásra van szüksége. Ennyi áram jön importból. A lakosság is jobban jár, megtanul spórolni.
Kurvára kéne az a Paks 2....
Visontan feltűnt, hogy új kitermelés van.1-2 hónapja. Lószart lesz Matra lekapcsolva:)

Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1869
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.07.13. 21:35

Bandee írta:
2022.07.13. 21:29


Azt hiszem vege visszavonulo lesz. A Gazprom nem tudja garantalni a gazt. Erre:
:

“Az Európai Bizottság iránymutatást adott ki az uniós szankciók között szereplő áruk szállítására vonatkozóan, amely szerint Oroszország folytathatja a kalinyingrádi exklávéba tartó, szankcionált áruk vasúti tranzitját az Európai Unió területén keresztül mindaddig, amíg a szállított áruk nem katonai célt szolgálnak - közölte a brüsszeli testület szerdán.”

Ez meg csak a kezdet

Komplett idiotak iranyitjak az EU-t sajnos es a nemeteknel is azok vannak hatalmos. Elen a zoldekkel. Ha oszre nem lesz gaz repulnek a gecibe a hulyesegeikkel egyutt

Franciak azepen fognak keresni az arammal
Fogadjunk lesz oylan fideszes retorika, hogy az ellenzék ténykedése nélkül már üzemelhetne Paks2.

Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13167
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.07.13. 21:37

zola írta:
2022.07.13. 21:35
Bandee írta:
2022.07.13. 21:29


Azt hiszem vege visszavonulo lesz. A Gazprom nem tudja garantalni a gazt. Erre:
:

“Az Európai Bizottság iránymutatást adott ki az uniós szankciók között szereplő áruk szállítására vonatkozóan, amely szerint Oroszország folytathatja a kalinyingrádi exklávéba tartó, szankcionált áruk vasúti tranzitját az Európai Unió területén keresztül mindaddig, amíg a szállított áruk nem katonai célt szolgálnak - közölte a brüsszeli testület szerdán.”

Ez meg csak a kezdet

Komplett idiotak iranyitjak az EU-t sajnos es a nemeteknel is azok vannak hatalmos. Elen a zoldekkel. Ha oszre nem lesz gaz repulnek a gecibe a hulyesegeikkel egyutt

Franciak azepen fognak keresni az arammal
Fogadjunk lesz oylan fideszes retorika, hogy az ellenzék ténykedése nélkül már üzemelhetne Paks2.
Tutira veheted. Mindent rajuk kennek majd. Tonyo kapott plusz 150 milliardot. A hulyesegekre

Mondjuk ahogy elneztem ma par szazan tuntettek meg bukiznak valahol valami lesarassal. Es semmi igy. Ez a mai hir sokkal nagyobb gond lesz mint a Kata ugye. Szerintem

Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1869
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.07.13. 21:52

Bandee írta:
2022.07.13. 21:37

Tutira veheted. Mindent rajuk kennek majd. Tonyo kapott plusz 150 milliardot. A hulyesegekre

Mondjuk ahogy elneztem ma par szazan tuntettek meg bukiznak valahol valami lesarassal. Es semmi igy. Ez a mai hir sokkal nagyobb gond lesz mint a Kata ugye. Szerintem
És ha hozzávesszük hogy ötszörös árra még az infláció is rámegy... plussz ugye az infláció midnenre... fájni fog.
És a barom EU miatt simán ki fogja húzni a fidesz, mert nem fogsz más közvetítést látni, minthogy nyugaton a helyzet rosszabb.

Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13167
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.07.13. 22:31

zola írta:
2022.07.13. 21:52
Bandee írta:
2022.07.13. 21:37

Tutira veheted. Mindent rajuk kennek majd. Tonyo kapott plusz 150 milliardot. A hulyesegekre

Mondjuk ahogy elneztem ma par szazan tuntettek meg bukiznak valahol valami lesarassal. Es semmi igy. Ez a mai hir sokkal nagyobb gond lesz mint a Kata ugye. Szerintem
És ha hozzávesszük hogy ötszörös árra még az infláció is rámegy... plussz ugye az infláció midnenre... fájni fog.
És a barom EU miatt simán ki fogja húzni a fidesz, mert nem fogsz más közvetítést látni, minthogy nyugaton a helyzet rosszabb.
Mondjuk bizonyos szempontból biztos, B. nővére most vesz még olajradiátort Bonnban... Készülnek, hogy gáz over. Azt kell még ehhez tudni, hogy a németeknél az egyik legdrágább az áram, tavaly 130Ft/kWh volt vagy valami ilyesmi. Szerintem most ez jóval több de nem tudom mennyi, 160 Ft-ot tippelnék. De van olyan hely talán Norvégia, ahol 300 Ft is volt tavasszal.

Ettől persze nem rosszabb összességében a helyzet, de nem is rózsás ott sem.

F1Johny
gokartos
Hozzászólások: 64
Csatlakozott: 2014.01.24. 18:15

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: F1Johny » 2022.07.14. 06:40

[quote=Bandee post_id=138618 time=1657744291 user_i
[/quote]

Mondjuk bizonyos szempontból biztos, B. nővére most vesz még olajradiátort Bonnban... Készülnek, hogy gáz over. Azt kell még ehhez tudni, hogy a németeknél az egyik legdrágább az áram, tavaly 130Ft/kWh volt vagy valami ilyesmi. Szerintem most ez jóval több de nem tudom mennyi, 160 Ft-ot tippelnék. De van olyan hely talán Norvégia, ahol 300 Ft is volt tavasszal.

Ettől persze nem rosszabb összességében a helyzet, de nem is rózsás ott sem.
[/quote]

Nálunk 242 Ft/ kWh a piaci ár. Sok jóra nem számítok.

trutya
Főnök!
Hozzászólások: 4494
Csatlakozott: 2013.12.22. 12:38
Mi vagy?: lófaszjóska

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: trutya » 2022.07.14. 07:37

4D4M írta:
2022.07.13. 21:10
zola írta:
2022.07.13. 20:31
Nem kell összevetni MZP-vel, önmagában is öngól.
Vagy nem ennyi a lakossági átlagfogyasztás, vagy ha ennyi és a lakosság 3/4-t nem érinti, akkor a lakosság 3/4-e mégse él akkora jólétben, mint mondják.

78 nm társasházi lakás, új nyílászárok, alulról, egyik oldalról fűtve másik lakás által, új cirkós gázkazán és a gázfogyasztás éves szinten az átlag duplája.
Elektromos fogyasztás terén ott már indokolt lehet a túllépés, de akkor sem a duplájával, mert az is a duplája szűken. (Tűzhely, 2 lapos főzőlap, mosogatógép, mosógép, szárítógép, 1 db klíma, 4 tv.)
Nem hinném, hogy egy családi ház megúszná átlagfogyasztás alatt...
A nyílászáró kevesebbet nyom a latba, mint a szigetelés (cserébe jól megnöveli a penészkockázatot így önmagában). Tehát a fűtés az annyi amennyit az épületszerkezet meg a barátnő megkíván, de a villamos energiádon azért lehetne reszelni azt gondolom:

82 m2 családi ház (korszerű):
238 kWh x 12 = 2856 kWh/év (mosógép + szárítógép + mosható pelenka -> 215 alá is tudnék menni, de általában akkor megy minden, amikor a napelem is termel, így kevésbé releváns)
550 m3/év gáz (csak fűtés + HMV)
az szép...
62m2 panel (hőszigeteletlen, mosogatógép, mosó-szárító, klíma, elektromos sütő/főzőlapok, igaz gyerek nincs): 125-130 kWh körül szoktam diktálni.
(igaz ebben még a múlt havi klímázás nem volt benne, de nem volt olyan sok az sem)

azt jól olvastam, hogy a távhőre nem vonatkozik ez? mert azért kibaszás lenne átalánydíjasoknál a piaci árat fizettetni, miközben télen sem fűtünk messze annyit, nemhogy nyáron!
Kép

Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13167
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.07.14. 08:01

F1Johny írta:
2022.07.14. 06:40
[quote=Bandee post_id=138618 time=1657744291 user_i
Mondjuk bizonyos szempontból biztos, B. nővére most vesz még olajradiátort Bonnban... Készülnek, hogy gáz over. Azt kell még ehhez tudni, hogy a németeknél az egyik legdrágább az áram, tavaly 130Ft/kWh volt vagy valami ilyesmi. Szerintem most ez jóval több de nem tudom mennyi, 160 Ft-ot tippelnék. De van olyan hely talán Norvégia, ahol 300 Ft is volt tavasszal.

Ettől persze nem rosszabb összességében a helyzet, de nem is rózsás ott sem.
[/quote]

Nálunk 242 Ft/ kWh a piaci ár. Sok jóra nem számítok.
[/quote]

De csak az átlag felettire, ettől függetlenül érdekes tél elé nézünk.

Ezért kellene Paks 2.

Azt hiszem a Tesla árak is alacsonyan szállnak majd. Meg a többi szaré. Ki fogja ezeket töltögetni ennyiért?

Ráadásnak jön a hatodik hullám.

Azt hallottam, hogy a Romulusz azért ment Ukrajnába, mert az oroszok ősszel/télen a határnál lesznek, legalábbis elég esélyes. Azért akarnak határvadászokat is, mert a hadseregre szükség lesz az ukrán határnál. Elég hülyeségnek tűnik de belső körből való embertől hallottam.

Lezárt