Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Politika mentes beszélgetések a mindennapokról
Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13167
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.08.03. 21:34

vollebak írta:
2022.08.03. 21:26
Bandee írta:
2022.08.03. 21:19

Szerintem a normalis meleg olyan mint a Kulka. A nem normalis meg olyan mint a Lakatos Mark aki megelhetesi buzi.

Heteroban is leteznek ezek a kategoriak.

Alapvetoen a drag queen is lehet normalis, de azt gondolom nem kene a kisgyereket oda vinni egy ilyen rendevenyre. Azert ezek a kepek az altalad utcabalkent aposztrofalt szinten tul vannak:)
Szerintem ez ökörség, de nem fogjuk meggyőzni egymást. Sokszor beszéltük már ezeket.

Egyébként amikor arról van szó, amiben Willyvel egyetértettél, hogy képmutatás szerintetek ennyire nyomni ezt az érzékenyítősdit/elfogadósdit, nálam az szúr szemet, hogy az, hogy a gyerek meleget lát, huszadrangú kérdés. Attól kéne őket félteni, hogy csonka család, alkoholizmus, családon belüli erőszak, mélyszegénység. Ez a kurva nagy gyerekvédelem mégis mindig a “jaj, bebuzul a gyerek, ha látja a prájdot/meleget az utcán” kapcsán kerül elő. Különösen Willytől várnám, hogy ezen a véleményen legyen, mint szociális területen dolgozó. Neki kéne a legjobban tudnia, hogy mi az, ami ténylegesen veszélyes gyerekek tízezreire ebben az országban, hány alkoholista szülő van, hány szülő veri/erőszakolja a gyerekét, hányan éheznek, satöbbi.
Akkor is károsnak tartanám ha hetero porno felvonuláson látná a gyerek ezt az egészet.

Ha lenne alkoholistáknak Pride, akkor ellenezném azt is, hogy oda menjenek gyerekek. De nincsen ilyen.

Amúgy maga ez az egész nem zavar, felnőtt emberek azt csinálnak amit akarnak, de én ezt már egyébként undorítónak tartom. Ezzel együtt azt gondolom mivel ezek az emberek is köztünk élnek illetve ez egy dolog, mellette teszik a dolgukat, kötelességünk az elfogadás, aki meg politizál főleg helyi szinten, tehát mondjuk polgármester, annak ki kell álljon mellettük. Tehát ha én pl. polgármester lennék bárhol és ott lenne ilyen, tuti, hogy ezeken ott lennék úgy is, hogy undorodom tőle. Nem tőlük, hanem attól amit itt csinálnak.

Szívesebben elmennék oda ahol Aleska pride-ozik:) De azt se tartanám normálisnak.

Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1869
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.08.03. 22:10

vollebak írta:
2022.08.03. 21:16
Bandee írta:
2022.08.03. 21:12

Direkt nem tettem hozzá semmit, csak kérdeztem Tehát ezeket most te tetted hozzá, azért kérdeztem mert a mi beszélgetésünkre reagáltál + ha Zola hülye akkor én is hiszen mondjuk 80%-ban egyezik vele a véleményem. :)


De mindegy.
Jó, akkor te is hülye vagy :)

Zola az, aki tényleg mostanában, ahogy Alghar is írta, beleállt ebbe a minden szarért nyugatherótozásba. Alapvetően erre gondoltam, hogy ne hülyüljünk már meg, hogy a két rossz választás (amerikaiak vs bármilyen más nemzet, mint szuperhatalom) közül melyik a kevésbé rossz.
Olyat sose írtam, hogy az EU vagy az USA rosszabb lenne Oroszországnál, Kínánál vagy a többi nagyhatalomnál. És ilyenre még csak nem is utaltam. Olyat igen, és azt bármikor vállalom is, hogy egyik sem olyan patyolattiszta és emberséges, mint ahogy annak feltűntetik magukat. Én ha tehetném egyikből sem kérnék. Izland, Skandináv és Benelux államok lehetnének követendő példák. Esetleg Svájc... bár ott amikor elsül a monetáris fegyver akkor megszopatják a világ kisembereit.

Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1869
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.08.03. 22:16

Bandee írta:
2022.08.03. 21:34


Akkor is károsnak tartanám ha hetero porno felvonuláson látná a gyerek ezt az egészet.

Ha lenne alkoholistáknak Pride, akkor ellenezném azt is, hogy oda menjenek gyerekek. De nincsen ilyen.

Amúgy maga ez az egész nem zavar, felnőtt emberek azt csinálnak amit akarnak, de én ezt már egyébként undorítónak tartom. Ezzel együtt azt gondolom mivel ezek az emberek is köztünk élnek illetve ez egy dolog, mellette teszik a dolgukat, kötelességünk az elfogadás, aki meg politizál főleg helyi szinten, tehát mondjuk polgármester, annak ki kell álljon mellettük. Tehát ha én pl. polgármester lennék bárhol és ott lenne ilyen, tuti, hogy ezeken ott lennék úgy is, hogy undorodom tőle. Nem tőlük, hanem attól amit itt csinálnak.

Szívesebben elmennék oda ahol Aleska pride-ozik:) De azt se tartanám normálisnak.
Egyrészt a távolmaradásoddal kifejezheted a felvonulás milyenségével kapcsolatos véleményed is. Értsd: nem azzal van bajod, hogy a melegek (meg a többi bináris gender transzülött) felvonulnak, hanem azzal, ahogy felvonulnak.
Másrészt ha kimész, akkor a következő választás után már nem lezsel polgármester.

Avatar
zola
WSR pilóta
Hozzászólások: 1869
Csatlakozott: 2013.12.31. 19:58
Mi vagy?: törvénytelen

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: zola » 2022.08.03. 22:26

vollebak írta:
2022.08.03. 21:14
zola írta:
2022.08.03. 20:48


A pride az elfogadtatásról szól... sok sikert hozzá.

Szvsz ha a normális melegek kimennének ellentüntetni "Húzzatok haza, miattatok vetnek meg minket is" transzparenssel, lehet még a gój motorosok keblükre ölelnék őket.
Az milyen?

Amúgy aki bárkit megver bármilyen származása/nézete/vonzódása miatt, ott nem a megvertek között kéne válogatni, hogy a “normálisabbját” biztos nem vernék meg.

Nem is értem sokszor, mik mennek ebben a topikban, de tényleg.
Ha a normálisabbját nem vernék meg, akkor nem származás, nézet, vonzódás miatt verték meg, hanem viselkedés miatt.

Szerinted joguk van "így" viselkedni, szerintem/szerintünk meg nem. Ami sértő nekünk, hogy mi a viselkedést ítéljük el, nem a szexuális vonzalmat vagy származást, és erre megkapjuk a homofób vagy a rasszista jelzőt.

Avatar
vollebak
Főnök!
Hozzászólások: 6490
Csatlakozott: 2014.01.26. 14:12
Mi vagy?: ringy-rongy

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: vollebak » 2022.08.03. 22:36

zola írta:
2022.08.03. 22:10
vollebak írta:
2022.08.03. 21:16


Jó, akkor te is hülye vagy :)

Zola az, aki tényleg mostanában, ahogy Alghar is írta, beleállt ebbe a minden szarért nyugatherótozásba. Alapvetően erre gondoltam, hogy ne hülyüljünk már meg, hogy a két rossz választás (amerikaiak vs bármilyen más nemzet, mint szuperhatalom) közül melyik a kevésbé rossz.
Olyat sose írtam, hogy az EU vagy az USA rosszabb lenne Oroszországnál, Kínánál vagy a többi nagyhatalomnál. És ilyenre még csak nem is utaltam. Olyat igen, és azt bármikor vállalom is, hogy egyik sem olyan patyolattiszta és emberséges, mint ahogy annak feltűntetik magukat. Én ha tehetném egyikből sem kérnék. Izland, Skandináv és Benelux államok lehetnének követendő példák. Esetleg Svájc... bár ott amikor elsül a monetáris fegyver akkor megszopatják a világ kisembereit.
Minden államba bele lehet kötni (mert legalábbis nekem így jön le, hogy téged ez érdekel sokszor - mikor lehet a kevésbé népszerűbb, ezáltal egyedibbnek látszó véleményt mondani). A Benelux államok a felfedezések korában gyarmati területeket kizsákmányolásával, Belgium főleg a Belga Kongó kizsigerelésével tollasodott meg, úgy könnyű. A skandinávokat szinte teljesen elkerülték a világháborúk, a norvégok olajat is találtak, geopolitikai szempontból sosem voltak stratégiai fontosságú terület, hogy támadják őket, így könnyű. A svájciak a nácik bankárjai voltak, “zsidóvér” tapad főleg az elmúlt 50 évük prosperálásához.

Érted, ezt a legkönnyebb, hogy ki mit úszott meg, miben szerencsés, milyen vaj van a füle mögött. Ezért fáraszt ez a nyugatra mutogató bezzegezés, mintha mindenáron balanszba kéne rángatni egy USA-t, mondván, hogy hát ők sem matyóhímzés, mert ez meg az. Nélkülük vagy a britek nélkül neked, nekem, és mindenki másnak az elmúlt minimum 100 évben sokkal szarabb lett volna, mert az alternatíva az a Harmadik Birodalom vagy a Szovjetunió 2.0 verziója lett volna. Nem, kösz, inkább nyenyeregjünk azon, hogy ejnye, Irak meg Afganisztán, de legalább még nem volt nukleáris háború, és életben maradhatott mondjuk egy Steven Spielberg (és nem úgy oltári mázlival, mint egy Herskó Ferenc).
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.

Avatar
vollebak
Főnök!
Hozzászólások: 6490
Csatlakozott: 2014.01.26. 14:12
Mi vagy?: ringy-rongy

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: vollebak » 2022.08.03. 22:40

zola írta:
2022.08.03. 22:26
vollebak írta:
2022.08.03. 21:14


Az milyen?

Amúgy aki bárkit megver bármilyen származása/nézete/vonzódása miatt, ott nem a megvertek között kéne válogatni, hogy a “normálisabbját” biztos nem vernék meg.

Nem is értem sokszor, mik mennek ebben a topikban, de tényleg.
Ha a normálisabbját nem vernék meg, akkor nem származás, nézet, vonzódás miatt verték meg, hanem viselkedés miatt.

Szerinted joguk van "így" viselkedni, szerintem/szerintünk meg nem. Ami sértő nekünk, hogy mi a viselkedést ítéljük el, nem a szexuális vonzalmat vagy származást, és erre megkapjuk a homofób vagy a rasszista jelzőt.
Mert az az alap, hogy valamiért meg lehet verni valakit, aki nem tetszik? Baszd. Ne mosdasd már a barbárságot. A jogállamnak ez a lényege, hogy nincs olyan, hogy én provokálva érzem magam általad, akkor odamegyek, és beverem a fejed. Nonszensz. Egy karlengető faszt sem bántanék, pedig engem meg az sért, hogy a kibaszott Vér és becsület szarháziknak engedik a koszorúzgatós náci emlékezést itt, mellettem, a várban. Látom ezeket a tetveket az ablakomból a fekete pólóikban meg a 88-as tetoválásaikkal. Akkor most én is verekdhetek, mert sért, amit látok/hallok tőlük?
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.

Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13167
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.08.03. 23:12

vollebak írta:
2022.08.03. 22:36
zola írta:
2022.08.03. 22:10


Olyat sose írtam, hogy az EU vagy az USA rosszabb lenne Oroszországnál, Kínánál vagy a többi nagyhatalomnál. És ilyenre még csak nem is utaltam. Olyat igen, és azt bármikor vállalom is, hogy egyik sem olyan patyolattiszta és emberséges, mint ahogy annak feltűntetik magukat. Én ha tehetném egyikből sem kérnék. Izland, Skandináv és Benelux államok lehetnének követendő példák. Esetleg Svájc... bár ott amikor elsül a monetáris fegyver akkor megszopatják a világ kisembereit.
Minden államba bele lehet kötni (mert legalábbis nekem így jön le, hogy téged ez érdekel sokszor - mikor lehet a kevésbé népszerűbb, ezáltal egyedibbnek látszó véleményt mondani). A Benelux államok a felfedezések korában gyarmati területeket kizsákmányolásával, Belgium főleg a Belga Kongó kizsigerelésével tollasodott meg, úgy könnyű. A skandinávokat szinte teljesen elkerülték a világháborúk, a norvégok olajat is találtak, geopolitikai szempontból sosem voltak stratégiai fontosságú terület, hogy támadják őket, így könnyű. A svájciak a nácik bankárjai voltak, “zsidóvér” tapad főleg az elmúlt 50 évük prosperálásához.

Érted, ezt a legkönnyebb, hogy ki mit úszott meg, miben szerencsés, milyen vaj van a füle mögött. Ezért fáraszt ez a nyugatra mutogató bezzegezés, mintha mindenáron balanszba kéne rángatni egy USA-t, mondván, hogy hát ők sem matyóhímzés, mert ez meg az. Nélkülük vagy a britek nélkül neked, nekem, és mindenki másnak az elmúlt minimum 100 évben sokkal szarabb lett volna, mert az alternatíva az a Harmadik Birodalom vagy a Szovjetunió 2.0 verziója lett volna. Nem, kösz, inkább nyenyeregjünk azon, hogy ejnye, Irak meg Afganisztán, de legalább még nem volt nukleáris háború, és életben maradhatott mondjuk egy Steven Spielberg (és nem úgy oltári mázlival, mint egy Herskó Ferenc).
Vissza kellett néznem ki írta, olyan szépen kezdődött.:)

Bizony azok a dolgok úgy voltak és dehogy lehet azt úgy tekinteni, mintha nem lettek volna. Az eredeti tőkefelhalmozások kezdete a gyarmatosítóknál, máshol meg más, nyersanyagok, kereskedelmi útvonalak. A kevesebb háború, a nagyobb jólét nyilván aztán más társadalmi berendezkedéseket és gondolkodásmódot eredményezett.
Biztosan pl. az orosz senki földjén élő paraszt is másmilyen lenne, ha nem oda születik, vagy másmilyen lenne ha az ő történelmük is máshogy alakul.

AZ USA is könnyen van, soha nem volt ott háború, mindenki oda ment szerencsét próbálni, később pedig már elszívták a tehetségeket. Mindegy, ismerjük.

Nehéz lett volna ezeket itt megvalósítani, persze tettünk is érte mindig, hogy ne sikerüljön. No de az nonszensz, hogy tegyünk úgy mintha ezek nem történtek volna meg.

Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13167
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.08.03. 23:44

https://index.hu/mindekozben/poszt/2022 ... rzi-magat/

Ez se semmi valaki magyarazza mar el mit jelent ez?

Avatar
vollebak
Főnök!
Hozzászólások: 6490
Csatlakozott: 2014.01.26. 14:12
Mi vagy?: ringy-rongy

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: vollebak » 2022.08.03. 23:50

Bandee írta:
2022.08.03. 23:12
Vissza kellett néznem ki írta, olyan szépen kezdődött.:)

Bizony azok a dolgok úgy voltak és dehogy lehet azt úgy tekinteni, mintha nem lettek volna. Az eredeti tőkefelhalmozások kezdete a gyarmatosítóknál, máshol meg más, nyersanyagok, kereskedelmi útvonalak. A kevesebb háború, a nagyobb jólét nyilván aztán más társadalmi berendezkedéseket és gondolkodásmódot eredményezett.
Biztosan pl. az orosz senki földjén élő paraszt is másmilyen lenne, ha nem oda születik, vagy másmilyen lenne ha az ő történelmük is máshogy alakul.

AZ USA is könnyen van, soha nem volt ott háború, mindenki oda ment szerencsét próbálni, később pedig már elszívták a tehetségeket. Mindegy, ismerjük.

Nehéz lett volna ezeket itt megvalósítani, persze tettünk is érte mindig, hogy ne sikerüljön. No de az nonszensz, hogy tegyünk úgy mintha ezek nem történtek volna meg.
Szerintem ebben van a lényeg. Alapvetően azt látjuk másként, hogy mondjuk a gyarmati múlt mit jelent. Részemről elég erős meggyőződésem, hogy a legfontosabb egyátalán nem az volt sok esetben, illetve, hogy ha nálunk lett volna gyarmati múlt, annyira mentünk volna vele, mint a portugálok most.

Nézd meg Dubajt, hogyan és mire használják a hirtelen talált vagyont. És nézd meg Norvégiát: Európa egyik legnagyobb csecsemőhalandósága náluk volt még az ötvenes években is, halászatból élt a fél ország, és tőzegkunyhólban lakott a lakosság nagyja. Amikor olajat találtak, két dolog volt a fontos oktatás és infrastruktúra. Most pedig ott tartunk, hogy a világ legjobb mérnökei norvégiából jönnek, és ha holnapra elfogyna az utolsó csepp norvég olaj is, egy centit se rezdülne meg a GDP-jük - annyira függetlenítették magukat az olajtól, hogy ilyen értelemben nincs rá szükségük.

El tudja bárki képzelni, hogy ez így történne Magyarországon, ha olajat találnánk? Vagy inkább közép-európai Dubaj lennénk, stadionokkal? :)

Szóval szerintem ez a kulcs. Nem a gyarmati múlt, nem az olaj, hanem ez a mentalitás. Ezt nem lehet a tengerentúli területekről elszedni, ezt nem lehet pénzzel megvenni. Csak pár példa jutott eszembe, hogy mi az, amiért egyes országok prosperálnak, mi pedig soha nem fogunk hozzájuk képest, legalábbis az én életemben már biztos nem.

Amikor Hollandiában éltem, nem is a jólét tűnt fel leginkább, hanem a pragmatizmus. Ismertem egy tagot, a lakótársam együtt járt bulizni (én nem szerettem ezeket az esetleg a kemény bebaszásokat sem nélkülöző, hajnalig tartó dorbézolásokat, kihagytam ezeket). A csávó valami bróker volt. Ennek 12+ éve, de akkor keresett valami 20 000 eurókat havonta, és a Dam tér környékén lakott egy penthouse luxuskéróban. Ehhez képest olyan csöves bringával járt, hogy szigszalaggal volt megmókolva. Amikor kérdeztem tőle, hogy Raoul, mi a toszért nem veszel másik bringát, nem értette. Miért vegyen, tökéletesen funkcionál, jó műszaki állapotban van. 400 euróért olyan bringát lehetett venni, hogy épp csak ágyba nem hozta a reggelit, miután lepippantott, de erre sajnálta a pénzt. A telefonja is egy olyan Ericsson féltégla volt, mert szerette, hogy van súlya. Egyszerűen beszarás volt, mennyire nem adnak az átlag hollandok a „veretésre”.

Egy svéd ismerősöm, amikor Budapesten járt, pár nap után megjegyezte, hogy nagyon fura, mennyi drága, új autó van a városban, viszont a nyílászárókat nézte, hogy azok meg tök régi szarok sok esetben, és ez milyen fura neki. Miért kell drága autóval villogni, amikor télen meg elfűtöd az isten faszát is? Miért nem fontosabb rendbe rakni a környezeted, életed, ahelyett, hogy villogni akarnál? Egyszerűen nem fért abba a szőke fejébe :)
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.

Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13167
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.08.04. 00:10

vollebak írta:
2022.08.03. 23:50
Bandee írta:
2022.08.03. 23:12
Vissza kellett néznem ki írta, olyan szépen kezdődött.:)

Bizony azok a dolgok úgy voltak és dehogy lehet azt úgy tekinteni, mintha nem lettek volna. Az eredeti tőkefelhalmozások kezdete a gyarmatosítóknál, máshol meg más, nyersanyagok, kereskedelmi útvonalak. A kevesebb háború, a nagyobb jólét nyilván aztán más társadalmi berendezkedéseket és gondolkodásmódot eredményezett.
Biztosan pl. az orosz senki földjén élő paraszt is másmilyen lenne, ha nem oda születik, vagy másmilyen lenne ha az ő történelmük is máshogy alakul.

AZ USA is könnyen van, soha nem volt ott háború, mindenki oda ment szerencsét próbálni, később pedig már elszívták a tehetségeket. Mindegy, ismerjük.

Nehéz lett volna ezeket itt megvalósítani, persze tettünk is érte mindig, hogy ne sikerüljön. No de az nonszensz, hogy tegyünk úgy mintha ezek nem történtek volna meg.
Szerintem ebben van a lényeg. Alapvetően azt látjuk másként, hogy mondjuk a gyarmati múlt mit jelent. Részemről elég erős meggyőződésem, hogy a legfontosabb egyátalán nem az volt sok esetben, illetve, hogy ha nálunk lett volna gyarmati múlt, annyira mentünk volna vele, mint a portugálok most.

Nézd meg Dubajt, hogyan és mire használják a hirtelen talált vagyont. És nézd meg Norvégiát: Európa egyik legnagyobb csecsemőhalandósága náluk volt még az ötvenes években is, halászatból élt a fél ország, és tőzegkunyhólban lakott a lakosság nagyja. Amikor olajat találtak, két dolog volt a fontos oktatás és infrastruktúra. Most pedig ott tartunk, hogy a világ legjobb mérnökei norvégiából jönnek, és ha holnapra elfogyna az utolsó csepp norvég olaj is, egy centit se rezdülne meg a GDP-jük - annyira függetlenítették magukat az olajtól, hogy ilyen értelemben nincs rá szükségük.

El tudja bárki képzelni, hogy ez így történne Magyarországon, ha olajat találnánk? Vagy inkább közép-európai Dubaj lennénk, stadionokkal? :)

Szóval szerintem ez a kulcs. Nem a gyarmati múlt, nem az olaj, hanem ez a mentalitás. Ezt nem lehet a tengerentúli területekről elszedni, ezt nem lehet pénzzel megvenni. Csak pár példa jutott eszembe, hogy mi az, amiért egyes országok prosperálnak, mi pedig soha nem fogunk hozzájuk képest, legalábbis az én életemben már biztos nem.

Amikor Hollandiában éltem, nem is a jólét tűnt fel leginkább, hanem a pragmatizmus. Ismertem egy tagot, a lakótársam együtt járt bulizni (én nem szerettem ezeket az esetleg a kemény bebaszásokat sem nélkülöző, hajnalig tartó dorbézolásokat, kihagytam ezeket). A csávó valami bróker volt. Ennek 12+ éve, de akkor keresett valami 20 000 eurókat havonta, és a Dam tér környékén lakott egy penthouse luxuskéróban. Ehhez képest olyan csöves bringával járt, hogy szigszalaggal volt megmókolva. Amikor kérdeztem tőle, hogy Raoul, mi a toszért nem veszel másik bringát, nem értette. Miért vegyen, tökéletesen funkcionál, jó műszaki állapotban van. 400 euróért olyan bringát lehetett venni, hogy épp csak ágyba nem hozta a reggelit, miután lepippantott, de erre sajnálta a pénzt. A telefonja is egy olyan Ericsson féltégla volt, mert szerette, hogy van súlya. Egyszerűen beszarás volt, mennyire nem adnak az átlag hollandok a „veretésre”.

Egy svéd ismerősöm, amikor Budapesten járt, pár nap után megjegyezte, hogy nagyon fura, mennyi drága, új autó van a városban, viszont a nyílászárókat nézte, hogy azok meg tök régi szarok sok esetben, és ez milyen fura neki. Miért kell drága autóval villogni, amikor télen meg elfűtöd az isten faszát is? Miért nem fontosabb rendbe rakni a környezeted, életed, ahelyett, hogy villogni akarnál? Egyszerűen nem fért abba a szőke fejébe :)
Sajnos nehéz nem egyetértenem.

Az a kérdés mi volt előbb, míg végleg lemaradtunk, vagy mindig ilyen szerencsétlenek voltunk.

Valóban, az a szomorú, hogy mi már nem éljük meg, hogy jó legyen.

Avatar
Willy
WSR pilóta
Hozzászólások: 1865
Csatlakozott: 2014.01.13. 17:12
Tartózkodási hely: Degec

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Willy » 2022.08.04. 06:15

vollebak írta:
2022.08.03. 21:26
Különösen Willytől várnám, hogy ezen a véleményen legyen, mint szociális területen dolgozó. Neki kéne a legjobban tudnia, hogy mi az, ami ténylegesen veszélyes gyerekek tízezreire ebben az országban, hány alkoholista szülő van, hány szülő veri/erőszakolja a gyerekét, hányan éheznek, satöbbi.
Tudom is, mivel jobban belelátok egy kicsit a szakmába. Csak sajnos mindenki elbagatellizálja a hozzá közel álló deviancia hatását.

Hallottam már 9 hónapos várandós "anyukától", aki 2 doboz cigit szív naponta, hogy az első és az utolsó 3 hónapban nincs jelentősége a cigizésnek (hamis!). Vagy alkoholista apától, hogy ó csak a vérnyomása miatt iszik vörösbort. Vagy gyereket verő szülőtől, hogy így tanul fegyelmet. Meg hogy nagyobb korában nem fog rá emlékezni. Folytathatnám.

Ha már megszólítottál, kíváncsi vagyok, hogy az alábbi igaz történethez mit szólsz, egy tiszántúli gyerekotthonban történt.
Serdülők közé bekerült egy vékony szemüveges esetlen srác, akit vagy 4-5 lakó használt köcsögnek. Értsd: testi fölényüket kihasználva lefogták, és rektálisan közösültek vele. A srác ezt nem tudta hosszú ideig elviselni, és felkötötte magát.

Tudom, hogy hetero áldozatokkal nem divat együtt érezni, de aki ilyen bántalmazásokon esett át, annak nem valami megnyugtató azt hallani, hogy ez ugyanolyan normális, mint a heteroszexualitás, nincs benne semmi, és azzal van baj, akinek nem tetszik.
Plusz az öngyilkosságra is csak akkor figyelnek fel, ha azt elnyomott meleg csinálja.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Willy 2022.08.04. 06:22-kor.
Régen férfi voltam női testben, de aztán megszülettem.

Avatar
Willy
WSR pilóta
Hozzászólások: 1865
Csatlakozott: 2014.01.13. 17:12
Tartózkodási hely: Degec

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Willy » 2022.08.04. 06:21

Bandee írta:
2022.08.03. 21:19
Szerintem a normalis meleg olyan mint a Kulka. A nem normalis meg olyan mint a Lakatos Mark aki megelhetesi buzi.
Van erről egy kiváló angol nyelvű mondás. Magyarra fordítva valahogy így hangzik:

Melegnek lenni nem választás kérdése, de hisztis buzinak lenni igen.

Avatar
vollebak
Főnök!
Hozzászólások: 6490
Csatlakozott: 2014.01.26. 14:12
Mi vagy?: ringy-rongy

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: vollebak » 2022.08.04. 08:00

Willy írta:
2022.08.04. 06:15
vollebak írta:
2022.08.03. 21:26
Különösen Willytől várnám, hogy ezen a véleményen legyen, mint szociális területen dolgozó. Neki kéne a legjobban tudnia, hogy mi az, ami ténylegesen veszélyes gyerekek tízezreire ebben az országban, hány alkoholista szülő van, hány szülő veri/erőszakolja a gyerekét, hányan éheznek, satöbbi.
Tudom is, mivel jobban belelátok egy kicsit a szakmába. Csak sajnos mindenki elbagatellizálja a hozzá közel álló deviancia hatását.

Hallottam már 9 hónapos várandós "anyukától", aki 2 doboz cigit szív naponta, hogy az első és az utolsó 3 hónapban nincs jelentősége a cigizésnek (hamis!). Vagy alkoholista apától, hogy ó csak a vérnyomása miatt iszik vörösbort. Vagy gyereket verő szülőtől, hogy így tanul fegyelmet. Meg hogy nagyobb korában nem fog rá emlékezni. Folytathatnám.

Ha már megszólítottál, kíváncsi vagyok, hogy az alábbi igaz történethez mit szólsz, egy tiszántúli gyerekotthonban történt.
Serdülők közé bekerült egy vékony szemüveges esetlen srác, akit vagy 4-5 lakó használt köcsögnek. Értsd: testi fölényüket kihasználva lefogták, és rektálisan közösültek vele. A srác ezt nem tudta hosszú ideig elviselni, és felkötötte magát.

Tudom, hogy hetero áldozatokkal nem divat együtt érezni, de aki ilyen bántalmazásokon esett át, annak nem valami megnyugtató azt hallani, hogy ez ugyanolyan normális, mint a heteroszexualitás, nincs benne semmi, és azzal van baj, akinek nem tetszik.
Plusz az öngyilkosságra is csak akkor figyelnek fel, ha azt elnyomott meleg csinálja.
1. Szóval tudsz róla, és elkezded sorolni a dolgokat, mégis a melegeken/PC-n rugózol ennyit. Ez nekem felfoghatatlan. Tudod, látod, milyen hatása van a mélyszegénységnek, alkoholizmusnak, családon belüli erőszaknak, tudod, milyen régóta probléma ez, tudod, mekkora réteget érint, mennyire elterjedt, mégis ebben a témában teljesen a kormány kottájából játszol, és az a kardinális, folyton megvitatandó kérdés, hogy meg kell védeni a gyerekeket a melegektől. Tényleg ez a legnagyobb probléma? Hát ezért említettelek éppen téged, te meg engem igazolva elkezded sorolni, hogy amúgy igen, mennyivel több és mennyivel gyakoribb, egyébként is mennyivel súlyosabb gond van.

Marabunak van erről egy jó rajza, csak nem melegekkel, hanem migráncsokkal, de a lényeg ugyanaz - tudunk a sokkal gyakoribb problémákról, de az „mi kutyánk kölyke”, na de ne már, hogy buzi/migráncs, attól védeni kell a gyereket/családot, mentsen isten:

Kép

2. Mit szólnék valamihez, aminek semmi köze a szexualitáshoz, hanem a „prison rape” jelensége, ami minden olyan helyzetben előfordul, ahol emberek vannak kényszerűen összezárva - börtön, laktanya, régen hajók legénysége? Azt a szerencsétlent nem azért erőszakolták meg így, mert melegek voltak az elkövetők, hanem azért, mert dominanciát akartak mutatni a közösség tagjai meg egymás felé, illetve kényszerű szexuális levezetésből ( = nem volt nő, hát megtette a kis vékony srác is). Ezt tényleg én magyarázom neked, szociális területtel foglalkozónak, és nem fordítva? Vagy akkor mondjuk az Amerikai história X-ben Edward Norton karakterét szerinted homoszexuális nemi indíttatásból erőszakolták meg a börtönben, és nem a power play miatt?

Talán szüneteltetnem kéne a fórumot megint egy pár évre. Elkeserítő, hogy mikkel érveltek, hogy egyébként kormányra nem szavazóként ilyen példákat hozol te, vagy zola nyalja az oroszokat, és nyugatherótozik. Itt Danin kívül nincsenek kormánypártiak, de ki buzilobbiban, ki mocskosprüsszelben, ki mindkettőben azért egyetért velük. Agyfasz, én nem is értem, hogy hihettem azt egy pillanatra is még tavaly, hogy talán le lehet váltani ezeket a retkeket. Mert ha még ti, értelmes, rendes emberek is így gondolkodtok, hogy van buzilobbi, és „EZ VESZÉLYES” a gyerekekre, meg azért a nyugat felelőssége így meg úgy, akkor én tényleg egy olyan marginális réteget képviselek, hogy azt kell mondanom, a honfitársaim háromnegyedéhez képest én ülök fordítva a lovon. Tök mindegy, hogy ez most jó vagy sem, ettől még tény marad.
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.

Avatar
Willy
WSR pilóta
Hozzászólások: 1865
Csatlakozott: 2014.01.13. 17:12
Tartózkodási hely: Degec

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Willy » 2022.08.04. 08:29

vollebak írta:
2022.08.04. 08:00
1. Szóval tudsz róla, és elkezded sorolni a dolgokat, mégis a melegeken/PC-n rugózol ennyit.
Igen. Mert amíg a veszélyeztetett gyermekekre külön ellátórendszer épül, amíg az alkoholizmust (meg egyéb függőségeket) külön pszichiátriai osztályon kezelik, amíg a mélyszegénységet segélyezéssel és adókedvezménynel próbálják kezelni (nem jól, teszem hozzá).
Tehát senki nem akarja normálisnak beállítani, küzd vele a társadalom, ahogy tud.
Az LMBTQIAPSTB313+ provokáció ugyanígy káros, mégse hall mást az ember, hogy ez is ugyanolyan normális, akinek nem tetszik az buzi, nem ártanak senkinek, náluk nincs erőszak és bűnözés, stb. Nincs így. A kritikát meg nem sértődéssel és homofóbozással kéne fogadni, hanem elgondolkodni rajta.
Tényleg ez a legnagyobb probléma?
Abból a szempontból igen, hogy ezt még problémának nevezni is szitokszó.
Mit szólnék valamihez, aminek semmi köze a szexualitáshoz
Semmi köze? (:u
Magától kerül egy fallosz egy ánuszba a másik hozzájárulása nélkül? Mesélj még!
Más is volt már zárt közösségben. Kerültünk kórházba, jártunk táborba, voltunk osztálykiránduláson. Mégsem vetemedett ilyenre senki.
Ahol hatványozottan fordulnak elő sérült személyek, ott sajnos ez kibukik. Tudom, szerinted a cúnya hetejók kényszerítik ki az ilyen viselkedést békés melegekből. Talán tévedsz.
Vagy akkor mondjuk az Amerikai história X-ben Edward Norton karakterét szerinted homoszexuális nemi indíttatásból erőszakolták meg a börtönben, és nem a power play miatt?
Azt ugye tudod, hogy a valóságban Edward Nortont nem erőszakolták meg? Film és valóság között különbséget kéne tudni. Ha mégis ragaszkodsz hozzá, szerintem egy hetero hajlamú az életben nem erőszakolna meg egy férfit (normális ember nőt sem - ami a nemi erőszakot illeti). Ha valaki erre vetemedik, az minimum biszex. Dominálni lehet azzal is, hogy a nálad gyengébbet levered (ami szintén nem helyes), a szexualitásnak ennek semmi köze nem kell legyen.
Talán szüneteltetnem kéne a fórumot megint egy pár évre.
Ahogy gondolod, de a "mindenki hülye, csak én vagyok helikopter" szindrómádért nem az összes többi felhasználó a hibás.
Régen férfi voltam női testben, de aztán megszülettem.

Avatar
Willy
WSR pilóta
Hozzászólások: 1865
Csatlakozott: 2014.01.13. 17:12
Tartózkodási hely: Degec

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Willy » 2022.08.04. 09:01

Egy újabb jelentéktelen téma: péntek óta megszűnt a patikák egyik legkeresettebb termékének TB-támogatása.

Lehet rajta röhögni, de felnőtt pelenkát nem csak magatehetetlenek viselnek, hanem rengeteg inkontinenciában szenvedő beteg, illetve idősek között is van szép számmal olyan, akiknek esténként viselni kell, mert... Mert.

Nem emlékszem, hogy bárki is felszólalt volna az ellenzékiek közül, ahogy akkor sem, amikor a cukorbetegekre erőltettek rá egy drágább vércukorszint-mérőt.

Persze cukorbetegekkel, inkontinens idősekkel nem lehet utcákat megtölteni, mert kb. szégyellik, hogy élnek.

Ja, és nekem nem kell ilyesmit hordanom, még mielőtt...

Avatar
vollebak
Főnök!
Hozzászólások: 6490
Csatlakozott: 2014.01.26. 14:12
Mi vagy?: ringy-rongy

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: vollebak » 2022.08.04. 09:02

Willy írta:
2022.08.04. 08:29
vollebak írta:
2022.08.04. 08:00
1. Szóval tudsz róla, és elkezded sorolni a dolgokat, mégis a melegeken/PC-n rugózol ennyit.
Igen. Mert amíg a veszélyeztetett gyermekekre külön ellátórendszer épül, amíg az alkoholizmust (meg egyéb függőségeket) külön pszichiátriai osztályon kezelik, amíg a mélyszegénységet segélyezéssel és adókedvezménynel próbálják kezelni (nem jól, teszem hozzá).
Tehát senki nem akarja normálisnak beállítani, küzd vele a társadalom, ahogy tud.
Az LMBTQIAPSTB313+ provokáció ugyanígy káros, mégse hall mást az ember, hogy ez is ugyanolyan normális, akinek nem tetszik az buzi, nem ártanak senkinek, náluk nincs erőszak és bűnözés, stb. Nincs így. A kritikát meg nem sértődéssel és homofóbozással kéne fogadni, hanem elgondolkodni rajta.
Tényleg ez a legnagyobb probléma?
Abból a szempontból igen, hogy ezt még problémának nevezni is szitokszó.
Mit szólnék valamihez, aminek semmi köze a szexualitáshoz
Semmi köze? (:u
Magától kerül egy fallosz egy ánuszba a másik hozzájárulása nélkül? Mesélj még!
Más is volt már zárt közösségben. Kerültünk kórházba, jártunk táborba, voltunk osztálykiránduláson. Mégsem vetemedett ilyenre senki.
Ahol hatványozottan fordulnak elő sérült személyek, ott sajnos ez kibukik. Tudom, szerinted a cúnya hetejók kényszerítik ki az ilyen viselkedést békés melegekből. Talán tévedsz.
Vagy akkor mondjuk az Amerikai história X-ben Edward Norton karakterét szerinted homoszexuális nemi indíttatásból erőszakolták meg a börtönben, és nem a power play miatt?
Azt ugye tudod, hogy a valóságban Edward Nortont nem erőszakolták meg? Film és valóság között különbséget kéne tudni. Ha mégis ragaszkodsz hozzá, szerintem egy hetero hajlamú az életben nem erőszakolna meg egy férfit (normális ember nőt sem - ami a nemi erőszakot illeti). Ha valaki erre vetemedik, az minimum biszex. Dominálni lehet azzal is, hogy a nálad gyengébbet levered (ami szintén nem helyes), a szexualitásnak ennek semmi köze nem kell legyen.
Talán szüneteltetnem kéne a fórumot megint egy pár évre.
Ahogy gondolod, de a "mindenki hülye, csak én vagyok helikopter" szindrómádért nem az összes többi felhasználó a hibás.
Te most tényleg tovább nyomod az egyneműekből álló, kényszerből összezárt közösségben történő dolgok = a buzigén erőszakossága előtör lemezt? Basszus. Szomorú, ha ez általános vélemény a szociális területen dolgozók körében. Te tényleg sem erről nem hallottál, sem arról, hogy semmi köze a nemi identitásának ahhoz, hogy ki vesz részt (akár önként, akár erőszak miatt) homoszexuális aktusban börtönökben vagy nevelőotthonokban? Te most komolyan azzal érvelsz, hogy ehhez alapvetően melegnek kell lenni/ezt melegek követik el??

Mi köze van egy kórházi ápolásnak a prison rape jelenségéhez? A kórházból vagy kórházban:
-tudod, hogy szabadulsz
-önként vagy bent, vagy legalábbis tudod, hogy a te érdeked
-senki sem tart erővel fogva - saját felelősségre akkor távozol, amikor akarsz
-vannak más neműek is

Mindegy, nem is sorolom. Te táborban meg kórházban tartózkodást vetsz össze egy kényszerből összezárt emberek között előforduló jelenséggel, aminek külön szakirodalma van? Nézz utána a prison rape-nek, és a sexual violence in prison dolgoknak, mert ezek szerint tényleg nem ismered ezt a jelenséget.

Léptem tényleg, ez az egész itt kibaszott elszomorító. És fogadok, hogy senki más nem is fog szólni a dologban, ebből is egy vollebak vs valaki dolog lesz = vagyis a többiek a hallgatásukkal, hogy nem mondják neked, hogy mennyire fals, amit mondasz, melléd állnak be.
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.

Avatar
Willy
WSR pilóta
Hozzászólások: 1865
Csatlakozott: 2014.01.13. 17:12
Tartózkodási hely: Degec

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Willy » 2022.08.04. 09:26

vollebak írta:
2022.08.04. 09:02
Te most tényleg tovább nyomod az egyneműekből álló, kényszerből összezárt közösségben történő dolgok = a buzigén erőszakossága előtör lemezt?
Igen. Szomorú téma, de erőszakhoz először izgalomba kell jönni. Az nem nem megy anélkül, ha nem vonzódsz ahhoz, akit kiszemeltél. Homoszexuális hajlam nélkül hogy izgulsz fel egy másik férfitól?
Szomorú, ha ez általános vélemény a szociális területen dolgozók körében.
nem kérdeztem meg minden szaktársat, de valószínűleg többen vallják ezt, mint hogy "csak úgy" ráizgulsz egy veled azonos neműre.
Te most komolyan azzal érvelsz, hogy ehhez alapvetően melegnek kell lenni/ezt melegek követik el??
Igen. Van még olyan filmes példád, vagy 444-es cikk, ami ezt megcáfolja?
Te táborban meg kórházban tartózkodást vetsz össze egy kényszerből összezárt emberek között előforduló jelenséggel, aminek külön szakirodalma van?
Ja, az más. A lapos Földnek is van szakirodalma, meg Süsünek is. Akkor biztos igaz. Ki mint él, úgy ítél, ugye.
És fogadok, hogy senki más nem is fog szólni a dologban, ebből is egy vollebak vs valaki dolog lesz = vagyis a többiek a hallgatásukkal, hogy nem mondják neked, hogy mennyire fals, amit mondasz, melléd állnak be.
Lehet, hogy az elefántcsont-toronyból úgy látszik. Szerintem oka van, ha többen látják így.
Régen férfi voltam női testben, de aztán megszülettem.

Avatar
vollebak
Főnök!
Hozzászólások: 6490
Csatlakozott: 2014.01.26. 14:12
Mi vagy?: ringy-rongy

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: vollebak » 2022.08.04. 10:36

Ezt még azért itt hagyom:
A börtönökben férfiak közötti szexuális érintkezéseket a harmincas évek óta tanulmányozzák. A férfiak másokat dominancia, hatalom és férfiasságuk kimutatása érdekében teszik. A fizikailag gyengébb férfiak védelemért, biztonságért, árucikkekért vagy támogatásért egyeznek bele a nemi aktusba. A börtönökben homoszexuális aktusokat végző heteroszexuálisok a homoszexuális aktusaikat „körülményspecifikusnak” nevezik, és nem tekintik magukat biszexuálisnak. Ezek a férfiak gyakran úgy írták le az élményt, hogy azt képzelik, hogy a szexuális érintkezést nővel, nem pedig férfival végzik. A homoszexuális aktusokban azért vesznek részt, mert „nincs mód heteroszexuális aktusra”.

A domináns szexuális partner „apuci”, az alárendelt szerepben lévő fél pedig „kölyök” vagy „lány” néven ismert. A domináns partner az alárendelt félre a férfiassága és ereje kimutatásáért kényszeríti a nő szerepét.

Jonathan Schwartz „Szexuális támadás a rácsok mögött” című dokumentumfilmjéből kiderült, hogy „a férfi börtönökben az anális és orális behatolás jogának megszerzése (vagy akár egy „feleség” birtoklása) a dominancia abszolút jele, amely része a csak férfiakból álló, hipermaszkulin környezet szimbolikus gazdaságának.”
https://www.wikiwand.com/en/Prison_sexu ... _prisoners

https://howardleague.org/news/prisoners ... xinprison/

Források:

Ristroph, Alice. "Prison, Detention, and Correctional Institutions." Encyclopedia of Sex and Gender. Ed. Fedwa Malti-Douglas. Vol. 3. Detroit: Macmillan Reference USA, 2007. 1196-1199. Gale Virtual Reference Library. Web. 7 Oct. 2016.

Hensley, Christopher; Tewksbury, Richard (2002). "Inmate-to-Inmate Prison Sexuality : A Review of Empirical Studies". Trauma, Violence, & Abuse. 3 (3): 226–243.

Money, John; Boomer, Carol (1980). "Prison Sexology: Two Personal Accounts of Masturbation, Homosexuality, and Rape". The Journal of Sex Research. 16 (3): 258–266

Coggeshall, John M (1988). "'Ladies' Behind Bars: A Liminal Gender as Cultural Mirror". Anthropology Today. 4 (4): 6–8.

Hartill, Michael J. (14 October 2016). Sexual Abuse in Youth Sport: A sociocultural analysis. Routledge. ISBN 978-1-317-53600-0.

De hát itt mindenki hazudik, itt csak a szex a lényeg, mert ehhez minimum biszexnek kell lenni, hát különben hogy izgulnának fel. Hazudnak a rabok, hogy heterók, hazudnak a domináns faszkalapok, rejtegetik a minimum biszexuális beállítottságukat, és a sok hülyét meg is vezette a sok hazug biszex/homokos börtönben erőszakoskodó a harmincas évek óta, mert a dominanciának ehhez nincs köze, csak seggbekukizni akar odabent a sok buzi (:u (:u (:u (:u

Nagyon tanulságos volt nekem ez, mert az, hogy sokszor hangoztattad, mivel foglalkozol, és mégis ennyire hiányosak az ismereteid egy ilyen nagyon is szociális aspektusokat érintő kérdésben, sok dologra rávilágított most nekem. Tényleg teljesen rossz nyomon jártam itthon, vártam el dolgokat, és tényleg nincs itt semmi keresnivalóm - se a fórumon, se az országban.

Vigyázzatok magatokra, sziasztok :mosoly:
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.

4D4M
AutoGP vezető
Hozzászólások: 1587
Csatlakozott: 2014.02.01. 23:43

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: 4D4M » 2022.08.04. 11:23

vollebak írta:
2022.08.04. 09:02
És fogadok, hogy senki más nem is fog szólni a dologban, ebből is egy vollebak vs valaki dolog lesz = vagyis a többiek a hallgatásukkal, hogy nem mondják neked, hogy mennyire fals, amit mondasz, melléd állnak be.
Ha már így megszólíttattam (:
85%-ban megállnak az érveléseid szerintem is. A véleményeddel való azonosulást legfőképpen az akadályozza, hogy kinyilatkoztatsz nem fekete-fehér dolgokról is. A tiedtől eltérő gondolkodású emberek általában nem rosszul gondolkodnak, csak más a kiindulópontból indultak. Ennek ellenére meghosszabbítod őket a nácikig (: Holott lehet, hogy csak pl pacifisták, de lehetne itt akár negatív tulajdonság is, az se teszi feltétlen helytelenné a végkövetkeztetést. Ez most nem kritika amúgy, hanem oldószer, amiben feloldhatod az igazságtalanságérzeted (ha szeretnéd), hogy ne legyen ilyen maró.

Ebbe a témába sok helyen be tudtam volna szúrni megjegyzést pro és kontra is, de annyit nem ér nekem a dolog sajnos.

Ide már csak annyit, hogy....
Érthető a felháborodás a becitált performanszok miatt, de természetesen itt is abba a hibába esik a szemlélő, hogy kiterjeszti egy törpe minoritás viselkedését a többségre, mert úgy kényelmes érvelni vele. Továbbá azért is tök felesleges ezeken fennakadni, mert kultúrát várunk el egy olyan rétegtől, akik újszülöttek gyakorlatilag. Amíg mindenkinek a 4 fal között kell művelnie a kultúráját, addig szerintem maradnak ezek a vadhajtások is. Egy hetero ember kultúrájának ugyanúgy oszlopos része a szexualitás, még ha első ránézésre ez nem nyilvánvaló is.

Amikor egy elnyomott kisebbség jogokat vagy legalább elfogadást szeretne kicsikarni magának, akkor nincs benne olyan energia, amit más kisebbségekkel való szolidaritásba lehetne átcsatornázni. Magyarul paradox módon a cél eléréséhez a lehető legkevésbé szabad csak empatikusnak lenned. Természetes módon ez nem lesz szimpatikus a többségi társadalomban, de ez egy ilyen műfaj. A 4 fal között még senki nem vívott ki magának új jogot vagy akár elfogadást (:

Avatar
Willy
WSR pilóta
Hozzászólások: 1865
Csatlakozott: 2014.01.13. 17:12
Tartózkodási hely: Degec

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Willy » 2022.08.04. 11:41

vollebak írta:
2022.08.04. 10:36
Vigyázzatok magatokra, sziasztok :mosoly:
Menj nyugodtan, ha nincs kedved az eszmecserére, nem tartalak vissza.
De azt azért fogadd meg, hogy nem támaszkodsz tetszőleges tanulmányokra! Csak mert mindenki olyan tanulmányt ír, amilyet akar. Például arról is, hogy Paedophilia a 'sexual orientation - like being straight or gay'.

Megvan a Bándy Kata gyilkosság? Kérlek, mondd azt, hogy a gyilkosságban nem volt szerepe annak, hogy a gyilkos heteroszexuális! Lehetőleg röhögés vagy bűntudat nélkül!
https://www.origo.hu/itthon/20120716-el ... kosat.html

A szociális szférában kétféle ember van: aki csinálja, és aki tanítja. Az elméleti szakemberekre jellemző, hogy max látogatóba mennek el intézményekbe, érvelni meg annyival tudnak, hogy hány tucat könyvet olvastak (vagy talán írtak) a témában. Én meg jobban szeretek a tapasztalataimra hagyatkozni.
Tényleg teljesen rossz nyomon jártam itthon, vártam el dolgokat, és tényleg nincs itt semmi keresnivalóm - se a fórumon, se az országban.
Semmi gond nincs azzal, ha a holland / svéd / német "értékrend" áll közel hozzád, de nem kell kikiáltani, hogy az minden felett áll. A Fidesszel nem az a gond, hogy jobboldali és kereszténydemokrata (saját bevallása szerint), hanem hogy képmutató, és a kereszt mögé bújva drogoznak, kurváznak, stb.
Leváltani ezt a hatalmat nem lehet nemtelen, identitástalan SZDSZ-utódokkal.
Régen férfi voltam női testben, de aztán megszülettem.

Avatar
bertone
Főnök!
Hozzászólások: 7032
Csatlakozott: 2015.02.05. 11:42
Mi vagy?: F1 függő - ja, nem.
Tartózkodási hely: Baja

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: bertone » 2022.08.04. 12:09

Számomra nagyon tanulságos volt ez a pár nap. Ismét bebizonyosodott azon elméletem, hogy egy adott témában max 2 oda-vissza hsz-nek van értelme, mert ha az alatt nem sikerül egymás véleményét, álláspontját megismerni és/vagy el is fogadni, onnan már csak a "hülyeségek" jönnek és a hosszú-hosszú szóváltások, amik nem vezetnek semmire, de lagalább arra jók, hogy egyik, vagy mindkét fél jól felcseszi magát és a másikat is.
Az apa férfi, a rezsi nő!

Bandee
Főnök!
Hozzászólások: 13167
Csatlakozott: 2014.01.01. 18:31

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Bandee » 2022.08.04. 12:34

bertone írta:
2022.08.04. 12:09
Számomra nagyon tanulságos volt ez a pár nap. Ismét bebizonyosodott azon elméletem, hogy egy adott témában max 2 oda-vissza hsz-nek van értelme, mert ha az alatt nem sikerül egymás véleményét, álláspontját megismerni és/vagy el is fogadni, onnan már csak a "hülyeségek" jönnek és a hosszú-hosszú szóváltások, amik nem vezetnek semmire, de lagalább arra jók, hogy egyik, vagy mindkét fél jól felcseszi magát és a másikat is.
Szerintem van értelme és tudományosan is bizonyított, hogy a vita, a konfliktus előnyös mert fejlődést hoz. Az elmúlt napokban is hangzottak el értelmes megnyilvánulások, érdekességek, amelyek mindenki előnyére válhatnak, de senki nem lett kevesebb tőle.
Más kérdés, hogy tudni kell kezelni a helyzetet és el kell fogadni, ha másnak eltérő a véleménye. Ja és kerülni kellene a személyeskedést. Ez nem megy.

Két váltással nem feltétlenül oldódik meg egy helyzet, meg még kitárgyalni se lehet. Vannak esetek amikor persze jó ez a megközelítés, meg ha Neked ez bejön, akkor nyilván jó dolog.

Alapvetően itt szerintem mindenki, pláne ebben a topikban szeret eszmét cserélni, vitatkozni, ez egyértelmű. De ezek a kérdések amik itt felmerülnek, rendkívül kényesek és eleve magukban hordozzák a konfliktust. Bár ahogy elnéztem F1 témában is hasonlóan össze lehet veszni

Avatar
9_46_20
GP2 pilóta
Hozzászólások: 2964
Csatlakozott: 2013.12.30. 11:44
Mi vagy?: KR7 & KR69 supporter

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: 9_46_20 » 2022.08.04. 12:47

rdaneelolivaw írta:
2022.08.03. 20:24
Igazi fesztivál hangulat!

https://www.vadhajtasok.hu/2022/08/03/k ... -on-videok
isteni szerencse, hogy a vadfaszjások nem éltek, vagy nem dolgoztak úgy a 90-es évek elején, mert a love parade is tele volt érdekes dolgokkal.
csak most erre a kiragadott egy-két példára fel lehet húzni, """újságírást""" és le lehet vele akasztani pár 100 milliót támogatásként...
Ilyenkor mindig elgodnolkozom, hogy azok akik ilyen cikkeket írnak:

1. színészkedik az álmegbotránkozást
2. eddig barlangban éltek
3. 10 forintért azt anyjukat is eladnák.

Avatar
9_46_20
GP2 pilóta
Hozzászólások: 2964
Csatlakozott: 2013.12.30. 11:44
Mi vagy?: KR7 & KR69 supporter

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: 9_46_20 » 2022.08.04. 12:52

Bandee írta:
2022.08.03. 23:44
https://index.hu/mindekozben/poszt/2022 ... rzi-magat/

Ez se semmi valaki magyarazza mar el mit jelent ez?
valaki aki annyi szert töm magába, hogy majdnem belehalt, pont mindegy mit gondol.
szerintem...
kb 24 órából jó ha van 20 perc tiszta élménye.

úgy emlékeztem ez a csaj rondább. vagy ez egy nagyon előnyös kép róla (:v

Avatar
Willy
WSR pilóta
Hozzászólások: 1865
Csatlakozott: 2014.01.13. 17:12
Tartózkodási hely: Degec

Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

Hozzászólás Szerző: Willy » 2022.08.04. 12:54

Ennyit a faszpajtásokról (:u

Régen férfi voltam női testben, de aztán megszülettem.

Lezárt