Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
- bertone
- Főnök!
- Hozzászólások: 7032
- Csatlakozott: 2015.02.05. 11:42
- Mi vagy?: F1 függő - ja, nem.
- Tartózkodási hely: Baja
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Újra olvastam a tegnapi csörtét és döntöttem. Mivel Ecet munkássága már hosszú ideje többnyire abban merül ki, hogy másokat felbosszantson és ezt tulajdonképpen maga is bevallotta, valamint többször is kijelentette, hogy nem érdekli, ha törlöm - ez is azt mutatja, hogy nem a beszélgetések kedvéért volt itt - ezért pár perccel ezelőtt inaktívvá tettem. Ez azt jelenti, hogy bár nem töröltem, nem tudom hozzászólásokat írni.
Nem kérek semmilyen reakciót, sem Ecet mellett, sem Ecet ellen! Sőt, azokat következetesen törölni fogom, bármelyik oldalról is szól.
Nem kérek semmilyen reakciót, sem Ecet mellett, sem Ecet ellen! Sőt, azokat következetesen törölni fogom, bármelyik oldalról is szól.
Az apa férfi, a rezsi nő!
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
"To really show you're one of the greatest, you have to deliver when you haven't got the best machinery." - Jackie Stewart
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
közben visszaolvastam.
mondjuk engem nem érdekel, ki kivel van jóban, meg ilyenek, de ezeken a "patkány, féreg, nem vagy te zsidó?" jellegű megnyilvánulásokon elgondolkodhatna az is aki mondja, meg Bertone is, a jövőt illetően.
vagy tíz éve volt itt divat a másik gyerekének a lecigányozása, meg a baszomanyád, akkor én le is léptem innen.
legyünk már érettebbek, please.
mondjuk engem nem érdekel, ki kivel van jóban, meg ilyenek, de ezeken a "patkány, féreg, nem vagy te zsidó?" jellegű megnyilvánulásokon elgondolkodhatna az is aki mondja, meg Bertone is, a jövőt illetően.
vagy tíz éve volt itt divat a másik gyerekének a lecigányozása, meg a baszomanyád, akkor én le is léptem innen.
legyünk már érettebbek, please.
"To really show you're one of the greatest, you have to deliver when you haven't got the best machinery." - Jackie Stewart
- rdaneelolivaw
- Főnök!
- Hozzászólások: 13013
- Csatlakozott: 2013.12.20. 23:22
- Mi vagy?: Level Completed
- Tartózkodási hely: XI
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
carlos78 írta: ↑2019.01.04. 11:49http://index.indavideo.hu/video/hajlekt ... alanszallo
vélemények?
Irány Bécs!
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Majdnem biztos vagyok a reakciókban, de azért leírom ezt a történetet, tanulság gyanánt.
A cégemnek különféle megjelenésekre van szüksége, ezért média- és reklámügynökségeket keresünk fel, hogy segítsenek kampányokat csinálni és brandingelni. A cégünk konkrét profilja most mellékes, legyen elég annyi, hogy semmi illegális (többek között réspiaci társkeresőoldalak nemzetközi üzemeltetése).
Sorban utasítottak minket vissza a megkeresett ügynökségek. Nemrég aztán sikerült beszélnem a magyar marketinges/médiás szakszervezet elnöknőjével, aki a kérdésemre, hogy miért dobnak vissza mindenhonnan minket vissza, elárulta, hogy azért, mert az ügynökségek tartanak attól, hogy a kormány a túlvezérelt radikális nemzetieskedő, vadkereszténykedő berendezkedés nevében hogyan kaszálná el őket, ha hozzánk hasonló cégekkel dolgoznának együtt, mert egyébként volt már ilyenre példa 2010 óta (és meg is nevezett párat). Vagyis, szívesen dolgoznának velünk, de nem merik, mert már egyébként is dominálják a sajtót és úgy általában a médiumokat a kormányközeli körök.
Két dolgot kérdeztem tőle, ha már így őszintén beszélgettünk: mit gondol a ballipsi médiafölényről, illetve volt-e már korábban ilyesmire példa.
Az első kérdésemre a válasza: elröhögte magát, és azt mondta, ez egy vicc, nem is érti, hogy hangoztathatja ezt bárki. A második kérdésemre azt mondta, hogy ő 25 éve van a pályán, de soha nem tapasztalt még csak hasonlót sem, hogy az aktuális kormány radikalizmusától, bosszújától tartsanak a reklámcégek.
Szóval Dani, valahányszor hihihaha, vidámság és gumicsont, azért majd jusson eszedbe, hogy én tényleg nagyon kívánom, hogy se a céged, se a tevékenységi köröd soha ne kezdje el Pénztáros Lölőt is érdekelni.
A cégemnek különféle megjelenésekre van szüksége, ezért média- és reklámügynökségeket keresünk fel, hogy segítsenek kampányokat csinálni és brandingelni. A cégünk konkrét profilja most mellékes, legyen elég annyi, hogy semmi illegális (többek között réspiaci társkeresőoldalak nemzetközi üzemeltetése).
Sorban utasítottak minket vissza a megkeresett ügynökségek. Nemrég aztán sikerült beszélnem a magyar marketinges/médiás szakszervezet elnöknőjével, aki a kérdésemre, hogy miért dobnak vissza mindenhonnan minket vissza, elárulta, hogy azért, mert az ügynökségek tartanak attól, hogy a kormány a túlvezérelt radikális nemzetieskedő, vadkereszténykedő berendezkedés nevében hogyan kaszálná el őket, ha hozzánk hasonló cégekkel dolgoznának együtt, mert egyébként volt már ilyenre példa 2010 óta (és meg is nevezett párat). Vagyis, szívesen dolgoznának velünk, de nem merik, mert már egyébként is dominálják a sajtót és úgy általában a médiumokat a kormányközeli körök.
Két dolgot kérdeztem tőle, ha már így őszintén beszélgettünk: mit gondol a ballipsi médiafölényről, illetve volt-e már korábban ilyesmire példa.
Az első kérdésemre a válasza: elröhögte magát, és azt mondta, ez egy vicc, nem is érti, hogy hangoztathatja ezt bárki. A második kérdésemre azt mondta, hogy ő 25 éve van a pályán, de soha nem tapasztalt még csak hasonlót sem, hogy az aktuális kormány radikalizmusától, bosszújától tartsanak a reklámcégek.
Szóval Dani, valahányszor hihihaha, vidámság és gumicsont, azért majd jusson eszedbe, hogy én tényleg nagyon kívánom, hogy se a céged, se a tevékenységi köröd soha ne kezdje el Pénztáros Lölőt is érdekelni.
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.
- rdaneelolivaw
- Főnök!
- Hozzászólások: 13013
- Csatlakozott: 2013.12.20. 23:22
- Mi vagy?: Level Completed
- Tartózkodási hely: XI
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
1. Ezt Miért nekem címezted már megint?vollebak írta: ↑2019.01.04. 14:37Majdnem biztos vagyok a reakciókban, de azért leírom ezt a történetet, tanulság gyanánt.
A cégemnek különféle megjelenésekre van szüksége, ezért média- és reklámügynökségeket keresünk fel, hogy segítsenek kampányokat csinálni és brandingelni. A cégünk konkrét profilja most mellékes, legyen elég annyi, hogy semmi illegális (többek között réspiaci társkeresőoldalak nemzetközi üzemeltetése).
Sorban utasítottak minket vissza a megkeresett ügynökségek. Nemrég aztán sikerült beszélnem a magyar marketinges/médiás szakszervezet elnöknőjével, aki a kérdésemre, hogy miért dobnak vissza mindenhonnan minket vissza, elárulta, hogy azért, mert az ügynökségek tartanak attól, hogy a kormány a túlvezérelt radikális nemzetieskedő, vadkereszténykedő berendezkedés nevében hogyan kaszálná el őket, ha hozzánk hasonló cégekkel dolgoznának együtt, mert egyébként volt már ilyenre példa 2010 óta (és meg is nevezett párat). Vagyis, szívesen dolgoznának velünk, de nem merik, mert már egyébként is dominálják a sajtót és úgy általában a médiumokat a kormányközeli körök.
Két dolgot kérdeztem tőle, ha már így őszintén beszélgettünk: mit gondol a ballipsi médiafölényről, illetve volt-e már korábban ilyesmire példa.
Az első kérdésemre a válasza: elröhögte magát, és azt mondta, ez egy vicc, nem is érti, hogy hangoztathatja ezt bárki. A második kérdésemre azt mondta, hogy ő 25 éve van a pályán, de soha nem tapasztalt még csak hasonlót sem, hogy az aktuális kormány radikalizmusától, bosszújától tartsanak a reklámcégek.
Szóval Dani, valahányszor hihihaha, vidámság és gumicsont, azért majd jusson eszedbe, hogy én tényleg nagyon kívánom, hogy se a céged, se a tevékenységi köröd soha ne kezdje el Pénztáros Lölőt is érdekelni.
2. Mikor állítottam olyat mostanság, hogy ballipsi médiafölény van?
3. A tevékenységi körömben Mészárosék és ugy általában az aktuális kormánypárt már régóta érdekelt.
Kíváncsi lennék ezekre a reklámügynökségekre.
Neveket szeretnék hallani. Ne a levegőbe beszéljünk...
Mellesleg a tevékenységünk bőven megfér kormánykörök által uralt cégek mellett.
Akiknek mi dolgozunk oda szakértelem, minőség, szorgalom és pontosság szükségeltetik. Nem azt mondom, hogy egy Pénztáros Lölö nem tud betévedni ilyen területre egy céggel, de elég nagy a konkurenciaharc.
1993 óta dolgozom a reklámiparban, de inkább kreatív részre tessék gondolni.
Ez a cucc amire Mészárosék rátelepedtek már 2000 óra halódik, mi kivonultunk belőle már 2013-ban teljesen.
Még egy darabig lehet mesterségesen etetni állami pénzzel, de előbb-utóbb nem kell majd semmi ebből sem - piaci alapon(!) - az embereknek.
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
1. Azért, mert te vagy az itt, aki szerint itthon semmi sem akkora probléma, mint aminek be van állítva, és ahelyett, hogy nevetgélnénk mindenen, túlreagáljuk a gumicsontokat.rdaneelolivaw írta: ↑2019.01.04. 15:281. Ezt Miért nekem címezted már megint?
2. Mikor állítottam olyat mostanság, hogy ballipsi médiafölény van?
3. A tevékenységi körömben Mészárosék és ugy általában az aktuális kormánypárt már régóta érdekelt.
Kíváncsi lennék ezekre a reklámügynökségekre.
Neveket szeretnék hallani. Ne a levegőbe beszéljünk...
2. Azt nem neked írtam konkrétan. Inkább Bandi szokta ezt hangoztatni, de leginkább általánosságban írtam, mert a jobboldali emberek 90%-a még mindig meg van győződve erről a városi legendáról (rejtély, hogy miért, amikor már a Reuters is cikkezett arról, mekkora a kormányközeli médiauralom).
3. Akkor még nem léptél senki tyúkszemére, vagy túl kicsik vagytok? Nem trollkodásból kérdezem.
Nyilvánosan nem fogok neveket említeni, a hölgyét is nem véletlenül nem írtam le. Privátban, személyesen bármikor és nagyon szívesen, itt nem.
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Egyébként látod, most sem a lényegre figyelsz. Ha valaki olyat állít, ami kognitív disszonanciát okoz, azt kétkedve fogadod. Pedig ez ma Magyarországon a helyzet - puha diktatúra van. Nem ávós, észak-koreai stílusú, hanem gondosan kimódolt, digitális korhoz illesztett puha diktatúra.
Ha gondolod, megadom majd a hölgy elérhetőségét, beszélj vele te is nyugodtan, ha nekem nem hiszel.
Ha gondolod, megadom majd a hölgy elérhetőségét, beszélj vele te is nyugodtan, ha nekem nem hiszel.
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.
- rdaneelolivaw
- Főnök!
- Hozzászólások: 13013
- Csatlakozott: 2013.12.20. 23:22
- Mi vagy?: Level Completed
- Tartózkodási hely: XI
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
1.vollebak írta: ↑2019.01.04. 15:351. Azért, mert te vagy az itt, aki szerint itthon semmi sem akkora probléma, mint aminek be van állítva, és ahelyett, hogy nevetgélnénk mindenen, túlreagáljuk a gumicsontokat.
2. Azt nem neked írtam konkrétan. Inkább Bandi szokta ezt hangoztatni, de leginkább általánosságban írtam, mert a jobboldali emberek 90%-a még mindig meg van győződve erről a városi legendáról (rejtély, hogy miért, amikor már a Reuters is cikkezett arról, mekkora a kormányközeli médiauralom).
3. Akkor még nem léptél senki tyúkszemére, vagy túl kicsik vagytok? Nem trollkodásból kérdezem.
Nyilvánosan nem fogok neveket említeni, a hölgyét is nem véletlenül nem írtam le. Privátban, személyesen bármikor és nagyon szívesen, itt nem.
2. Nem tudom - nekem ez nem rémlik, talán tévécsatornákról beszélgettünk, de az csak egy forma a sok médium közül. (az egyik legfontosabb)
3. Dehogynem. Egészen pontosan legutoljára szeptemberben léptem néhány cég tyúkszemére.
Egy ilyen tevékenységben nincsenek új játékosok megrendelői oldalról, vagy nagyon-nagyon ritka. Csak azokat a megbízásokat tudod elszedni ami eddig másé volt. Természetesen piaci alapon, esetleg új megoldásokat és jobb árakat kínálva.
(amúgy kicsik vagyunk tényleg, de ez nem jelent semmit)
- rdaneelolivaw
- Főnök!
- Hozzászólások: 13013
- Csatlakozott: 2013.12.20. 23:22
- Mi vagy?: Level Completed
- Tartózkodási hely: XI
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Egyet magyarázz már meg.vollebak írta: ↑2019.01.04. 15:37Egyébként látod, most sem a lényegre figyelsz. Ha valaki olyat állít, ami kognitív disszonanciát okoz, azt kétkedve fogadod. Pedig ez ma Magyarországon a helyzet - puha diktatúra van. Nem ávós, észak-koreai stílusú, hanem gondosan kimódolt, digitális korhoz illesztett puha diktatúra.
Ha gondolod, megadom majd a hölgy elérhetőségét, beszélj vele te is nyugodtan, ha nekem nem hiszel.
Ha ez a helyzet akkor szerinted az emberek miért ERRE szavaznak? Tényleg érdekelne a véleményed.
Nem kell A0-ás válasz, bár tudom fasza a Mac.
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Mert egy nagyon szűk réteg az aki ezt átlátja.rdaneelolivaw írta: ↑2019.01.04. 15:52Egyet magyarázz már meg.vollebak írta: ↑2019.01.04. 15:37Egyébként látod, most sem a lényegre figyelsz. Ha valaki olyat állít, ami kognitív disszonanciát okoz, azt kétkedve fogadod. Pedig ez ma Magyarországon a helyzet - puha diktatúra van. Nem ávós, észak-koreai stílusú, hanem gondosan kimódolt, digitális korhoz illesztett puha diktatúra.
Ha gondolod, megadom majd a hölgy elérhetőségét, beszélj vele te is nyugodtan, ha nekem nem hiszel.
Ha ez a helyzet akkor szerinted az emberek miért ERRE szavaznak? Tényleg érdekelne a véleményed.
Nem kell A0-ás válasz, bár tudom fasza a Mac.
A nyugdíjas csak annyit lát, hogy kapott 10k bözsit meg itt nem randalíroznak a migráncsok.
De az átlagos munkavállaló is csak annyit fog fel, hogy nőtt a minimálbér, juhé.
Amit nem érez a saját bőrén, vagy azt hiszi hogy nem érzi, azt leszarja és meg se próbálja felfogni.
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
de akkor ez nem diktatúra, hanem parasztvakítás, amire nagy a kereslet.Krisztián írta: ↑2019.01.04. 16:02
Mert egy nagyon szűk réteg az aki ezt átlátja.
A nyugdíjas csak annyit lát, hogy kapott 10k bözsit meg itt nem randalíroznak a migráncsok.
De az átlagos munkavállaló is csak annyit fog fel, hogy nőtt a minimálbér, juhé.
Amit nem érez a saját bőrén, vagy azt hiszi hogy nem érzi, azt leszarja és meg se próbálja felfogni.
És akkor a kereslet igényeiben van a hiba, nem?
csak kérdezem, no offense, de úgy tűnik az emberek nagy része (ha nem is kétharmada) vevő erre az egészre.
"To really show you're one of the greatest, you have to deliver when you haven't got the best machinery." - Jackie Stewart
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Kicsit a ketto kevereke.carlos78 írta: ↑2019.01.04. 16:38de akkor ez nem diktatúra, hanem parasztvakítás, amire nagy a kereslet.Krisztián írta: ↑2019.01.04. 16:02
Mert egy nagyon szűk réteg az aki ezt átlátja.
A nyugdíjas csak annyit lát, hogy kapott 10k bözsit meg itt nem randalíroznak a migráncsok.
De az átlagos munkavállaló is csak annyit fog fel, hogy nőtt a minimálbér, juhé.
Amit nem érez a saját bőrén, vagy azt hiszi hogy nem érzi, azt leszarja és meg se próbálja felfogni.
És akkor a kereslet igényeiben van a hiba, nem?
csak kérdezem, no offense, de úgy tűnik az emberek nagy része (ha nem is kétharmada) vevő erre az egészre.
Az a baj, mint mar sokszor kibeszeltuk, hogy a kinalat is nagyon szar. Ha nem igy lenne, akkor azert mas lenne a helyzet valoszonuleg. Meg hat viktorek se mernenek ilyen messzire menni, nem tehetnek buntetlenul, mint most. Az elodeiknek is koszonhetjuk, hogy ezek kb azt csinalnak, amit akarnak. Ezeknek meg kurva jol jott ki a forgas. Nagyon kiabrandito a helyzet. Kinek a zaszlajat fogva akarjuk megdonteni oket? En aprilisban letettem a voksom, de megertem, hogy sokan miert nem tettek ugyanoda a maguket(jobbik). Szar az egesz, ugy ahogy van, es nem is lehet latni, hol a vege. Foleg, ha beleszamitjuk, hogy mar 30 eve nem tudunk elni a nagy szabadsagunkkal.
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Az a baj, Dani és Carlos, hogy maga a kérdésetek értelmetlen.
Olyan, mintha azt kérdeznétek, hogy hát már miért lenne értékesebb, jobb zenei teljesítmény Elgar csellószimfóniája, mint Justin Bieber lemeze, hát utóbbit mennyivel több ember szereti és hallgatja.
Talán még nem mondtam, de a választósdinak így, jelen formájában egyáltalán nem vagyok a híve. Felkent demokrataként sem, mert iszonyú nagy alapigazságot mondott ezzel kapcsolatban Churchill: "A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval."
Krisztián nagyon helyesen mutatott rá arra, hogy ti a mikrokörnyezetetekből indultok ki. Rettentő sok iskolázatlan, tájékozatlan ember van, főleg vidéken, akiknek a propaganda és a szemük bözsiutalvánnyal történő kiszúrása tökéletesen elég ahhoz, hogy mindent rendben lévőnek érezzenek. Olvassátok el megint az 1984-et - ugyanez volt a magyarázat ott is arra a problémára, hogy ha Winston Smith érzi, hogy szar a rendszer, miért működik mégis. És ugyanez a válasz: ha skandálható, rövid rigmusokat és ellenségképet adsz egy népnek, a többségnek ez elég lesz.
Az egyszerűen SOHA nem érv, hogy "de hát ha megszavazzák = jó". Soha. Egyszerűen olyan félelmetesen komplex dolgokat visznek szavazásra, hogy agyrém - lásd Brexit, ahol a spanyol riviérán hesszelő, meg a vidéki Angliában kötögető nyugdíjasok vágták haza négy állam EU-tagságát, iszonyú károkat okozva ezzel. Csak nézzétek meg, milyen állapotban van a font azóta is, mennyit ért előtte az euróhoz képest és mennyit ér most.
Egyszerűen katasztrófa, hogy egy Vizi E. Szilveszter-kaliberű intellektus szavazata épp annyit ér, mint egy random gátvéderé. Soha ne induljatok ki abból, hogy ha valamit megszavaznak, akkor a népakarat az biztosan egyenlő a helyes iránnyal is.
Olyan, mintha azt kérdeznétek, hogy hát már miért lenne értékesebb, jobb zenei teljesítmény Elgar csellószimfóniája, mint Justin Bieber lemeze, hát utóbbit mennyivel több ember szereti és hallgatja.
Talán még nem mondtam, de a választósdinak így, jelen formájában egyáltalán nem vagyok a híve. Felkent demokrataként sem, mert iszonyú nagy alapigazságot mondott ezzel kapcsolatban Churchill: "A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval."
Krisztián nagyon helyesen mutatott rá arra, hogy ti a mikrokörnyezetetekből indultok ki. Rettentő sok iskolázatlan, tájékozatlan ember van, főleg vidéken, akiknek a propaganda és a szemük bözsiutalvánnyal történő kiszúrása tökéletesen elég ahhoz, hogy mindent rendben lévőnek érezzenek. Olvassátok el megint az 1984-et - ugyanez volt a magyarázat ott is arra a problémára, hogy ha Winston Smith érzi, hogy szar a rendszer, miért működik mégis. És ugyanez a válasz: ha skandálható, rövid rigmusokat és ellenségképet adsz egy népnek, a többségnek ez elég lesz.
Az egyszerűen SOHA nem érv, hogy "de hát ha megszavazzák = jó". Soha. Egyszerűen olyan félelmetesen komplex dolgokat visznek szavazásra, hogy agyrém - lásd Brexit, ahol a spanyol riviérán hesszelő, meg a vidéki Angliában kötögető nyugdíjasok vágták haza négy állam EU-tagságát, iszonyú károkat okozva ezzel. Csak nézzétek meg, milyen állapotban van a font azóta is, mennyit ért előtte az euróhoz képest és mennyit ér most.
Egyszerűen katasztrófa, hogy egy Vizi E. Szilveszter-kaliberű intellektus szavazata épp annyit ér, mint egy random gátvéderé. Soha ne induljatok ki abból, hogy ha valamit megszavaznak, akkor a népakarat az biztosan egyenlő a helyes iránnyal is.
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
félreértés: én egyáltalán nem mondtam, hogy ez jó.vollebak írta: ↑2019.01.04. 17:07Az a baj, Dani és Carlos, hogy maga a kérdésetek értelmetlen.
Olyan, mintha azt kérdeznétek, hogy hát már miért lenne értékesebb, jobb zenei teljesítmény Elgar csellószimfóniája, mint Justin Bieber lemeze, hát utóbbit mennyivel több ember szereti és hallgatja.
Talán még nem mondtam, de a választósdinak így, jelen formájában egyáltalán nem vagyok a híve. Felkent demokrataként sem, mert iszonyú nagy alapigazságot mondott ezzel kapcsolatban Churchill: "A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval."
Krisztián nagyon helyesen mutatott rá arra, hogy ti a mikrokörnyezetetekből indultok ki. Rettentő sok iskolázatlan, tájékozatlan ember van, főleg vidéken, akiknek a propaganda és a szemük bözsiutalvánnyal történő kiszúrása tökéletesen elég ahhoz, hogy mindent rendben lévőnek érezzenek. Olvassátok el megint az 1984-et - ugyanez volt a magyarázat ott is arra a problémára, hogy ha Winston Smith érzi, hogy szar a rendszer, miért működik mégis. És ugyanez a válasz: ha skandálható, rövid rigmusokat és ellenségképet adsz egy népnek, a többségnek ez elég lesz.
Az egyszerűen SOHA nem érv, hogy "de hát ha megszavazzák = jó". Soha. Egyszerűen olyan félelmetesen komplex dolgokat visznek szavazásra, hogy agyrém - lásd Brexit, ahol a spanyol riviérán hesszelő, meg a vidéki Angliában kötögető nyugdíjasok vágták haza négy állam EU-tagságát, iszonyú károkat okozva ezzel. Csak nézzétek meg, milyen állapotban van a font azóta is, mennyit ért előtte az euróhoz képest és mennyit ér most.
Egyszerűen katasztrófa, hogy egy Vizi E. Szilveszter-kaliberű intellektus szavazata épp annyit ér, mint egy random gátvéderé. Soha ne induljatok ki abból, hogy ha valamit megszavaznak, akkor a népakarat az biztosan egyenlő a helyes iránnyal is.
csak azért kérdeztem, mert láthatóan a többségnek ez nem diktatúra - de hogy hogy lehetne ezen változtatni? Mert demokráciában a szavazáskor lehet, ahhoz pedig felelősségteljes és tájékoztatott szavazók kellenek, ahhoz pedig egy erős ellenzék és alternatíva, aki ezt megteszi (az emberek nem fognak maguktól megváltozni, a kormány nem fog ehhez asszisztálni)
van más alternatíva?
(a Justin Bieber jó hasonlat volt, annyi hogy a másik oldalra inkább Kozsót írnám )
"To really show you're one of the greatest, you have to deliver when you haven't got the best machinery." - Jackie Stewart
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Dehogy nem!carlos78 írta: ↑2019.01.04. 17:57félreértés: én egyáltalán nem mondtam, hogy ez jó.vollebak írta: ↑2019.01.04. 17:07Az a baj, Dani és Carlos, hogy maga a kérdésetek értelmetlen.
Olyan, mintha azt kérdeznétek, hogy hát már miért lenne értékesebb, jobb zenei teljesítmény Elgar csellószimfóniája, mint Justin Bieber lemeze, hát utóbbit mennyivel több ember szereti és hallgatja.
Talán még nem mondtam, de a választósdinak így, jelen formájában egyáltalán nem vagyok a híve. Felkent demokrataként sem, mert iszonyú nagy alapigazságot mondott ezzel kapcsolatban Churchill: "A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval."
Krisztián nagyon helyesen mutatott rá arra, hogy ti a mikrokörnyezetetekből indultok ki. Rettentő sok iskolázatlan, tájékozatlan ember van, főleg vidéken, akiknek a propaganda és a szemük bözsiutalvánnyal történő kiszúrása tökéletesen elég ahhoz, hogy mindent rendben lévőnek érezzenek. Olvassátok el megint az 1984-et - ugyanez volt a magyarázat ott is arra a problémára, hogy ha Winston Smith érzi, hogy szar a rendszer, miért működik mégis. És ugyanez a válasz: ha skandálható, rövid rigmusokat és ellenségképet adsz egy népnek, a többségnek ez elég lesz.
Az egyszerűen SOHA nem érv, hogy "de hát ha megszavazzák = jó". Soha. Egyszerűen olyan félelmetesen komplex dolgokat visznek szavazásra, hogy agyrém - lásd Brexit, ahol a spanyol riviérán hesszelő, meg a vidéki Angliában kötögető nyugdíjasok vágták haza négy állam EU-tagságát, iszonyú károkat okozva ezzel. Csak nézzétek meg, milyen állapotban van a font azóta is, mennyit ért előtte az euróhoz képest és mennyit ér most.
Egyszerűen katasztrófa, hogy egy Vizi E. Szilveszter-kaliberű intellektus szavazata épp annyit ér, mint egy random gátvéderé. Soha ne induljatok ki abból, hogy ha valamit megszavaznak, akkor a népakarat az biztosan egyenlő a helyes iránnyal is.
csak azért kérdeztem, mert láthatóan a többségnek ez nem diktatúra - de hogy hogy lehetne ezen változtatni? Mert demokráciában a szavazáskor lehet, ahhoz pedig felelősségteljes és tájékoztatott szavazók kellenek, ahhoz pedig egy erős ellenzék és alternatíva, aki ezt megteszi (az emberek nem fognak maguktól megváltozni, a kormány nem fog ehhez asszisztálni)
van más alternatíva?
(a Justin Bieber jó hasonlat volt, annyi hogy a másik oldalra inkább Kozsót írnám )
sokszor mondtátok már hogy ez jó...ha már nem volt más érv akkor az maradt a végére, hogy nincs alternativa...
ez a kurzus nem is fog engedni alternativát kinőni...csirájában fojtja majd meg, karaktergyilkolja...stb...
ezért tartja életben ezeket a nyomorult magukat ellenzéknek nevező bohócokat is...ezek is csak eltakarják az esetlegesen szárnyait bontogató kezdeményezéseket, és gondosan ügyelnek, nehogy valamiféle ellenzéki összefosás legyen...a fidesznek erre nem is kell figyelnie.
de mig valami módon nem takaritja el ez az ország a fideszt addig nem is lesz változás...tévedésnek gondolom azt, hogy előbb alternativa kell és utána lehet váltani. Itt már ez nem fog menni. sajnos a rendszernek pusztulnia kellene, és egy nélkülük szerveződő vezetésnek kellene végül akár átmenetileg anarchikus körülmények között megtisztitani az országot az elmult 40 év politikusnak nevezett szennyétől...
előre és nagy kockázat nélkül állithatom a magyar nép erre úgy alkalmatlan ahogy van
Egyiptomban macskához imádkoztak, Indiában a tehén szent, a fideszesnél meg egy dagadt tolvaj.
NÉHA FÉLREÉRTHETŐEN FOGALMAZOK...
viewtopic.php?f=12&t=89&p=139321&hilit= ... en#p139321
NÉHA FÉLREÉRTHETŐEN FOGALMAZOK...
viewtopic.php?f=12&t=89&p=139321&hilit= ... en#p139321
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
És mielőtt jönne az értetlenkedés, hogy ez meg hogyan lenne lehetséges...
Választásokon, főleg a fidesz által magára szabott verzion nem lehet őket leváltani...ez már látszik az elmult 2 választásból.
Ezeket csak tüntetések népharag söpörheti el, ami remélhetőleg az ellenzéknek nevezett biodiszletet is elsöpörné.
esélytelen sajnos, többek között unios tagságunk miatt is...de a magyar mentalitás miatt méginkább
Választásokon, főleg a fidesz által magára szabott verzion nem lehet őket leváltani...ez már látszik az elmult 2 választásból.
Ezeket csak tüntetések népharag söpörheti el, ami remélhetőleg az ellenzéknek nevezett biodiszletet is elsöpörné.
esélytelen sajnos, többek között unios tagságunk miatt is...de a magyar mentalitás miatt méginkább
Egyiptomban macskához imádkoztak, Indiában a tehén szent, a fideszesnél meg egy dagadt tolvaj.
NÉHA FÉLREÉRTHETŐEN FOGALMAZOK...
viewtopic.php?f=12&t=89&p=139321&hilit= ... en#p139321
NÉHA FÉLREÉRTHETŐEN FOGALMAZOK...
viewtopic.php?f=12&t=89&p=139321&hilit= ... en#p139321
- rdaneelolivaw
- Főnök!
- Hozzászólások: 13013
- Csatlakozott: 2013.12.20. 23:22
- Mi vagy?: Level Completed
- Tartózkodási hely: XI
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
A múlt heti fajkasházi-vita margójára...
Verebes könyvéből.
Verebes könyvéből.
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Egyszer látnám csak azt, hogy feleennyit és feleennyi elszántsággal rugózol valamin vagy valakin, ami/aki NEM 12-15 éve volt aktuális ( = tiszta egy merő véletlenül a gyurcsányékis-éra alatt, nahát), hanem 2010 után vagy MOST történik/aktuális.
De tudom, hogy erre semmi esély
De tudom, hogy erre semmi esély
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.
- rdaneelolivaw
- Főnök!
- Hozzászólások: 13013
- Csatlakozott: 2013.12.20. 23:22
- Mi vagy?: Level Completed
- Tartózkodási hely: XI
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Ez a faszi azóta is itt van.vollebak írta: ↑2019.01.04. 22:23Egyszer látnám csak azt, hogy feleennyit és feleennyi elszántsággal rugózol valamin vagy valakin, ami/aki NEM 12-15 éve volt aktuális ( = tiszta egy merő véletlenül a gyurcsányékis-éra alatt, nahát), hanem 2010 után vagy MOST történik/aktuális.
De tudom, hogy erre semmi esély
Kár lenne bagatellizálni az egészet, igazunk volt ebben is.
Ez a fószer egy ocsmány féreg, egy volt kollégája írta bele a könyvébe.
Az, hogy mi most mindennel elégedettek vagyunk az csak a fejetekben létezik.
De szívesen meghagylak ebben a hamis mámorban, biztos kurva jó ez.
Csak adj nekem is abból amit szívsz vagy szedsz.
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Nem mondod, hogy elegedett vagy, de hogy mennyire nem vagy elegedetlen sem, illetve hogy mennyivel jobbnak tartod a jelenlegi helyzetet, azt kb miden hozzaszolasoddal elarulod. Puderezheted itt ezzel, hogy "nem mondtam, hogy elegedett vagyok", de ettol meg nyilvanvalo, hogy mi van. Lehet velemenyed, nyilvan, senki nem akarja ezt elvenni toled, csak masnak is megvan a velemenye...rdaneelolivaw írta: ↑2019.01.04. 22:50Ez a faszi azóta is itt van.vollebak írta: ↑2019.01.04. 22:23Egyszer látnám csak azt, hogy feleennyit és feleennyi elszántsággal rugózol valamin vagy valakin, ami/aki NEM 12-15 éve volt aktuális ( = tiszta egy merő véletlenül a gyurcsányékis-éra alatt, nahát), hanem 2010 után vagy MOST történik/aktuális.
De tudom, hogy erre semmi esély
Kár lenne bagatellizálni az egészet, igazunk volt ebben is.
Ez a fószer egy ocsmány féreg, egy volt kollégája írta bele a könyvébe.
Az, hogy mi most mindennel elégedettek vagyunk az csak a fejetekben létezik.
De szívesen meghagylak ebben a hamis mámorban, biztos kurva jó ez.
Csak adj nekem is abból amit szívsz vagy szedsz.
Es nem szeretnem tovabb reszletezni, feleslegesen baszogatnank egymast. Midnenesetre ez a "nem mondtam, hogy elegedett vagyok", ez kokuszreszelek a kulara kb.
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Kef1r úr megfejtette a helyzetet, és még csak negyedike van.
Jó év lehet ez
Jó év lehet ez
"To really show you're one of the greatest, you have to deliver when you haven't got the best machinery." - Jackie Stewart
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Hagyjuk már ezt, Dani, hogy Farkasházyt emlegetitek, mint tényezőt. Mi ez az agyrém? Mit csinál most, hol van, milyen befolyása, hatalma, vagyona, hatalmas elérése, platformja, cége, követőtábora van?rdaneelolivaw írta: ↑2019.01.04. 22:50Ez a faszi azóta is itt van.vollebak írta: ↑2019.01.04. 22:23Egyszer látnám csak azt, hogy feleennyit és feleennyi elszántsággal rugózol valamin vagy valakin, ami/aki NEM 12-15 éve volt aktuális ( = tiszta egy merő véletlenül a gyurcsányékis-éra alatt, nahát), hanem 2010 után vagy MOST történik/aktuális.
De tudom, hogy erre semmi esély
Kár lenne bagatellizálni az egészet, igazunk volt ebben is.
Ez a fószer egy ocsmány féreg, egy volt kollégája írta bele a könyvébe.
Az, hogy mi most mindennel elégedettek vagyunk az csak a fejetekben létezik.
De szívesen meghagylak ebben a hamis mámorban, biztos kurva jó ez.
Csak adj nekem is abból amit szívsz vagy szedsz.
Egy Mészáros Lőrinccel, egy Bayer Zsolttal, egy Németh Szilárddal, egy Orbán Ráhellel, egy Rogán Antallal teli közélet, média, internet mellett tényleg képesek vagytok Farkasházyzni?
Ez komolyan kabaré. Inkább te áruld el, te mit szívsz, mert ez tényleg a megvalósult 1984, ahol Goldstein = Farkasházy.
Én SOHA rajtatok kívül nem hallottam senkit farkasházyzni, megrögzött jobberektől sem (az asszony családjától sem, pedig ott aztán Nagymagyarország-térkép beficcen a nappali falán). Rá kellett keresnem szó szerint, hogy egyáltalán életben van-e még. Árpi is írta nektek már kábé pont ugyanezt.
Mi ez az agyrém, de komolyan? Áruld már el, mi ez, hogy Farkasházy "itt van".
Hol? Mit csinál, mit vett meg, mit üzemeltet, milyen cégbirodalma, befolyása, állami hátszele van, hogy EKKORA tényező, hogy folyton előkerül itt? A "gyűlöletkeltő" 48. pontjára, amit Bandi emlegetett, rá kellett keresnem, és egy 150 fő által lájkolt FB-posztban akadtam rá! Ennél én több születésnapi üdvözletet szoktam ott kapni, lol.
Hagyjuk már ezt a Farkasházyzást, komolyan idegesítő, hogy képesek vagytok tolni ezt. Ez még a ballipsi médiafölény emlegetésénél is nagyobb trollkodás. Mindennél jobban mutatja a helyzetet, hogy mennyire nulla ellenzék van, hogy az ellenségképetek oszlopa egy jelentéktelen, raccsoló kis senki, akire még nekem, elkötelezett kormányellenesnek is rá kellett keresnem, hogy életben van-e még.
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Most a tényszerűség kedvéért nekiálltam kutakodni egy kicsit - ismételten, mindezt véresszájú kormánykritikusként.
Valami szárszói rendezvényt szoktatok emlegetni Farkasházy kapcsán, mint óriási pusztítást okozó, káros, hatalmas jelenséget. Mivel lövésem sem volt, miről beszéltetek (pedig általában azért képben szoktam lenni mindenféle kezdeményezéssel kapcsolatban), keresgéltem egyet.
Mutatom, mit találtam:
"A Szárszói találkozó egy évente megrendezésre kerülő értelmiségi találkozó Balatonszárszón. 1993-ban került rá először sor, s 2003-ig minden év júniusának közepén megszervezésre került, majd kilencéves szünet után 2013-ban tartották meg ismét. (...) A találkozót Farkasházy Tivadar és családja szervezi a balatonszárszói nyaralójuk kertjében felállított sátorban. (...) A rendezvény a szervezés nehézségei miatt 2004-től 2012-ig nem került megtartásra."
Az eddigi utolsó 2015-ben volt.
Tehát, az óriási, társadalmilag káros, hatalmas hatású Farkasházy-fesztivál = egy kibaszott balatoni nyaraló kertjében felállított sátorban nyünnyögés néhány tucat emberrel, ami az elmúlt 15 évben háromszor került megrendezésre, akkor is nulla médiasúllyal
Ez most komoly, gyerekek? Kérlek, mondjátok, hogy trollkodtatok csak. Ennél a Bandinál rendezett fórumbulik is társadalmilag meghatározóbb, súlyosabb események.
És még én gondolkodtam itt magamban, hogy micsoda szárszói ellenzéki gigarendezvényről beszéltek, amiről szégyenszemre megrögzött kormányellenesként sem tudok semmit, pedig a topikban olvasottak alapján ilyen hatalmas és káros társadalmi hatása van...
Valami szárszói rendezvényt szoktatok emlegetni Farkasházy kapcsán, mint óriási pusztítást okozó, káros, hatalmas jelenséget. Mivel lövésem sem volt, miről beszéltetek (pedig általában azért képben szoktam lenni mindenféle kezdeményezéssel kapcsolatban), keresgéltem egyet.
Mutatom, mit találtam:
"A Szárszói találkozó egy évente megrendezésre kerülő értelmiségi találkozó Balatonszárszón. 1993-ban került rá először sor, s 2003-ig minden év júniusának közepén megszervezésre került, majd kilencéves szünet után 2013-ban tartották meg ismét. (...) A találkozót Farkasházy Tivadar és családja szervezi a balatonszárszói nyaralójuk kertjében felállított sátorban. (...) A rendezvény a szervezés nehézségei miatt 2004-től 2012-ig nem került megtartásra."
Az eddigi utolsó 2015-ben volt.
Tehát, az óriási, társadalmilag káros, hatalmas hatású Farkasházy-fesztivál = egy kibaszott balatoni nyaraló kertjében felállított sátorban nyünnyögés néhány tucat emberrel, ami az elmúlt 15 évben háromszor került megrendezésre, akkor is nulla médiasúllyal
Ez most komoly, gyerekek? Kérlek, mondjátok, hogy trollkodtatok csak. Ennél a Bandinál rendezett fórumbulik is társadalmilag meghatározóbb, súlyosabb események.
És még én gondolkodtam itt magamban, hogy micsoda szárszói ellenzéki gigarendezvényről beszéltek, amiről szégyenszemre megrögzött kormányellenesként sem tudok semmit, pedig a topikban olvasottak alapján ilyen hatalmas és káros társadalmi hatása van...
TÖKÉLETES INTÉZKEDÉS. – Dani, 2022. július 11.
Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
raadasul fajkashazy wagnert hallgat! (errol sem szabadna megfeledkezni!)