Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!

[trutya]

Novak Katalin odacsapott a lecsóba rendesen.

mire gondolsz?

[Krisztián]

A legnagyobb baj az, minden demokráciában, vagy demokráciának látszani akaró rendszerben, az USA-tól Oroszországig mindenhol, hogy aki a választást nyeri és többséget alkot a törvényhozásban, az alkotja meg a kormányt is, azaz a végrehajtást. Papíron a hatalmi ágak szét vannak választva, a gyakorlatban meg az országgyűlés és a kormány kibenléte szorosan összefügg egymással. Nem tudom, mi lenne erre a megoldás, de ami most van, az semmiképpen sem jó.
Régebben is írtam már szerintem, de most is leírom, hogy azért nem értettem az elmúlt 12 évben a "rendeleti kormányzás" körüli hisztit, mert a Fidesznek épp annyira van lehetősége a Parlamenten keresztülvinni bármit, mint rendeleti úton meghatározni ugyanazt a bármit. Ha az utóbbihoz nyúlnak, max. beszédtémát adnak az ellenzéknek, addig is lehet csinálni a valódi turpisságokat. Ettől még ami van, az kurvára nem jó, de nem azért nem jó, mert kormányrendeletekkel megkerülik az országgyűlést. Erre soha nem voltak rászorulva és nem is nagyon lesznek, hacsak nem szűnik meg a 2/3-os többségük.

Nem feltétlenül, mert ahol kétkamarás a "parlament"/törvényhozás ott lehetnek szimmetrikus viszonyban és akkor az alsóház nem tud a felsőház nélkül lépni. ANno a Horthy rendszerben azt hiszem 1926- tól azért lett megint felsőház, hogy ha valami szélsőség felüti a fejét akkor legyen felette kontroll (más kérdés, hogy nem ért célt a dolog). USA-ban pl. a képviselőház és a szenátus egyenrangú, szimmetrikus viszonyban vannak, bizonyos ügyeket csak az egyik vagy csak a másik dönthet el és az elnöknek is van olyan téma, jellemzően külügyi dolgok amihez szenátusi jóváhagyás kell. Viszont az USA-ban gyakran nem állnak ezek együtt, mert kétévente frissítik a képviselőházat és a szenátus 1/3-át így mindig más többség alakul ki itt vagy ott. Nagyon ritka az, amikor az elnök és a képviselőház/szenátus kompletten republikánus vagy demokrata. Idén láthatjuk majd ennek prototípusát mert várhatóan orbitálisat buknak a demokraták a félidős frissítésen.
A briteknél csak protokolláris szerepe van a felsőháznak, viszont ott a képviselők az egyéni választókerületi egyszerű többségi rendszer miatt nem mindig vannak a kormány álláspontján, kvázi náluk egy törvény el nem fogadása buktatja a miniszterelnököt.

De igen, van amit írsz sok helyen, ha érdekel a téma, akkor a prezidenciálódás jelenségét nézd meg, Körösényi vetette fel a 90-es végén ezt a dolgot, nem magyar hanem világ jelenség. Ehhez a perszonalizáció is társul, a miniszterelnökök egyre inkább kiemelődnek a rendszeren belül, igazából sok helyen nem is a pártnak hanem a ME jelöltnek van kampánya. A rendeletekkel való kormányzás se csak magyar jelenség, sok helyen van így

Szerintem a kétkamarás rendszer sem garantálja, hogy nem áll elő az a helyzet, ami most nálunk 12 éve a Fidesszel előállt. Persze, ha valamelyik házban ellenzéki többség van, az valós kontroll lehet a kormánynak, de ahhoz ki kell alakuljon az ellenzéki többség. Nálunk szerintem nincs az az értelmes választási rendszer, amiben egy kétkamarás rendszerben akár a felső-, akár az alsóház nyerhető lett volna az ellenzéknek. Max. nem lett volna 2/3 aztán annyi.

Viszont van egy olyan elképzelésem, hogy lehetne kétkamarás rendszer, amiben a felsőházban vannak párttagok, akiket listáról választunk, és az alsóházban független területi képviselők. Ez esetben az alsóház lehetne a valós kontroll a kormánypárt felett - kérdés, hogy hogyan éred el azt, hogy 106 független képviselő közül legalább 54 egyetértsen bármiben is. Ez lenne a rendszer legnagyobb buktatója szerintem. Ha bevezeted, hogy csak X alkalommal dobhat vissza egy törvényjavaslatot az alsóház, azzal visszajutunk oda, ahol most vagyunk, csak X extra körrel. Előbb-utóbb a kormánypárt rájönne, hogy ha belerak mindenbe valamilyen komplett hülyeséget, akkor csak meg kell várnia, míg X alkalommal visszadobja az alsóház, és a végén ugyanúgy keresztülviszi azt, amit akart, pont mint eddig. Szóval én se vagyok biztos abban, hogy működőképes ez az elképzelés, de lehet, hogy egy próbát megérne.

Hosszú távon amúgy inkább a decentralizálást, a regionalizálódást, sőt városállamosodást látom megoldásnak. Azt a fajta lopást, amit a Fidesz csinál, meg amit előttük az MSZP csinált, azt egy századakkora országban nem századakkora mértékben lehet csinálni, hanem sokkal kisebben, mert minden sokkal jobban szem előtt van. Szóval ilyen méretű országokban eleve nem is csinál annyi baromságot a kormány, mert nem tud olyan baromságot csinálni, ami nem érinti közvetlenül az emberek többségét. Így nem is annyira a kormányzás módja a lényeg, hanem az, hogy ne legyen túl sok ember / túl nagy terület a hatalmad alatt.

[vollebak]

Nincs itt semmi látnivaló, csak megint kibukott a „jobboldal morális fölénye”.

https://444.hu/2022/05/23/18-eves-lanyt ... garmestere

[rdaneelolivaw]

Nincs itt semmi látnivaló, csak megint kibukott a „jobboldal morális fölénye”.

https://444.hu/2022/05/23/18-eves-lanyt ... garmestere

"a 18 éves lánynak van egy négyéves gyereke egy másik, a harmincas éveiben járó férfitól..."

Régebben ez teljesen megszokott volt.
Csak ma már ugye sajnáljuk azt, akinek 18 évesen hozzá kell mennie egy vén faszhoz.
A vagyon, az özvegység és a zabigyerek sajnos sokszor sokkal öreggebb fószerekhez kergette a fiatal lányokat.

18 évesen amúgy egy 4 éves gyerekkel (tehát 14 évesen szülte meg) mégis milyen reális lehetősége van ennek a lánynak?
Szerelembe esik egy 22 éves fiúval, és boldogan élnek amíg meg nem halnak?

[vollebak]

Nincs itt semmi látnivaló, csak megint kibukott a „jobboldal morális fölénye”.

https://444.hu/2022/05/23/18-eves-lanyt ... garmestere

"a 18 éves lánynak van egy négyéves gyereke egy másik, a harmincas éveiben járó férfitól..."

Régebben ez teljesen megszokott volt.
Csak ma már ugye sajnáljuk azt, akinek 18 évesen hozzá kell mennie egy vén faszhoz.
A vagyon, az özvegység és a zabigyerek sajnos sokszor sokkal öreggebb fószerekhez kergette a fiatal lányokat.

18 évesen amúgy egy 4 éves gyerekkel (tehát 14 évesen szülte meg) mégis milyen reális lehetősége van ennek a lánynak?
Szerelembe esik egy 22 éves fiúval, és boldogan élnek amíg meg nem halnak?

Ne már. Úgy beszélsz, mintha karitatív tevékenység lenne egy majdnem nyolcvanéves embertől, hogy lényegében pedofíliát követ el. Micsoda hős, hogy megmenti a falusi fiatal, egyedülálló anya kilátástalan sorsától ez a nemes úr :DD Baszd, hatvan év van köztük. Nyilván ismerte a kiscsajt, helyi. Mikor nézhette ki magának a tag, tavaly, tavalyelőtt, amikor még csak 16 volt?

Teljesen érdektelen, mi volt 100 éve. 2022 van. Neked van kislányod. Mit szólnál, ha bármilyen körülmények között egy nála hatvan évvel idősebb faszi akarna tőle bármit tizenéves korában?

[rdaneelolivaw]

Ne már. Úgy beszélsz, mintha karitatív tevékenység lenne egy majdnem nyolcvanéves embertől, hogy lényegében pedofíliát követ el. Micsoda hős, hogy megmenti a falusi fiatal, egyedülálló anya kilátástalan sorsától ez a nemes úr :DD Baszd, hatvan év van köztük. Nyilván ismerte a kiscsajt, helyi. Mikor nézhette ki magának a tag, tavaly, tavalyelőtt, amikor még csak 16 volt?

Teljesen érdektelen, mi volt 100 éve. 2022 van. Neked van kislányod. Mit szólnál, ha bármilyen körülmények között egy nála hatvan évvel idősebb faszi akarna tőle bármit tizenéves korában?

Nem ismerem a körülményeket, és ez azért egy nagyon szegény régió.
Nagyfater innen származik, Kunmadaras, volt egy csaj is Kunhegyesről de tökmindegy. Nam akarod tudni mennyire szar az a hely.

Az alapvetés a korkülönbség, és ugye a 18 éves kora ellenére 4 éves gyermekkel bír a hölgy.
Ez azért baromira nem elhanyagolható szempont.
A lányom 7 éves és nem zabigyerek, ezt azért tisztázzuk. - remélhetőleg neki sem lesz idejekorán zabigyereke - de ha mégis akkor lényegesen nagyobb és stabilabb anyagi / családi háttérel fog rendelkezni mint a kunhegyesi családok többsége.

Itt azért ismerni kellene a részleteket.
Jó esetben 10 év múlva elpatkol az öreg és örököl egy rakás vagyont a csaj.
Azért ne feledd, hogy 18 vagy sem, már édesanya és ilyenkor már a gyerek felnevelése az első.
Tökmindegy, hogy 2022 van, ezek mélyen berögződött dolgok.
Kurvák is vannak többezer éve, ma is ugyanazt csinálják.

Ok nem értesz egyet, elfogadom.
Akkor azért 1 kérdésre válaszolj kérlek.
Adott egy 18 éves anyuka, 14 évesen (13?) felcsinálták, lett egy gyermeke, az ország egyik legszarabb régiójában él.
Mégis milyen lehetőségei adottak jelenleg?

[vollebak]

A kérdésem csak arra irányult, hogy te mit szólnál, ha egy nála hatvan évvel idősebb faszi akarna bármilyen körülmények között bármit a lányodtól. Azt ne mondd, hogy csont nélkül elfogadná-e, ugyanúgy, mintha egy vele egykorú gyerekkel randizna.

És még ha azzal is akarod védeni a kislány szempontjából, hogy kilátástalan, a faszi szempontjából ez nem érv. Neki volt választása azt mondani, hogy nem, ez nem helyes. Ez így csak szerecsenmosdatás, hogy hát a csajnak nincs sok lehetősége. Sokan lesznek nagyon fiatalon anyák vidéken, ne csináljunk úgy, hogy innentől egyenes út vezet egy nagypapa ágyába, mert nincs más.

[rdaneelolivaw]

A kérdésem csak arra irányult, hogy te mit szólnál, ha egy nála hatvan évvel idősebb faszi akarna bármilyen körülmények között bármit a lányodtól. Azt ne mondd, hogy csont nélkül elfogadná-e, ugyanúgy, mintha egy vele egykorú gyerekkel randizna.

És még ha azzal is akarod védeni a kislány szempontjából, hogy kilátástalan, a faszi szempontjából ez nem érv. Neki volt választása azt mondani, hogy nem, ez nem helyes. Ez így csak szerecsenmosdatás, hogy hát a csajnak nincs sok lehetősége. Sokan lesznek nagyon fiatalon anyák vidéken, ne csináljunk úgy, hogy innentől egyenes út vezet egy nagypapa ágyába, mert nincs más.

Adod a hülyét.
A “sokan lesznek nagyon fiatalok anyák” nem egyenlő azzal, ha valakit felcsinálnak és megszüli a gyermekét, majd az apa továbbáll.

Te nevelnéd más gyerekét?
Mondjuk 30-40 éves ffi létedre?

A serpenyőben 1-1 dolog van: a ffi idős kora, a másikban pedig a lány zabigyermeke.
Egyik sem túl szerencsés valljuk be.
Szomorú de ez egy kompromisszum mindkét fél részéről.
A tata meg hülye max…. Nekem 48 évesen sem kéne 18-as lány de még 28-as se.

[vollebak]

A kérdésem csak arra irányult, hogy te mit szólnál, ha egy nála hatvan évvel idősebb faszi akarna bármilyen körülmények között bármit a lányodtól. Azt ne mondd, hogy csont nélkül elfogadná-e, ugyanúgy, mintha egy vele egykorú gyerekkel randizna.

És még ha azzal is akarod védeni a kislány szempontjából, hogy kilátástalan, a faszi szempontjából ez nem érv. Neki volt választása azt mondani, hogy nem, ez nem helyes. Ez így csak szerecsenmosdatás, hogy hát a csajnak nincs sok lehetősége. Sokan lesznek nagyon fiatalon anyák vidéken, ne csináljunk úgy, hogy innentől egyenes út vezet egy nagypapa ágyába, mert nincs más.

Adod a hülyét.
A “sokan lesznek nagyon fiatalok anyák” nem egyenlő azzal, ha valakit felcsinálnak és megszüli a gyermekét, majd az apa továbbáll.

Te nevelnéd más gyerekét?
Mondjuk 30-40 éves ffi létedre?

A serpenyőben 1-1 dolog van: a ffi idős kora, a másikban pedig a lány zabigyermeke.
Egyik sem túl szerencsés valljuk be.
Szomorú de ez egy kompromisszum mindkét fél részéről.
A tata meg hülye max…. Nekem 48 évesen sem kéne 18-as lány de még 28-as se.

Milyen kérdés ez? Persze, ha szeretem a nőt, minden további nélkül. Nem is kérdés. Te nem? :O

Sokan lesznek fiatalon egyedülálló anyák is. Most komolyan úgy érvelsz, hogy ez így egy valid karrierút, hogy szinte még meg is dicséred a helyzetet, hogy megoldotta magának a megélhetést a tizenéves, hogy belement, hogy egy amúgy keresztény-konzervatív öregember feleségül vegye.

Még mindig ledöbbenek a gondolkodásodon

[High-End]

Te nevelnéd más gyerekét?

Egyszer egy okos ember "megbecsülte", hogy 9 gyerekből legalább 1 van, akit az apja úgy nevel fel, hogy fogalma sincs, hogy nem ő a biológiai apja.

Egy barátommal annyiszor poénkodtak, hogy "nem is hasonlít rád", hogy csináltatott DNS tesztet. Vesztére.

[rdaneelolivaw]

Milyen kérdés ez? Persze, ha szeretem a nőt, minden további nélkül. Nem is kérdés. Te nem? :O

Sokan lesznek fiatalon egyedülálló anyák is. Most komolyan úgy érvelsz, hogy ez így egy valid karrierút, hogy szinte még meg is dicséred a helyzetet, hogy megoldotta magának a megélhetést a tizenéves, hogy belement, hogy egy amúgy keresztény-konzervatív öregember feleségül vegye.

Még mindig ledöbbenek a gondolkodásodon

Ha akkora a szerelem, hogy kompenzálni tudja a gyereket (másét), akkor igen.
Ebben a szituban - az ismert körülményeket figyelembe véve - még mindig a csajt értem meg jobban mint az öreget.
Fogalmam sincs mire fel kell a tatának egy 18 éves csaj.

[rdaneelolivaw]

Egy barátommal annyiszor poénkodtak, hogy "nem is hasonlít rád", hogy csináltatott DNS tesztet. Vesztére.

Rám sem hasonlít a fiam. Semennyire sem.
Viszont az első két hónapban még rám hasonlított. Aztán soha többet...

[High-End]

Százan estek egymásnak Kerepesen, lövések is dördültek
Két család tagjai verekedtek össze a Pest megyei településen, ahová a TEK is kivonult.

Ennyi a cím. És mindenki tudja, hogy kik voltak.

[Jadrina]

Százan estek egymásnak Kerepesen, lövések is dördültek
Két család tagjai verekedtek össze a Pest megyei településen, ahová a TEK is kivonult.

Ennyi a cím. És mindenki tudja, hogy kik voltak.

Capuletek és Montague-k??

[Phoebe]

Kíváncsian várom mi az amit ennyire át szeretnének nyomni, mert, hogy nem ok nélkül van ismét veszélyhelyzet, és nem azért, ami a hivatalos magyarázat, az biztos.

https://24.hu/belfold/2022/05/24/haboru ... an-viktor/

[Alghar]

Kíváncsian várom mi az amit ennyire át szeretnének nyomni, mert, hogy nem ok nélkül van ismét veszélyhelyzet, és nem azért, ami a hivatalos magyarázat, az biztos.

https://24.hu/belfold/2022/05/24/haboru ... an-viktor/

Május végén lejár az eü-sök felmondási tilalma...most majd kitalálják, hogy a Belügy alá tartozó ágazatok dolgozóinak felmondási tilalom van: bumm, orvos-ápoló-nővér-tanár marad a seggén. Majd csak figyeld...
Patkány banda ez, 2/3-os demokráciába bújtatott diktatúra...

[vollebak]

„Rohadjál meg! Dögölj meg! Gyerünk, ugorj!” – üvöltötték autósok a Margit hídról leugrani készülő fiúnak.

https://24.hu/belfold/2022/05/20/margit ... ok-fiatal/

Gratulálok ezeknek a retkeknek, akiknek ilyen a lelkivilága.

Hibát követtem el, a hírre rákeresve véletlenül feltévedtem a sokak által itt is védett, nem szélsőségesnek tartott mandínerre. A kommentszekcióban tobzódtak a megfejtéssel: csak a budapesti liberálisok kiabálhattak ilyet, ez a liberalizmus, ezért kell küzdeni ellene!

Hányok attól a moslék laptól és a kommentelőitől. A budapesti utakon, hidakon csak budapestiek autóznak, igen, és minden budapesti öngyilkosságra buzdít, bizony. Ilyen erővel minden ordibáló geci fideszes szavazó volt, mert biztos azt gondolták, csak egy szar budapesti lipsi akar leugrani, azokért meg úgysem kár.

Elképesztő ez az ország, és nem tudom azt gondolni már, hogy alapvetően olyan emberből van több, mint ez a Dominik nevű srác, akinek ezúton is pacsi és köszönet.

[keF1r]

Kíváncsian várom mi az amit ennyire át szeretnének nyomni, mert, hogy nem ok nélkül van ismét veszélyhelyzet, és nem azért, ami a hivatalos magyarázat, az biztos.

https://24.hu/belfold/2022/05/24/haboru ... an-viktor/

Május végén lejár az eü-sök felmondási tilalma...most majd kitalálják, hogy a Belügy alá tartozó ágazatok dolgozóinak felmondási tilalom van: bumm, orvos-ápoló-nővér-tanár marad a seggén. Majd csak figyeld...
Patkány banda ez, 2/3-os demokráciába bújtatott diktatúra...

hajszál pontos a diagnozis...
főzik a sok agyhalott békát lassú tűzön...

[Bandee]

Végre megszólalt a világ legjobb diplomatája, szerencsére hosszú élettel áldott:

https://www.portfolio.hu/global/2022052 ... ben-546785

Csak egyetérteni tudok Vele. Isten áldja az öreget

[Bandee]

Kíváncsian várom mi az amit ennyire át szeretnének nyomni, mert, hogy nem ok nélkül van ismét veszélyhelyzet, és nem azért, ami a hivatalos magyarázat, az biztos.

https://24.hu/belfold/2022/05/24/haboru ... an-viktor/

Jót nem jelent. Sokat nem szarakodtak. Valójában egyáltalán nem foglalkoznak már semmivel, még a kormányalakítást is kockázatosabbra vette a Viktor. Vannak autonóm figurák benne. Sőt ő már egyáltalán nem is foglalkozik a belpolitikával napi szinten, miután gyakorlatilag az 'ellenzék' megszűnt létezni.

Az emberek is apátiába süllyedtek, már alig érdekel valakit ez az egész. Nem csodálom.

[Alghar]

Végre megszólalt a világ legjobb diplomatája, szerencsére hosszú élettel áldott:

https://www.portfolio.hu/global/2022052 ... ben-546785

Csak egyetérteni tudok Vele. Isten áldja az öreget

Kitalált idézet:

"Tisztelt Hallgatóság! Nagyszerű országunk a további feszültségek és a béke érdekében hajlandó lemondani egyes területeiről. A megbékélést szem előtt tartva semmiféle fegyveres erőt nem állomásoztatunk a kérdéses területeken, a megszállt területeket pedig az ott állomásozó csapatok rendelkezésére bocsájtjuk. Európa békéje és biztonsága nevében!"
















Tisztelettel: gr. Apponyi Albert
1920. június 4. Nagy-Trianon palota, Versailles

Oh, wait...

[vollebak]

Végre megszólalt a világ legjobb diplomatája, szerencsére hosszú élettel áldott:

https://www.portfolio.hu/global/2022052 ... ben-546785

Csak egyetérteni tudok Vele. Isten áldja az öreget

Kitalált idézet:

"Tisztelt Hallgatóság! Nagyszerű országunk a további feszültségek és a béke érdekében hajlandó lemondani egyes területeiről. A megbékélést szem előtt tartva semmiféle fegyveres erőt nem állomásoztatunk a kérdéses területeken, a megszállt területeket pedig az ott állomásozó csapatok rendelkezésére bocsájtjuk. Európa békéje és biztonsága nevében!"
















Tisztelettel: gr. Apponyi Albert
1920. június 4. Nagy-Trianon palota, Versailles

Oh, wait...

Tökéletesen egyetértek, mint általában veled.

Abszolút nonszensz az egész, hogy egy szuverén állam adjon fel bármilyen határain belüli területet a béke érdekében, mert megszállta őket az agresszor. Sokan szeretik azt a toposzt, hogy az USA a világ rendőrének és rendezőelvének tekinti magát, és ez milyen unalmas. Engem legalább annyira untat, hogy bármilyen vitás helyzet van, valamiért mindig az oroszokat kéne figyelembe venni, meg az ő akaratukat másoké fölé helyezni. Az orosz érzékenység, érdek mindig előbbre való, mert csak. Friderikusznál pont erről (is) beszélt Buda Péter és Sz. Bíró Zoltán, érdemes meghallgatni.

Oroszország mikor adja vissza Karéliát a finneknek?

[Bandee]

Végre megszólalt a világ legjobb diplomatája, szerencsére hosszú élettel áldott:

https://www.portfolio.hu/global/2022052 ... ben-546785

Csak egyetérteni tudok Vele. Isten áldja az öreget

Kitalált idézet:

"Tisztelt Hallgatóság! Nagyszerű országunk a további feszültségek és a béke érdekében hajlandó lemondani egyes területeiről. A megbékélést szem előtt tartva semmiféle fegyveres erőt nem állomásoztatunk a kérdéses területeken, a megszállt területeket pedig az ott állomásozó csapatok rendelkezésére bocsájtjuk. Európa békéje és biztonsága nevében!"
















Tisztelettel: gr. Apponyi Albert
1920. június 4. Nagy-Trianon palota, Versailles

Oh, wait...

Szerintem ezeket a dolgokat nem lehet összehasonlítani, ráadásul a Királyság területe már nem akkor, hanem évekkel korábban is totál bukta volt. A nemzetiségi kérdésről már nem is beszélve, egyes ukrán területeken, de a Krímben biztosan orosz túlsúly van. Trianon tragédiája az volt, hogy a nyugatiak teljesen figyelmen kívül hagyták az etnikai határokat, ez egyébként ppen párhuzam arra miért is nem lehet béke Oroszország és Ukrajna között. Pont ilyen okból, Keleten számos régióban igen jelentős vagy túlsúlyban vannak az oroszok.

Nyilván TE többet tudsz erről, de ez nem tisztán történelmi kérdés hanem diplomáciai, geopolitikai, amiben az öreg véleményét minimum relevánsnak gondolom. Nem a sajátomét, az övét, ami történetesen megegyezik. Biztos azért, mert én is realista vagyok.

AZ biztos, és talán ebben egyetértesz majd, sosem volt jó ha a világ erőegyensúlya megbomlott. Már a napoleoni háborúk utáni bécsi kongresszus is kb. ennek fényében zajlott le. A NATO egyértelmű túlterjeszkedése nyilvánvalóan negatívan befolyásolta az egyensúlyt még akkor is, ha védelmi szervezetként van definiálva. Az oroszok többször jelezték, hogy ez így nem lesz jó de nem foglalkoztak vele.
Oroszország tetszik vagy sem, nagyhatalom. A lehető legrosszabb amit lehet tenni, az leválasztani totálisan Európáról majd Kínával összeborítani őket. De nem vagyok jós, nekem ez a véleményem, így érzem.

Ukrajna egyébként a nyugatiaknak szart sem ér, képmutatás az egész, a végén úgyis hagyni fogják veszni. Szegény színész még nem tudja..

[Bandee]

Kitalált idézet:

"Tisztelt Hallgatóság! Nagyszerű országunk a további feszültségek és a béke érdekében hajlandó lemondani egyes területeiről. A megbékélést szem előtt tartva semmiféle fegyveres erőt nem állomásoztatunk a kérdéses területeken, a megszállt területeket pedig az ott állomásozó csapatok rendelkezésére bocsájtjuk. Európa békéje és biztonsága nevében!"
















Tisztelettel: gr. Apponyi Albert
1920. június 4. Nagy-Trianon palota, Versailles

Oh, wait...

Tökéletesen egyetértek, mint általában veled.

Abszolút nonszensz az egész, hogy egy szuverén állam adjon fel bármilyen határain belüli területet a béke érdekében, mert megszállta őket az agresszor. Sokan szeretik azt a toposzt, hogy az USA a világ rendőrének és rendezőelvének tekinti magát, és ez milyen unalmas. Engem legalább annyira untat, hogy bármilyen vitás helyzet van, valamiért mindig az oroszokat kéne figyelembe venni, meg az ő akaratukat másoké fölé helyezni. Az orosz érzékenység, érdek mindig előbbre való, mert csak. Friderikusznál pont erről (is) beszélt Buda Péter és Sz. Bíró Zoltán, érdemes meghallgatni.

Oroszország mikor adja vissza Karéliát a finneknek?

USA mikor adja vissza Mexikónak a területeit?
Románia mikor adja vissza a nekünk járó területeket? Szlovákia?

[vollebak]

Tökéletesen egyetértek, mint általában veled.

Abszolút nonszensz az egész, hogy egy szuverén állam adjon fel bármilyen határain belüli területet a béke érdekében, mert megszállta őket az agresszor. Sokan szeretik azt a toposzt, hogy az USA a világ rendőrének és rendezőelvének tekinti magát, és ez milyen unalmas. Engem legalább annyira untat, hogy bármilyen vitás helyzet van, valamiért mindig az oroszokat kéne figyelembe venni, meg az ő akaratukat másoké fölé helyezni. Az orosz érzékenység, érdek mindig előbbre való, mert csak. Friderikusznál pont erről (is) beszélt Buda Péter és Sz. Bíró Zoltán, érdemes meghallgatni.

Oroszország mikor adja vissza Karéliát a finneknek?

USA mikor adja vissza Mexikónak a területeit?
Románia mikor adja vissza a nekünk járó területeket? Szlovákia?

Oroszország területekre igényt tartva támadott meg egy szuverén államot, miközben alig nyolcvan éve, hogy ők maguk területet raboltak másoktól, és ezt a tényt pofátlan módon hagyják figyelmen kívül ők is és a szimpatizánsaik is.

Az általad említett esetekben szó sincs arról, hogy háborút indít bármely ország szuverén országok ellen területi igények okán, miközben ők is területet raboltak a közelmúltban.