Kb. Nehéz de nem lehetetlenrdaneelolivaw írta: ↑2021.10.20. 19:02Ez olyan, mintha egy általam szervezett születésnapi buliról ki akarnának paterolni...Nigel Hill írta: ↑2021.10.20. 18:56Áruld már el, hogy ha ferivel kell választást nyerni és ő lesz még akkor az ellenzéki "legnagyobb erő", akkor hogyan alakítasz nélküle kormányt? Hogyan takarítod el utána? Neeeem. Őt előtte kell. Sőt minél előbb.
Áruld már el, hogy ha ferivel kell választást nyerni és ő lesz még akkor az ellenzéki "legnagyobb erő", akkor hogyan alakítasz nélküle kormányt?
Lehet hogy látni jó, de átérezni nem annyira.Bandee írta: ↑2021.10.20. 20:12Nigel Hill írta: ↑2021.10.20. 18:56
Áruld már el, hogy ha ferivel kell választást nyerni és ő lesz még akkor az ellenzéki "legnagyobb erő", akkor hogyan alakítasz nélküle kormányt?
Jo latni milyen pontosan latod a problemak lenyeget.
Meg mindig jobb, mint fantazialni.
valahogy így?rdaneelolivaw írta: ↑2021.10.20. 19:02Ez olyan, mintha egy általam szervezett születésnapi buliról ki akarnának paterolni...Nigel Hill írta: ↑2021.10.20. 18:56Áruld már el, hogy ha ferivel kell választást nyerni és ő lesz még akkor az ellenzéki "legnagyobb erő", akkor hogyan alakítasz nélküle kormányt? Hogyan takarítod el utána? Neeeem. Őt előtte kell. Sőt minél előbb.
Neeem. ezt Cartman szervezte kyle-nak, csak nem hívta eltrutya írta: ↑2021.10.20. 21:27valahogy így?rdaneelolivaw írta: ↑2021.10.20. 19:02
Ez olyan, mintha egy általam szervezett születésnapi buliról ki akarnának paterolni...
igaz, tényleg...Nigel Hill írta: ↑2021.10.20. 22:21Neeem. ezt Cartman szervezte kyle-nak, csak nem hívta el
Mondjuk nekem ez a verzió is megfelelne
Ugye akkor most az van, ha egy szint teljesült, akkor miért nem a következő, nehogy véletlenül igazam legyen:) Most nem tényező mert nem tudna választást nyerni. (Szerintem ezt az azért ne jelentsd ki, mert a politikában bármi előfordulhat pláne pár év múlva, Feri még fiatal)... Évekkel ezelőtt az volt, hogy pária lesz ez az ember, megy a süllyesztőbe. Ez még 14 körül volt amikor elegendőnek vélték sokan a felköpést/aláállást, no én már akkor jeleztem, hogy szerintem ebből baj lesz. Aztán ugye nem tűnt el ez a jóember, sőt felépítette a legerősebb ellenzéki pártot úgy, hogy nála nagyobbat tényleg senki nem bukott. Az egyetlen szervezett pártja lett a Fidesz mellett, országos lefedettséggel, szerevetekkel, aktivistákkal. A többi vagy fel se épült, vagy már leépült. Teljes népességen belül 20, biztos pártválasztók között 16% körül mérik őket, ez olyan 800-900 ezer szavazó, de igaza lehet Hillnek, ha el kell menni, akkor 500-600 ezer ember megy el talán. A többiek ennek a fele, talán a Jobbik tud 300-400 ezer embert elvinni, a többiek 100-200 ezer embert.4D4M írta: ↑2021.10.20. 20:46Nagyjából ezen gondolatmenet lefuttatásával kerül a kedves választó végtelen ciklusba, amiből nincs kilépési pont a demokratikus normák határain belül. És Ferenc úgy tűnik nagyon jól szórakozik velünk/rajtunk. A "nem tényező" kifejezést érdemes lenne definiálni, hogy ugyanarról beszélünk-e. Itt többünknek ez azt jelenti, hogy van-e 3%-nál nagyobb esélye annak, hogy önállóan választást nyerjen. Szerintünk nincs és soha nem is lesz már. Egy távolodó Ferences DK-ra ez értelemszerűen nem érvényes. Minél távolabb kerülne, annál nagyobb lenne az esélyük.
Mindenesetre ezért lett volna az egyetlen jó út az ellenzék előtt, – ami valóban ellenzék –, hogy semmi másra nem kérnek felhatalmazást, minthogy lebontják a NERt visszaállítják a szétb.szott alkotmányt a választási rendszerrel együtt, majd kiírják az új választásokat. Lehet, hogy 8 év múlva már ez jön.
A 3%-ban benne van a bármi megtörténhet, tehát ki nem zártam. Szerintem ez a jól szervezett pártszervezet nagyjából arra volt alkalmas, hogy megtalálják kb az összes Ferirajongót, akik mostmár életük végéig Ferirajongók lesznek. A szavazóik 60%-a 60 év feletti. És fegyelmezetten mennek ikszelni mindenre, amivel felhívják őket. Azok közül akik felületesen politizálnak, Klára még be tudott húzni néhány embert, de szerintem ez ki van maxolva. Attól tartok gyorsabban halnak ki a meglévő szavazóik, mint ahogy felejtenek a potenciális újak.Bandee írta: ↑2021.10.21. 00:16Ugye akkor most az van, ha egy szint teljesült, akkor miért nem a következő, nehogy véletlenül igazam legyen:) Most nem tényező mert nem tudna választást nyerni. (Szerintem ezt az azért ne jelentsd ki, mert a politikában bármi előfordulhat pláne pár év múlva, Feri még fiatal)... Évekkel ezelőtt az volt, hogy pária lesz ez az ember, megy a süllyesztőbe. Ez még 14 körül volt amikor elegendőnek vélték sokan a felköpést/aláállást, no én már akkor jeleztem, hogy szerintem ebből baj lesz. Aztán ugye nem tűnt el ez a jóember, sőt felépítette a legerősebb ellenzéki pártot úgy, hogy nála nagyobbat tényleg senki nem bukott. Az egyetlen szervezett pártja lett a Fidesz mellett, országos lefedettséggel, szerevetekkel, aktivistákkal. A többi vagy fel se épült, vagy már leépült. Teljes népességen belül 20, biztos pártválasztók között 16% körül mérik őket, ez olyan 800-900 ezer szavazó, de igaza lehet Hillnek, ha el kell menni, akkor 500-600 ezer ember megy el talán. A többiek ennek a fele, talán a Jobbik tud 300-400 ezer embert elvinni, a többiek 100-200 ezer embert.
Lehet, hogy igaz az elmélet, hogy Orbán és ő jóban vannak, stb.. De ez azért elég hollywoodi és akkor se mehetünk a tény mellett, hogy kettejükön kívül az életben tartásához csak kellettek a polgárok is. Ugye?
Na de jó, hagyjuk akkor Ferencet, ezt a kérdezgetést inkább csak trollkodásnak csináltam és egyáltalán nem voltál célpontja, de amúgy tudom én, sosem lenne elismerve valami ha nem a fő tudoraink mondták. Ennyit erről a témáról.
Valójában tetszőlegesen helyettesítsél be bárkit Gyurcsány helyébe, egy akkora párt megkerülhetetlen egy jelölt számára, akkor is ha maga Isten küldte ide hozzánk, mert mindegyik más kisebb a kormánypártot leszámítva, mivel nálunk predomináns pártrendszer van. Abszolút tényezőként kell tekintetni egy ilyen pártra. Ilyen a magyar kormányforma, a pártok csinálják a politikát, hiába a perszonalizálódás, a személy mögött fel kell sorakozni és erő kell az OGY-ben. Tehát tök mindegy Feri vagy kicsoda, tetszik vagy nem tetszik, ez van. Ezért hiába rám okádják a vért, nem én tehetek róla, csak nem fogok úgy tenni, mintha mindez nem lenne. Ha jó álmodozni, akkor hajrá. Ezekre próbáltam rávilágítani itt a napokban amire aztán mindenféle szánalmas elméletek születtek, aminek köze nincsen ehhez a témához, de hozzám se és a gondolataimhoz.
Szóval ezt kell megoldja a Márki, szép feladat, mert azért a Feri nem ma kezdte és akkor még ott van Jakab, aki az ő kis házi bohóca. A többieknél nem lesz ellenállás, vagy jóval kisebb és talán ők már Márki leendő pártjának tagjai
Egyébként járjon szerencsével, ha megcsinálja a nehezített pálya ellenére, összefogja őket, nem engedi a sok baromságot amit terveznek az elmebetegek, tőlem jöhet. Ez gyakorlatban azt jelenti nálam, hogy családtámogatás marad, adók maradnak vagy lejjebb mennek, Paks 2 megépül (ott vagy máshol, mindegy, ahol jó helye van). Magyarország az első neki, tehát nemzeti ( bocsánat NEMZETHY) politikát csinál konzervatívként, de az EU-val jobb viszonyt ápol ugyanakkor nem fekszik le nekik. ÉS a keletiekkel fenntartja a gazdasági kapcsolatot sőt élénkíti azokat. Aztán ezek mellett el is számoltathat, meg alkotmányozhat is, nincsenek ellenemre de ezek már kevésbé érdekelnek engem. Nagyjából ennyi
Tőled kérdezem, mert te tudsz érdemben válaszolni: hogy néz ki ez a nemzeti politika, amit ideálisnak tartasz? Tényleg érdekel, mert nálam az van, hogy a nemzeti szó itthon borzasztóan negatív konnotációjú, a hideg ráz tőle. Főleg, amikor társítják az érzelmű kifejezéssel – ez sosem valami kedves, jóindulatú dolog abból, amit láttam belőle Magyarországon.Bandee írta: ↑2021.10.21. 00:16Ugye akkor most az van, ha egy szint teljesült, akkor miért nem a következő, nehogy véletlenül igazam legyen:) Most nem tényező mert nem tudna választást nyerni. (Szerintem ezt az azért ne jelentsd ki, mert a politikában bármi előfordulhat pláne pár év múlva, Feri még fiatal)... Évekkel ezelőtt az volt, hogy pária lesz ez az ember, megy a süllyesztőbe. Ez még 14 körül volt amikor elegendőnek vélték sokan a felköpést/aláállást, no én már akkor jeleztem, hogy szerintem ebből baj lesz. Aztán ugye nem tűnt el ez a jóember, sőt felépítette a legerősebb ellenzéki pártot úgy, hogy nála nagyobbat tényleg senki nem bukott. Az egyetlen szervezett pártja lett a Fidesz mellett, országos lefedettséggel, szerevetekkel, aktivistákkal. A többi vagy fel se épült, vagy már leépült. Teljes népességen belül 20, biztos pártválasztók között 16% körül mérik őket, ez olyan 800-900 ezer szavazó, de igaza lehet Hillnek, ha el kell menni, akkor 500-600 ezer ember megy el talán. A többiek ennek a fele, talán a Jobbik tud 300-400 ezer embert elvinni, a többiek 100-200 ezer embert.
Lehet, hogy igaz az elmélet, hogy Orbán és ő jóban vannak, stb.. De ez azért elég hollywoodi és akkor se mehetünk a tény mellett, hogy kettejükön kívül az életben tartásához csak kellettek a polgárok is. Ugye?
Na de jó, hagyjuk akkor Ferencet, ezt a kérdezgetést inkább csak trollkodásnak csináltam és egyáltalán nem voltál célpontja, de amúgy tudom én, sosem lenne elismerve valami ha nem a fő tudoraink mondták. Ennyit erről a témáról.
Valójában tetszőlegesen helyettesítsél be bárkit Gyurcsány helyébe, egy akkora párt megkerülhetetlen egy jelölt számára, akkor is ha maga Isten küldte ide hozzánk, mert mindegyik más kisebb a kormánypártot leszámítva, mivel nálunk predomináns pártrendszer van. Abszolút tényezőként kell tekintetni egy ilyen pártra. Ilyen a magyar kormányforma, a pártok csinálják a politikát, hiába a perszonalizálódás, a személy mögött fel kell sorakozni és erő kell az OGY-ben. Tehát tök mindegy Feri vagy kicsoda, tetszik vagy nem tetszik, ez van. Ezért hiába rám okádják a vért, nem én tehetek róla, csak nem fogok úgy tenni, mintha mindez nem lenne. Ha jó álmodozni, akkor hajrá. Ezekre próbáltam rávilágítani itt a napokban amire aztán mindenféle szánalmas elméletek születtek, aminek köze nincsen ehhez a témához, de hozzám se és a gondolataimhoz.
Szóval ezt kell megoldja a Márki, szép feladat, mert azért a Feri nem ma kezdte és akkor még ott van Jakab, aki az ő kis házi bohóca. A többieknél nem lesz ellenállás, vagy jóval kisebb és talán ők már Márki leendő pártjának tagjai
Egyébként járjon szerencsével, ha megcsinálja a nehezített pálya ellenére, összefogja őket, nem engedi a sok baromságot amit terveznek az elmebetegek, tőlem jöhet. Ez gyakorlatban azt jelenti nálam, hogy családtámogatás marad, adók maradnak vagy lejjebb mennek, Paks 2 megépül (ott vagy máshol, mindegy, ahol jó helye van). Magyarország az első neki, tehát nemzeti ( bocsánat NEMZETHY) politikát csinál konzervatívként, de az EU-val jobb viszonyt ápol ugyanakkor nem fekszik le nekik. ÉS a keletiekkel fenntartja a gazdasági kapcsolatot sőt élénkíti azokat. Aztán ezek mellett el is számoltathat, meg alkotmányozhat is, nincsenek ellenemre de ezek már kevésbé érdekelnek engem. Nagyjából ennyi
Amikor megjelent, nagyon örültem neki. Mára teljesen meghülyült szerintem. 2-3 éve név nélkül betrelefonált a Klubrádióba, annyira nevetséges volt, mindenki tudra, hogy ő az.
Vele nyerhetnek.
Ennyi sajnos.His system is very dificult to defeat.
Én mindenhol hordom, egyetértek.keF1r írta: ↑2021.10.21. 07:10Pártállástól függetlenül mindenkinek!
Innentől hordjatok ujra maszkot bevásárlásnál, rendezvényeken, zárt térben találkozásnál idegenekkel, idősebb hozzátartozóitok környezetében és kerüljétek a tömegrendezvényeket.
oltástól függetlenül...
nem fogok magyarázatot irni...
KoszikeF1r írta: ↑2021.10.21. 07:10Pártállástól függetlenül mindenkinek!
Innentől hordjatok ujra maszkot bevásárlásnál, rendezvényeken, zárt térben találkozásnál idegenekkel, idősebb hozzátartozóitok környezetében és kerüljétek a tömegrendezvényeket.
oltástól függetlenül...
nem fogok magyarázatot irni...
Nekünk a mai naptól kötelező a munkahelyen...keF1r írta: ↑2021.10.21. 07:10Pártállástól függetlenül mindenkinek!
Innentől hordjatok ujra maszkot bevásárlásnál, rendezvényeken, zárt térben találkozásnál idegenekkel, idősebb hozzátartozóitok környezetében és kerüljétek a tömegrendezvényeket.
oltástól függetlenül...
nem fogok magyarázatot irni...
Nemzeti politizálás az, amikor nem a külföldi érdekek (és külföldi tőkés érdekek) mentén alapozzák az ország politikáját. Elsősorban abba az irányba döntenek, ami az ország állampolgárai érdekeit szolgálja, még akkor is ha ezzel szembemegy más - az ország és nemzethatárokon túli - érdekekkel. Egy országnak a nemzeti egység és a nemzeti öntudat nagyon is fontos dolog. Ez az amit pl nyugatiaknál teljesen elsorvadni látok, szándékos nemzeti öntudat bomlasztása folyik és aki nemzeti politikát folytatna, azt összemossák azokkal a dolgokkal, melyekről fent írtál. És ebből látszik, hogy ez művelet mennyire sikeres is valójában. Amit pedig nemzeti szó kapcsán felmerülő érzésekről írtál, az lehet igaz is. Csak éppen nem az. (egyébként Szlovákia rövid történelmén ércelődi nem gáz, mert tény, ahogy a magyar nyelv szépsége és nehézsége is az és ez utóbbira egyébként baromi büszkének is kell lenni, hogy egy a mai világban fent tud maradni egy ilyen nyelv. ) Én a Trianon 100-as megemlékezésen nem láttam se gyűlölködőket, sem árpád sávos betyársereget. De a nyári siklósi vár játékokon, vagy a Perczel Mór emlékére rendezett huszár "show"-n és egyéb korhű katonai bemutatón sem. Nem láttam sem fekete mellényeseket, sem kopaszokat. Csak időseket és fiatalokat, iskolásokat, tanárokat, gyermekes családokat. Igaz nem mindenki volt mosolygós. De szinte tapintani lehetett az emberek közötti valamiféle összetartozást. Ezt jelenti a nemzet, ennek az összetartozásnak a jelentése a nemzeti. Szerintem rossz helyekre jársz, rossz irányba keresgélsz, rossz impulzusokra figyelsz. A nemzeti öntudat - ha létezik akkor - lehetőség arra, hogy egy ország polgárait tömegesen cselekvésre késztesd. "Egy mindenkiért" elv. Ezt használja ki a fidesz és a jelenlegi rezsim többnyire gátlástalanul. Mellette meg teljesen lejáratva a nemzeti szót.vollebak írta: ↑2021.10.21. 01:58
Tőled kérdezem, mert te tudsz érdemben válaszolni: hogy néz ki ez a nemzeti politika, amit ideálisnak tartasz? Tényleg érdekel, mert nálam az van, hogy a nemzeti szó itthon borzasztóan negatív konnotációjú, a hideg ráz tőle. Főleg, amikor társítják az érzelmű kifejezéssel – ez sosem valami kedves, jóindulatú dolog abból, amit láttam belőle Magyarországon.
Ez meg ugye nem lehet csak így, mert akkor nem lenne fontos ennyi embernek. De amit az elmúlt 30+ évben tapasztaltam ebben a kérdéskörben itt, Európának ezen a felén, az soha nem valami olyasmi, ami jó érzéseket keltene bennem - ellenkezőleg. Címszavakban: kopasz fejek, haragos, irredenta eszmék, életet meghatározó, mindennapokat átszövő politikai indulat, zsidózó nemzeti rock, szalonrasszizmus, bőrmellény, futballhuliganizmus, gyűlölködés hazai rétegek (buzi, zsidó, liberális, bevándorló, nem keresztény) és más nációk ellen (franciák = mocskostrianon, szlovákok = hontalanszartótok, románok = szőröstalpúgecik, angolok = pökhenditakonygyarmatosítók, satöbbi satöbbi), tarsolylemez, árpádsáv a kocsin, betyársereg, fekete pólós, balhés arcok, mint Tyirityán, Toroczkai...
Személy szerint nekem ez az egész azért csüggesztő, mert amúgy tök jó _lenne_ úgy szeretni, kötődni itt a dolgokhoz, hogy abban nincs egy keserű bezzegezés vagy bármilyen egyéb indulat. Ezek a nemzeti dolgok, amióta az eszemet tudom, nekem sosem szűrődtek át úgy itthon azoktól, akik képviselték, hogy az valami nyugodt, harmonikus, „mosolygós” dolog. Abban mindig fekete pólók, ökölbe szorított kezek vannak történelmi sérelmek meg ellentétek miatt. Nekem mindig baszta a szemem nagyon, hogy nem tudtam úgy érdeklődni a rovásírás vagy mondjuk a huszárok története iránt, hogy azok a körök, ahol lehet ezekkel foglalkozni, ne lennének átitatva a felsorolt utálkozó, ökölrázó, keserű/haragos, kirekesztő stb. dolgokkal. Nem tudom, sikerült-e átadni, mire gondolok, de általában te azért elég jól szoktad fogni, amiket leírnak mások.
Szóval milyen lenne egy nemzeti politika, ami nem ilyen? Tud ez működni itthon? Mondok egy faék egyszerűségű példát, nem is politikai/gazdasági vonalon: tudunk mi, magyarok úgy viszonyulni a dolgainkhoz, hogy nem méricskéljük őket máséhoz, nem akarjuk más népek dolgai fölé emelni őket? Mittudomén, a szlovákok rövid történelmén röhögés ilyen nemzeti toposz itthon, meg a nyelvünk mennyivel faszább, mint másoké, satöbbi.
Lehet itt értékelni a dolgokat enélkül? Lehet úgy csinálni ezt a hazaszeretet, nemzeti politikát itt Közép-Európában, hogy nem akarunk vele semmilyen vélt vagy valós sérelmet megtorolni, másokat bármilyen vonatkozásban lenyomni/megsérteni, és úgy általában is egy felemelő, pozitív élmény az egész, nem egy dacos, harcias, esetenként félelmetes nyűglődés?
Mert ha igen, én tökre szívesen állnék mögé.
+1Nigel Hill írta: ↑2021.10.21. 10:10
Nemzeti politizálás az, amikor nem a külföldi érdekek (és külföldi tőkés érdekek) mentén alapozzák az ország politikáját. Elsősorban abba az irányba döntenek, ami az ország állampolgárai érdekeit szolgálja, még akkor is ha ezzel szembemegy más - az ország és nemzethatárokon túli - érdekekkel. Egy országnak a nemzeti egység és a nemzeti öntudat nagyon is fontos dolog. Ez az amit pl nyugatiaknál teljesen elsorvadni látok, szándékos nemzeti öntudat bomlasztása folyik és aki nemzeti politikát folytatna, azt összemossák azokkal a dolgokkal, melyekről fent írtál. És ebből látszik, hogy ez művelet mennyire sikeres is valójában. Amit pedig nemzeti szó kapcsán felmerülő érzésekről írtál, az lehet igaz is. Csak éppen nem az. (egyébként Szlovákia rövid történelmén ércelődi nem gáz, mert tény, ahogy a magyar nyelv szépsége és nehézsége is az és ez utóbbira egyébként baromi büszkének is kell lenni, hogy egy a mai világban fent tud maradni egy ilyen nyelv. ) Én a Trianon 100-as megemlékezésen nem láttam se gyűlölködőket, sem árpád sávos betyársereget. De a nyári siklósi vár játékokon, vagy a Perczel Mór emlékére rendezett huszár "show"-n és egyéb korhű katonai bemutatón sem. Nem láttam sem fekete mellényeseket, sem kopaszokat. Csak időseket és fiatalokat, iskolásokat, tanárokat, gyermekes családokat. Igaz nem mindenki volt mosolygós. De szinte tapintani lehetett az emberek közötti valamiféle összetartozást. Ezt jelenti a nemzet, ennek az összetartozásnak a jelentése a nemzeti. Szerintem rossz helyekre jársz, rossz irányba keresgélsz, rossz impulzusokra figyelsz. A nemzeti öntudat - ha létezik akkor - lehetőség arra, hogy egy ország polgárait tömegesen cselekvésre késztesd. "Egy mindenkiért" elv. Ezt használja ki a fidesz és a jelenlegi rezsim többnyire gátlástalanul. Mellette meg teljesen lejáratva a nemzeti szót.
De ha már itt tartunk és a liberális szótól vagyok rosszul... Nem hiszem hogy a magát liberálisnak való egyénekből 5%-nál több a valóban liberális. Értsd elfogadó és gyűlölködéstől mentes.
Kesobb valaszolokvollebak írta: ↑2021.10.21. 01:58Tőled kérdezem, mert te tudsz érdemben válaszolni: hogy néz ki ez a nemzeti politika, amit ideálisnak tartasz? Tényleg érdekel, mert nálam az van, hogy a nemzeti szó itthon borzasztóan negatív konnotációjú, a hideg ráz tőle. Főleg, amikor társítják az érzelmű kifejezéssel – ez sosem valami kedves, jóindulatú dolog abból, amit láttam belőle Magyarországon.Bandee írta: ↑2021.10.21. 00:16Ugye akkor most az van, ha egy szint teljesült, akkor miért nem a következő, nehogy véletlenül igazam legyen:) Most nem tényező mert nem tudna választást nyerni. (Szerintem ezt az azért ne jelentsd ki, mert a politikában bármi előfordulhat pláne pár év múlva, Feri még fiatal)... Évekkel ezelőtt az volt, hogy pária lesz ez az ember, megy a süllyesztőbe. Ez még 14 körül volt amikor elegendőnek vélték sokan a felköpést/aláállást, no én már akkor jeleztem, hogy szerintem ebből baj lesz. Aztán ugye nem tűnt el ez a jóember, sőt felépítette a legerősebb ellenzéki pártot úgy, hogy nála nagyobbat tényleg senki nem bukott. Az egyetlen szervezett pártja lett a Fidesz mellett, országos lefedettséggel, szerevetekkel, aktivistákkal. A többi vagy fel se épült, vagy már leépült. Teljes népességen belül 20, biztos pártválasztók között 16% körül mérik őket, ez olyan 800-900 ezer szavazó, de igaza lehet Hillnek, ha el kell menni, akkor 500-600 ezer ember megy el talán. A többiek ennek a fele, talán a Jobbik tud 300-400 ezer embert elvinni, a többiek 100-200 ezer embert.
Lehet, hogy igaz az elmélet, hogy Orbán és ő jóban vannak, stb.. De ez azért elég hollywoodi és akkor se mehetünk a tény mellett, hogy kettejükön kívül az életben tartásához csak kellettek a polgárok is. Ugye?
Na de jó, hagyjuk akkor Ferencet, ezt a kérdezgetést inkább csak trollkodásnak csináltam és egyáltalán nem voltál célpontja, de amúgy tudom én, sosem lenne elismerve valami ha nem a fő tudoraink mondták. Ennyit erről a témáról.
Valójában tetszőlegesen helyettesítsél be bárkit Gyurcsány helyébe, egy akkora párt megkerülhetetlen egy jelölt számára, akkor is ha maga Isten küldte ide hozzánk, mert mindegyik más kisebb a kormánypártot leszámítva, mivel nálunk predomináns pártrendszer van. Abszolút tényezőként kell tekintetni egy ilyen pártra. Ilyen a magyar kormányforma, a pártok csinálják a politikát, hiába a perszonalizálódás, a személy mögött fel kell sorakozni és erő kell az OGY-ben. Tehát tök mindegy Feri vagy kicsoda, tetszik vagy nem tetszik, ez van. Ezért hiába rám okádják a vért, nem én tehetek róla, csak nem fogok úgy tenni, mintha mindez nem lenne. Ha jó álmodozni, akkor hajrá. Ezekre próbáltam rávilágítani itt a napokban amire aztán mindenféle szánalmas elméletek születtek, aminek köze nincsen ehhez a témához, de hozzám se és a gondolataimhoz.
Szóval ezt kell megoldja a Márki, szép feladat, mert azért a Feri nem ma kezdte és akkor még ott van Jakab, aki az ő kis házi bohóca. A többieknél nem lesz ellenállás, vagy jóval kisebb és talán ők már Márki leendő pártjának tagjai
Egyébként járjon szerencsével, ha megcsinálja a nehezített pálya ellenére, összefogja őket, nem engedi a sok baromságot amit terveznek az elmebetegek, tőlem jöhet. Ez gyakorlatban azt jelenti nálam, hogy családtámogatás marad, adók maradnak vagy lejjebb mennek, Paks 2 megépül (ott vagy máshol, mindegy, ahol jó helye van). Magyarország az első neki, tehát nemzeti ( bocsánat NEMZETHY) politikát csinál konzervatívként, de az EU-val jobb viszonyt ápol ugyanakkor nem fekszik le nekik. ÉS a keletiekkel fenntartja a gazdasági kapcsolatot sőt élénkíti azokat. Aztán ezek mellett el is számoltathat, meg alkotmányozhat is, nincsenek ellenemre de ezek már kevésbé érdekelnek engem. Nagyjából ennyi
Ez meg ugye nem lehet csak így, mert akkor nem lenne fontos ennyi embernek. De amit az elmúlt 30+ évben tapasztaltam ebben a kérdéskörben itt, Európának ezen a felén, az soha nem valami olyasmi, ami jó érzéseket keltene bennem - ellenkezőleg. Címszavakban: kopasz fejek, haragos, irredenta eszmék, életet meghatározó, mindennapokat átszövő politikai indulat, zsidózó nemzeti rock, szalonrasszizmus, bőrmellény, futballhuliganizmus, gyűlölködés hazai rétegek (buzi, zsidó, liberális, bevándorló, nem keresztény) és más nációk ellen (franciák = mocskostrianon, szlovákok = hontalanszartótok, románok = szőröstalpúgecik, angolok = pökhenditakonygyarmatosítók, satöbbi satöbbi), tarsolylemez, árpádsáv a kocsin, betyársereg, fekete pólós, balhés arcok, mint Tyirityán, Toroczkai...
Személy szerint nekem ez az egész azért csüggesztő, mert amúgy tök jó _lenne_ úgy szeretni, kötődni itt a dolgokhoz, hogy abban nincs egy keserű bezzegezés vagy bármilyen egyéb indulat. Ezek a nemzeti dolgok, amióta az eszemet tudom, nekem sosem szűrődtek át úgy itthon azoktól, akik képviselték, hogy az valami nyugodt, harmonikus, „mosolygós” dolog. Abban mindig fekete pólók, ökölbe szorított kezek vannak történelmi sérelmek meg ellentétek miatt. Nekem mindig baszta a szemem nagyon, hogy nem tudtam úgy érdeklődni a rovásírás vagy mondjuk a huszárok története iránt, hogy azok a körök, ahol lehet ezekkel foglalkozni, ne lennének átitatva a felsorolt utálkozó, ökölrázó, keserű/haragos, kirekesztő stb. dolgokkal. Nem tudom, sikerült-e átadni, mire gondolok, de általában te azért elég jól szoktad fogni, amiket leírnak mások.
Szóval milyen lenne egy nemzeti politika, ami nem ilyen? Tud ez működni itthon? Mondok egy faék egyszerűségű példát, nem is politikai/gazdasági vonalon: tudunk mi, magyarok úgy viszonyulni a dolgainkhoz, hogy nem méricskéljük őket máséhoz, nem akarjuk más népek dolgai fölé emelni őket? Mittudomén, a szlovákok rövid történelmén röhögés ilyen nemzeti toposz itthon, meg a nyelvünk mennyivel faszább, mint másoké, satöbbi.
Lehet itt értékelni a dolgokat enélkül? Lehet úgy csinálni ezt a hazaszeretet, nemzeti politikát itt Közép-Európában, hogy nem akarunk vele semmilyen vélt vagy valós sérelmet megtorolni, másokat bármilyen vonatkozásban lenyomni/megsérteni, és úgy általában is egy felemelő, pozitív élmény az egész, nem egy dacos, harcias, esetenként félelmetes nyűglődés?
Mert ha igen, én tökre szívesen állnék mögé.
A harmadik oltás szükséges szerinted?keF1r írta: ↑2021.10.21. 07:10Pártállástól függetlenül mindenkinek!
Innentől hordjatok ujra maszkot bevásárlásnál, rendezvényeken, zárt térben találkozásnál idegenekkel, idősebb hozzátartozóitok környezetében és kerüljétek a tömegrendezvényeket.
oltástól függetlenül...
nem fogok magyarázatot irni...
Miért lett egyelőre sikertelen Magyarország felzárkózása az uniós átlaghoz, miközben 50 milliárd euró, a GDP 40%-a (!) érkezett támogatásként az EU-tól, tehát irgalmatlan pénzbőség közepette? Miért van az, hogy itt nem jöttek létre olyan sikeres új, minimum régiós multi méretű, több milliárd eurót érő magánvállalatok, és nincsenek jelen a tőkepiacon, mint amelyek a régió más országaiban megtalálhatóak? Vagy ha létre is jöttek, miért mentek/menekültek innen el? Nincs egyszerű válasz. Az oktatás és az egészségügy elsorvasztása benne van, ezt a cikk tényekkel bőven alátámasztja. És persze benne van a piaci viszonyok elsorvasztása, ezzel a verseny gátlása, a túl kevés piac: ami végsősoron az elfoglalt államra, a "state captured"-re vezethető vissza.
Sarkosabban fogalmazva, és ezt innentől én mondom, az elmaradt öles léptékű felzárkózás fő oka valahol a jogállam felszámolása, a kleptokrata oligarchia kialakulása és a verseny korlátozása környékén keresendő, illetve mélyebben abban a 2000-es évek eleje óta balkáni országokhoz, és nem nyugati minták felé tendáló, ráadásul szított, lakossági értékorientációban, amely ezt nem utasította el és elviselte, sőt, az állami beavatkozást részben el is várta: 300 Ft-os vizitdíjat ne. És a nyakába megkapta ezt a polipot, ami rajta ül. És repteret vesz 4 milliárd euró hitelből, ami a GDP 3%-a, normális időkben a maximális költségvetési hiány, teljesen fölöslegesen kidobva a közpénzt, hiszen a reptér prímán elműködik magántulajdonban, és annyi forrást pazarolva erre, amiből csodákat lehetne tenni például az európai felzárkózáshoz elengedhetetlen oktatásban és egészségügyben. Hogy a borsodi gyerek is olyan sulit kapjon, mint a budai, hogy legyen mobilitás, ehelyett az árvaellátás is mára az egyház konca, és hogy a Dagályban a melegben ázva a néni ne panaszkodjon, hogy fáj a háta, de a reumatológián lepattintották, hogy telefonáljon újra novemberben, és tán akkor majd februárra adnak időpontot, magánra meg nincs pénze, 400 eurós nyugdíjból 100 eurós vizsgálatra. Reptér, bakker.
https://www.portfolio.hu/.../magyarorszag-tobb-sebbol...
A kiemelt kapcsán jut eszembe, hogy a kormányszimpatizánsok és általában sok jobboldali reakciója erre, hogy na, hát nem a két szép szemünkért jött az a pénz, és hogy így meg úgy be kellett hozzá feküdni a lófasz alá, így meg úgy korlátoztak/csorbítottak/elnyomtak/ugráltattak.High-End írta: ↑2021.10.21. 13:47Hát ennyi sajnos....
Miért lett egyelőre sikertelen Magyarország felzárkózása az uniós átlaghoz, miközben 50 milliárd euró, a GDP 40%-a (!) érkezett támogatásként az EU-tól, tehát irgalmatlan pénzbőség közepette? Miért van az, hogy itt nem jöttek létre olyan sikeres új, minimum régiós multi méretű, több milliárd eurót érő magánvállalatok, és nincsenek jelen a tőkepiacon, mint amelyek a régió más országaiban megtalálhatóak? Vagy ha létre is jöttek, miért mentek/menekültek innen el? Nincs egyszerű válasz. Az oktatás és az egészségügy elsorvasztása benne van, ezt a cikk tényekkel bőven alátámasztja. És persze benne van a piaci viszonyok elsorvasztása, ezzel a verseny gátlása, a túl kevés piac: ami végsősoron az elfoglalt államra, a "state captured"-re vezethető vissza.
Sarkosabban fogalmazva, és ezt innentől én mondom, az elmaradt öles léptékű felzárkózás fő oka valahol a jogállam felszámolása, a kleptokrata oligarchia kialakulása és a verseny korlátozása környékén keresendő, illetve mélyebben abban a 2000-es évek eleje óta balkáni országokhoz, és nem nyugati minták felé tendáló, ráadásul szított, lakossági értékorientációban, amely ezt nem utasította el és elviselte, sőt, az állami beavatkozást részben el is várta: 300 Ft-os vizitdíjat ne. És a nyakába megkapta ezt a polipot, ami rajta ül. És repteret vesz 4 milliárd euró hitelből, ami a GDP 3%-a, normális időkben a maximális költségvetési hiány, teljesen fölöslegesen kidobva a közpénzt, hiszen a reptér prímán elműködik magántulajdonban, és annyi forrást pazarolva erre, amiből csodákat lehetne tenni például az európai felzárkózáshoz elengedhetetlen oktatásban és egészségügyben. Hogy a borsodi gyerek is olyan sulit kapjon, mint a budai, hogy legyen mobilitás, ehelyett az árvaellátás is mára az egyház konca, és hogy a Dagályban a melegben ázva a néni ne panaszkodjon, hogy fáj a háta, de a reumatológián lepattintották, hogy telefonáljon újra novemberben, és tán akkor majd februárra adnak időpontot, magánra meg nincs pénze, 400 eurós nyugdíjból 100 eurós vizsgálatra. Reptér, bakker.
https://www.portfolio.hu/.../magyarorszag-tobb-sebbol...
