Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Elküldve: 2021.11.18. 20:08
Beszélgessünk a Forma 1-ről, vagy másról
https://forma1f1.hu/forum/
Na ez a csávó az, akinek a fejéről a cipőm talpa jut az eszembe. Ismerem sajnos személyesen is. Én értem hogy mi a problémájuk, de valószínűsítem hogy az igazság nem teljesen az amit ők (gp, mérce, átlátszó stb) hangoztatnak. Mondjuk csinálják csak, addig sem itt másznak a kerítésre meg tüntetgetnek.
Csak a lobbi más. Láthatóan a pfizer lobbi a legerősebb.
Ki ez a tenyérbemászó faszkalap? Ő a magyar állati nyomozónk? Két percig néztem azt a minden lében két kanál fejét, inkább kikapcsoltam. Ezektől mentsen meg minket az Isten. Milyen kár, hogy anno Sukoró esetében nem volt ilyen elővigyázatos ez az okostojás fasz. Úgy trillázik a hangjával mintha feltalálta volna az ingyen energiát kb..Nigel Hill írta: ↑2021.11.19. 09:52Na ez a csávó az, akinek a fejéről a cipőm talpa jut az eszembe. Ismerem sajnos személyesen is. Én értem hogy mi a problémájuk, de valószínűsítem hogy az igazság nem teljesen az amit ők (gp, mérce, átlátszó stb) hangoztatnak. Mondjuk csinálják csak, addig sem itt másznak a kerítésre meg tüntetgetnek.
Egyébként amikor a sógorok építettek ilyen kikötő-szálloda komplexumokat (sokkal nagyobb mint a most tervezett), akkor valamiért nem volt ekkora hiszti. Ki érti ezt?
Biztos vagyok benne hogy készült környezetvédelmi hatástanulmány illetve védett és veszélyeztetett fajok (őshonos) populációjának felmérése és az azokra gyakorolt hatásokról i külön tanulmány. Kizártnak tartom hogy ezek ne készültek volna el, és hogy nem szakemberek végezték el a feladatot.Phoebe írta: ↑2021.11.19. 11:39A videó számomra is a nézhetetlen kategória, annak tartalmával így nem foglalkoznék. Mivel a tágabb értelemben vett környéken nőttem fel, valamelyest van érintettségem és próbálom követni a történéseket.
Szerintem a környékbeliek és én sem a fejlesztések szükségességét vitatjuk, mert amennyire retró, de nem jó értelembe véve a Fertő-tó környéke, már rég megérett rá, hogy hozzányúljanak. Számomra, pl. hiába laktam viszonylag közel, sohasem tudott vonzó célpont lenni, talán ha egyszer voltam ott strandolni 25 év alatt.
Ugyanakkor egy nemzeti parkról beszélünk, ami viszont számos védett állat és növényfajnak ad otthont, prioritást kell, hogy élvezzen ezek védelme. A tervek alapján megálmodott megalomán fejlesztés nem illeszkedik a tájba, a környék infrastruktúrája nem bírja el, és nem lett lényegében senkivel sem leegyeztetve, ahogy egyébként normális lenne, egy ilyen mértékű projektnél.
Jó példának tudom említeni a Sarródon lévő Kócsagvár épületét, amelynél megvalósul a táj és az épület egysége. Ha ezt a vonalat vinnék tovább és emberi léptékű lenne az egész, szerintem mindenki örülne ennek a fejlesztésnek.
És amit Bandi írt, a cölöpházakkal kapcsolatban, már magában megéri a "hőzöngést". Az előbbieket szerintem nem írja felül, hogy bezzeg mi van a tó másik oldalán. Azzal akkor kellett volna foglalkozni, amikor azok a létesítmények készültek el. Persze értem, hogy itt most ez ilyen szálka-gerenda szituáció, de vonatkoztassunk el ettől.
Érdekes az érvelésed. Szóval ettől az országszerte tapasztalható környezetkárosító, térkő buzi fejlesztések elfogadhatók lesznek?Nigel Hill írta: ↑2021.11.19. 12:13Pécs kultúrális főváros projekt. Azóta sincsenek fák (pedig már 10 éve) a Széchenyi téren, nyáron meg kell pusztulni. Cserébe most már be napvitorlázzák nyáron az egész belvárost.
Nem ez volt a mondanivalóm lényege. Én a fejlesztések és szépítések híve vagyok, de nem minden áron, minden minőségben.Phoebe írta: ↑2021.11.19. 12:29Érdekes az érvelésed. Szóval ettől az országszerte tapasztalható környezetkárosító, térkő buzi fejlesztések elfogadhatók lesznek?Nigel Hill írta: ↑2021.11.19. 12:13Pécs kultúrális főváros projekt. Azóta sincsenek fák (pedig már 10 éve) a Széchenyi téren, nyáron meg kell pusztulni. Cserébe most már be napvitorlázzák nyáron az egész belvárost.
Az a tragédiája ennek az országnak, többek között, hogy két véglet van. Van egyrészről ez a cselekvő és elszánt kormány, amelyik rendre belesodródik az ilyen vállalhatatlan és pofátlan hozzáállásba, pedig olyan szép dolgok is lehetnének ezek helyett. De a pofátlanság olyan szintjére jutottak, vele együtt a mellékszereplők is (már ez öngerjedő folyamat szerintem tehát nem felülvezérelt, legalábbis nem általánosan), hogy vérlázító és a magántulajdon is sérül ami nagyon nagy baj. Kevésbé lenne baj ha közjót szolgáló beruházás miatt sérülne a magántulajdon, mert van, amikor a köznek előnyt kellene élvezzen, ilyen lenne pl. az M0 befejezése. Na de ez a szálló kurvára nem ez a kategória. Mindemellett, tehát, hogy a projektek is sok esetben szarok, a belterjes tollasodás szintén gáz, de legalább annyi kevés előnye van, hogy valami épül, magyarok által, itthon marad és sokszor fial a haszon, itt adóznak belőle, munkát adnak, legalábbis egy részéből biztosan. Gondolom megy külföldi számlára is pénz, de a nagy része itt forog és valamelyest már külföldön is.Phoebe írta: ↑2021.11.19. 11:39A videó számomra is a nézhetetlen kategória, annak tartalmával így nem foglalkoznék. Mivel a tágabb értelemben vett környéken nőttem fel, valamelyest van érintettségem és próbálom követni a történéseket.
Szerintem a környékbeliek és én sem a fejlesztések szükségességét vitatjuk, mert amennyire retró, de nem jó értelembe véve a Fertő-tó környéke, már rég megérett rá, hogy hozzányúljanak. Számomra, pl. hiába laktam viszonylag közel, sohasem tudott vonzó célpont lenni, talán ha egyszer voltam ott strandolni 25 év alatt.
Ugyanakkor egy nemzeti parkról beszélünk, ami viszont számos védett állat és növényfajnak ad otthont, prioritást kell, hogy élvezzen ezek védelme. A tervek alapján megálmodott megalomán fejlesztés nem illeszkedik a tájba, a környék infrastruktúrája nem bírja el, és nem lett lényegében senkivel sem leegyeztetve, ahogy egyébként normális lenne, egy ilyen mértékű projektnél.
Jó példának tudom említeni a Sarródon lévő Kócsagvár épületét, amelynél megvalósul a táj és az épület egysége. Ha ezt a vonalat vinnék tovább és emberi léptékű lenne az egész, szerintem mindenki örülne ennek a fejlesztésnek.
És amit Bandi írt, a cölöpházakkal kapcsolatban, már magában megéri a "hőzöngést". Az előbbieket szerintem nem írja felül, hogy bezzeg mi van a tó másik oldalán. Azzal akkor kellett volna foglalkozni, amikor azok a létesítmények készültek el. Persze értem, hogy itt most ez ilyen szálka-gerenda szituáció, de vonatkoztassunk el ettől.
Már korábban linkeltem egy hasonló beszélgetés kapcsán ezt a videót, de bárkinek érdemes megnéznie Hans Rosling svéd orvosprofesszor és antropológus előadását.Bandee írta: ↑2021.11.19. 22:24Az éhezést felszámoltuk, csak nem gondoltunk rá, hogy mi lesz ha ott 100 év alatt születik 1 milliárd ember. Nem kellett volna szabályozni ezt a folyamatot? Nem akarjuk befogadni őket de azt se akarjuk, hogy sérüljön Afrika természeti adottsága
Azt hazudjuk szelektíven gyűjtjük a szemetet, majd elvisszük a gyűjtés után a nagy részét szegény helyekre elégetni, ami így mindenütt szennyez ugyanúgy, mintha semmit nem csináltunk volna
Hol marad Ázsia születésszabályozása? Dél-Amerika születésszabályozása? Írták és égetik az erdőket
Majd megnezem, kivancsi vagyok. Sajnos amiket leirtal az nincs ugy tudomasom szerint, de majd meglatom o mit mond.vollebak írta: ↑2021.11.20. 10:51Már korábban linkeltem egy hasonló beszélgetés kapcsán ezt a videót, de bárkinek érdemes megnéznie Hans Rosling svéd orvosprofesszor és antropológus előadását.Bandee írta: ↑2021.11.19. 22:24Az éhezést felszámoltuk, csak nem gondoltunk rá, hogy mi lesz ha ott 100 év alatt születik 1 milliárd ember. Nem kellett volna szabályozni ezt a folyamatot? Nem akarjuk befogadni őket de azt se akarjuk, hogy sérüljön Afrika természeti adottsága
Azt hazudjuk szelektíven gyűjtjük a szemetet, majd elvisszük a gyűjtés után a nagy részét szegény helyekre elégetni, ami így mindenütt szennyez ugyanúgy, mintha semmit nem csináltunk volna
Hol marad Ázsia születésszabályozása? Dél-Amerika születésszabályozása? Írták és égetik az erdőket
https://amara.org/en/videos/mhTYhbSld8v7/hu/876414/
(azért így teszem be, és nem lejátszható formában, mert úgy a YouTube-videót tenné csak be, ez a link viszont egy oldalra mutat, ahol van a videóhoz bekapcsolható magyar felirat is, ami nem elérhető a YouTube-on)
Röviden a lényeg annyi, hogy sokkal, de sokkal jobb a helyzet ezekben a dolgokban, amiket írtál, mint azt az emberek 90%-a hiszi. Rég lecsökkent a családok mérete még a világ legszegényebb, legelmaradottabb (délnyugat-ázsiai, fekete-afrikai) régióiban is. Ma már átlagosan csak 2.1 gyerek születik például még az olyan bangladesi falvakban is, ahol folyóvíz sem nagyon van. Úgy 10 milliárdban fog tetőzni a Föld lakossága, amit bőven el tud látni még a Föld, csak úgy kell hozzáállni.
Tényleg remek előadás, csak ajánlani tudom mindenkinek, akinek van egy kis ideje megnézni.
Hiánypótlórdaneelolivaw írta: ↑2021.11.21. 16:40Ez azért semmiképpppp ne maradjon ki…
:O :O
Szép új világ, nesze!
https://www.vadhajtasok.hu/2021/11/18/k ... -eselyesei
55 éves a fószer.
Akkor altató
Fószer.