Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Elküldve: 2022.01.14. 23:24
Puzsér
Örömmel olvastam, hogy mit gondoltok róla. Én annyival egészíteném ki, hogy sosem értettem, miért népszerű. Pont semmit nem változott az ember az elmúlt 10 évben (vagy mióta haknizott tehetségkutatósként), csak egyre több felületen közléskényszereskedik.
Itt a majkás cicaharcában pofon nem ment rossz helyre, és bár Majka egy tanulatlan ózdi suttyó, ebben azért sok újdonság nincs, abban igaza van, hogy Puzsér se egy matyóhímzés. Ha nem lett volna a tehetségkutatóban mindenkibe szigorúan beleálló, magabiztosan sértéseket kiosztó fasz szerepe neki osztva (mert ez egy szerep, a briteknél Simon Cowell, az amerikaiaknál Howard Stern rá az ember), a kutya nem érdekelné, egy lenne a zugrádiós, romkocsmákban elmélkedős pszeudo-entellektüelnek, akikből minden bölcsészkaron túlkínálat van.
Igazából még ezzel sem lenne baj. A hitelessége ott bukik az egész embernek, hogy emlékszem pontosan, amikor még a köztudatba kerülése elején Fábry műsorában az interjúját kábé arra használta, hogy manifesztót közöljön, hogy harcba száll a kultúra silányítása, a valóságsók meg az értéktelenedés ellen, és a magaskultúrát akarja népszerűsíteni. Bár a vehemenciája és a hanghordozása, stílusa már akkor is hallgathatatlanul irritáló volt, ettől függetlenül úgy voltam vele, hogy a mindenit, ez karaj, lássuk!
Vártam volna mittudomén, nyugatos nemzedékeket idéző újságírást, talán irodalmi újság elindítását. Valami internetes felületen a fiatalok irodalom, művészetek felé terelését. Sznepcset by Puzsért, olvasni jó, színházazni menő, mittudomén (ő a médiatudor, nem magamtól vártam a megoldást). Kezdő írók, költők szerpeltetését a médiahátterével, a múzeumok, színházak, olvasóestek mint kúl dolgok köztudatba emelését. Valami József Attila-i egész népemet fogom nem középiskolás fokon tanítani történetet, tudjátok, amolyan összkulturális felemelést.
Ehhez képest mit csinál ez a komplexusos, hadaró gyökér? Vasalt heréjű senkiházi celebekkel pereskedik, Majkákkal levelezget egymást sértegetve, nevetséges, komolyan vehetetlen zöldpopulista „politikai karrierbe” fog, B-kategóriás sztendáp komedisekbe áll bele, és mindenkinél jobban ért a mindenhez is (Zacher Gáborral vitázott a drogokról, bazmeg). Közben már lassan 50 körül is még erőlteti a magukat elvont gondolkodásúnak tartó egyetemistákra jellemző fejtegetéseket a hasonlóan modorosan elnevezett, társadalmi görbe tükörnek szánt, valójában csak megkeseredett szar címekkel ellátott podkesztekben (Apu azért iszik, ökényes, sznobjektív).
Pont olyan megélhetési közszereplő lett, akiknek az eltörlésére felkente magát élő adásban Fábrynál, és ahogy Timi mondja, a lényeg az, hogy minél több helyen hangoskodhasson, ráadásul sokkal több dologban félművelt, mint nem. Szakértett egyszer Forma 1-et is, ne tudjátok meg, miket hordott össze. Nagyon nagy károkat okozott azzal, hogy egy olyan vitakultúrát honosított meg, hogy ha nagy hévvel és hanggal mond valaki valamit, akkor biztos igaza van, de legalábbis oda kell figyelni rá – lásd fészbúk és jútyúb magyar kommentszekciói, ahol minden gyökérnek már nagyon véleménye van mindenről is. Persze, ez nem újdonság abból a szempontból, hogy a hülyék mindig is hangosak voltak, de Puzsér hatása szerintem az egy négyzetmétere jutó önérzetes barmokból megkérdőjelezhetetlen.
Tökre örülök, hogy úgy látjátok a fazont, ahogy, mert már agyfaszt kaptam attól, hogy egy félművelt heveskedő, aki minden platformon minden témában púposkodik, mi a tökömtől népszerű országszerte, és amikor ezt leírtam egyszer egy másik fórumon 1-2 éve, szó szerint megrohantak a Puzsér-fanok habzó szájjal. Már azt hittem, bennem van a hiba, hogy azt gondolom erről a gyökérről, amit.
Örömmel olvastam, hogy mit gondoltok róla. Én annyival egészíteném ki, hogy sosem értettem, miért népszerű. Pont semmit nem változott az ember az elmúlt 10 évben (vagy mióta haknizott tehetségkutatósként), csak egyre több felületen közléskényszereskedik.
Itt a majkás cicaharcában pofon nem ment rossz helyre, és bár Majka egy tanulatlan ózdi suttyó, ebben azért sok újdonság nincs, abban igaza van, hogy Puzsér se egy matyóhímzés. Ha nem lett volna a tehetségkutatóban mindenkibe szigorúan beleálló, magabiztosan sértéseket kiosztó fasz szerepe neki osztva (mert ez egy szerep, a briteknél Simon Cowell, az amerikaiaknál Howard Stern rá az ember), a kutya nem érdekelné, egy lenne a zugrádiós, romkocsmákban elmélkedős pszeudo-entellektüelnek, akikből minden bölcsészkaron túlkínálat van.
Igazából még ezzel sem lenne baj. A hitelessége ott bukik az egész embernek, hogy emlékszem pontosan, amikor még a köztudatba kerülése elején Fábry műsorában az interjúját kábé arra használta, hogy manifesztót közöljön, hogy harcba száll a kultúra silányítása, a valóságsók meg az értéktelenedés ellen, és a magaskultúrát akarja népszerűsíteni. Bár a vehemenciája és a hanghordozása, stílusa már akkor is hallgathatatlanul irritáló volt, ettől függetlenül úgy voltam vele, hogy a mindenit, ez karaj, lássuk!
Vártam volna mittudomén, nyugatos nemzedékeket idéző újságírást, talán irodalmi újság elindítását. Valami internetes felületen a fiatalok irodalom, művészetek felé terelését. Sznepcset by Puzsért, olvasni jó, színházazni menő, mittudomén (ő a médiatudor, nem magamtól vártam a megoldást). Kezdő írók, költők szerpeltetését a médiahátterével, a múzeumok, színházak, olvasóestek mint kúl dolgok köztudatba emelését. Valami József Attila-i egész népemet fogom nem középiskolás fokon tanítani történetet, tudjátok, amolyan összkulturális felemelést.
Ehhez képest mit csinál ez a komplexusos, hadaró gyökér? Vasalt heréjű senkiházi celebekkel pereskedik, Majkákkal levelezget egymást sértegetve, nevetséges, komolyan vehetetlen zöldpopulista „politikai karrierbe” fog, B-kategóriás sztendáp komedisekbe áll bele, és mindenkinél jobban ért a mindenhez is (Zacher Gáborral vitázott a drogokról, bazmeg). Közben már lassan 50 körül is még erőlteti a magukat elvont gondolkodásúnak tartó egyetemistákra jellemző fejtegetéseket a hasonlóan modorosan elnevezett, társadalmi görbe tükörnek szánt, valójában csak megkeseredett szar címekkel ellátott podkesztekben (Apu azért iszik, ökényes, sznobjektív).
Pont olyan megélhetési közszereplő lett, akiknek az eltörlésére felkente magát élő adásban Fábrynál, és ahogy Timi mondja, a lényeg az, hogy minél több helyen hangoskodhasson, ráadásul sokkal több dologban félművelt, mint nem. Szakértett egyszer Forma 1-et is, ne tudjátok meg, miket hordott össze. Nagyon nagy károkat okozott azzal, hogy egy olyan vitakultúrát honosított meg, hogy ha nagy hévvel és hanggal mond valaki valamit, akkor biztos igaza van, de legalábbis oda kell figyelni rá – lásd fészbúk és jútyúb magyar kommentszekciói, ahol minden gyökérnek már nagyon véleménye van mindenről is. Persze, ez nem újdonság abból a szempontból, hogy a hülyék mindig is hangosak voltak, de Puzsér hatása szerintem az egy négyzetmétere jutó önérzetes barmokból megkérdőjelezhetetlen.
Tökre örülök, hogy úgy látjátok a fazont, ahogy, mert már agyfaszt kaptam attól, hogy egy félművelt heveskedő, aki minden platformon minden témában púposkodik, mi a tökömtől népszerű országszerte, és amikor ezt leírtam egyszer egy másik fórumon 1-2 éve, szó szerint megrohantak a Puzsér-fanok habzó szájjal. Már azt hittem, bennem van a hiba, hogy azt gondolom erről a gyökérről, amit.