Re: Köz(ös)ügyeink.Társadalomról, gazdaságról politikamentesen!
Elküldve: 2022.01.31. 17:08
Csak, hogy egyszerű legyek: nyugodtan menj a 3,14csába.
Beszélgessünk a Forma 1-ről, vagy másról
https://forma1f1.hu/forum/
Csak, hogy egyszerű legyek: nyugodtan menj a 3,14csába.
Én pedig ki merem jelenteni, hogy egy kalap faszt nem ér.bertone írta: ↑2022.01.31. 17:06Olvasgattam, s az alábbiakat találtam:Az Emberi Erőforrások Minisztériuma előzetes adatai szerint, országosan az iskolákban foglalkoztatott pedagógusok kevesebb, mint egyötöde vett rész a mai sztrájkbannincs szégyellni valónk, az eddigi részadatok szerint 20 ezren vettek rész a január 31-i figyelmeztető sztrájkban.Nagy Erzsébet, a PDSZ országos választmányának tagja arról beszélt, a kormány fenyegetése ellenére, sikeres volt a sztrájk, annak ellenére, hogy az oktatási tárca és az iskolákért felelős tankerületek komoly erőket mozgósítottak meg annak érdekében, hogy ellehetetlenítsék a szakszervezetek által szervezett tiltakozást. Tudomása szerint voltak olyan iskolák, ahová a helyi tankerületből egy egész delegáció vonult ki, hogy megakadályozzák a pedagógusokat a sztrájkhoz való csatlakozásban, és az is előfordult, hogy sztrájkoló tanárokat osztottak be diákok felügyeletére, ezzel ellehetetlenítve a munkabeszüntetésben való részvételt.Időközben PDSZ korábbi elnöke azt mondta: ő úgy tudja, az állami fenntartású iskolákban dolgozó, nagyjából 80 ezer pedagógusból 40-50 ezer jelezte, hogy sztrájkolni fog.És akkor amit én gondolok.Az előzetes adatok szerint több mint 20 ezer pedagógus vett részt a hétfő reggelre meghirdetett kétórás figyelmeztető sztrájkban – közölte hétfő délután a sztrájkot szervező két pedagógus-szakszervezet, a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ) és Pedagógus Szakszervezet (PSZ).
Előzetesen kétszer ennyien jelezték részvételüket. A szakszervezetek szerint azért vettek végül részt kevesebben a sztrájkban, mert a "megfélemlítés" miatt sokan elálltak a sztrájktól, valamint sokan covidosok lettek.
Vélelmezem, hogy a pedagógusok között is kb hasonló lehet az arány a kormányt támogató, illetve kritizálók között, mint a mindennapi életben. Az egyszerűség kedvéért vegyük ezt 50-50%-nak (pontos adat úgy sincs). Korábban idézettből kiderül, hogy kb 80 ezer pedagógusról beszélhetünk. A pedagógusok szerint "több mint 20 ezer", az emmi szerint "kevesebb, mint egy ötöde " vett részt, ami meg olyan 16 ezer. Mivel mindkettőt feltételezhetjük kicsit túlzónak, így mondjuk legyen 18-20 ezer, aki részt vett. Ez közel fele a nem kormány-támogató pedagógusoknak. Ha figyelembe vesszük azokat a fenyegetéseket és "kényszer" intézkedéseket, amiket fentebb említettek, én ki merem mondani, hogy jól sikerült a demonstráció. Hogy mennyit ér? Azt majd a jövő megmutatja.
Állítólag rendszeresen vezet valami lájkbajnokságon a Vadhajtások, amit az igazmondó nincsmásik Telex vezet.
1. Ez még csak "figyelmeztető" sztrájk - ezt törvény írja elő.Bandee írta: ↑2022.01.31. 17:27Én pedig ki merem jelenteni, hogy egy kalap faszt nem ér.bertone írta: ↑2022.01.31. 17:06
Olvasgattam, s az alábbiakat találtam:
És akkor amit én gondolok.
Vélelmezem, hogy a pedagógusok között is kb hasonló lehet az arány a kormányt támogató, illetve kritizálók között, mint a mindennapi életben. Az egyszerűség kedvéért vegyük ezt 50-50%-nak (pontos adat úgy sincs). Korábban idézettből kiderül, hogy kb 80 ezer pedagógusról beszélhetünk. A pedagógusok szerint "több mint 20 ezer", az emmi szerint "kevesebb, mint egy ötöde " vett részt, ami meg olyan 16 ezer. Mivel mindkettőt feltételezhetjük kicsit túlzónak, így mondjuk legyen 18-20 ezer, aki részt vett. Ez közel fele a nem kormány-támogató pedagógusoknak. Ha figyelembe vesszük azokat a fenyegetéseket és "kényszer" intézkedéseket, amiket fentebb említettek, én ki merem mondani, hogy jól sikerült a demonstráció. Hogy mennyit ér? Azt majd a jövő megmutatja.
Milyen sztrájk az, milyen közösség az, milyen szakszervezet az, ahol/amikor sztrájk van, vannak akik dolgoznak? Komplett intézményről is tudok amelyik teljes erővel ment, kollégám gyereke ahová jár pl. ilyen. Jobb helyeken szájba vernék azt aki tanít és teljesen mindegy, hogy ki mit gondol egyébként pártpreferencia alapján.
Hogyan kell ezt elképzelni? A 20-as karból 10-en ülnek a tanáriban és rötyögnek nagyokat, másik 10 tanít, majd ezek aztán kedélyesen ebédelnek egy jót együtt? Akkor menjenek el szépen békésen 04.03- án szavazni oszt jó napot.
Ha meg emögött nincs erő, mert a tanárok 20%-nak van problémája, az nem probléma valószínűleg, de semmiképpen nem ér sztrájkot. Ha meg nagy baj van, akkor nem értem miért a pártszimpátia dönt ahogyan TE fejtegetted. Ha jó láttam akkor ráadásul főképpen szakmai jellegűek a felvetések ami pláne szakmai kérdés.
Ha sztrájk van, az azt jelenti, hogy NINCS oktatás. Kész. Nincs gyermekmegőrzés, nincs lófasz se. Nem két órás sztrájk van, hanem egy napos, majd két hetes határidővel két napos, megint két hét után egy hetes. Amíg nem ülnek le tárgyalni a felek. Fenyegetőznek? Plusz egy hét.
AZ a baj, hogy a szakszervezetek is meg vannak véve, biztos vagyok benne és igen, a tanárok egy jó része is ugyanúgy gondolkodik, mint mi itt, de ha a fórum sztrájkol, akkor a fórummal sztrájkolok mert a közösség része vagyok és mindegy, hogy azt a Kefir Dr. kezdeményezte vagy a Dani. Mert a közösség kéne számítson.
Tehát én megmondom mi lesz az eredménye: semmi.
Havasi berci erre azt mondja, azért nem viselt maszkot, mert helyben fogyasztott. Értelmezd az előző részletet!Ma életbe lépett a maszkviselésre vonatkozó új szabály. Már az éttermekben, vendéglátóhelyeken és szórakozóhelyeken is maszkot kell viselni.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy például egy étteremben addig maszkot kell viselni, amíg az asztalhoz érünk vagy onnan felállva mosdóba megyünk, de levehető a maszk az asztalnál ülve. Olyan vendéglátóhelyeken, büfékben, szórakozóhelyeken, ahol állva illetve bárpultnál fogyaszt valaki ételt vagy italt kizárólag a fogyasztás időtartamára leveheti a maszkot, de ha csak beszélget éppen, akkor viselnie kell a maszkot.
Akkor felesleges sztrájkolni, véleményem tehát nem igazán változik ettől. Ha el akarnak érni valamit, így nem fog menni. Ha szakmai probléma van, az nem baloldali vagy jobboldali kérdés, ha így van akkor az politikai vita és akkor valóban felesleges a sztrájk. Ez a sztrájkról a vélaményem..bertone írta: ↑2022.01.31. 18:471. Ez még csak "figyelmeztető" sztrájk - ezt törvény írja elő.Bandee írta: ↑2022.01.31. 17:27
Én pedig ki merem jelenteni, hogy egy kalap faszt nem ér.
Milyen sztrájk az, milyen közösség az, milyen szakszervezet az, ahol/amikor sztrájk van, vannak akik dolgoznak? Komplett intézményről is tudok amelyik teljes erővel ment, kollégám gyereke ahová jár pl. ilyen. Jobb helyeken szájba vernék azt aki tanít és teljesen mindegy, hogy ki mit gondol egyébként pártpreferencia alapján.
Hogyan kell ezt elképzelni? A 20-as karból 10-en ülnek a tanáriban és rötyögnek nagyokat, másik 10 tanít, majd ezek aztán kedélyesen ebédelnek egy jót együtt? Akkor menjenek el szépen békésen 04.03- án szavazni oszt jó napot.
Ha meg emögött nincs erő, mert a tanárok 20%-nak van problémája, az nem probléma valószínűleg, de semmiképpen nem ér sztrájkot. Ha meg nagy baj van, akkor nem értem miért a pártszimpátia dönt ahogyan TE fejtegetted. Ha jó láttam akkor ráadásul főképpen szakmai jellegűek a felvetések ami pláne szakmai kérdés.
Ha sztrájk van, az azt jelenti, hogy NINCS oktatás. Kész. Nincs gyermekmegőrzés, nincs lófasz se. Nem két órás sztrájk van, hanem egy napos, majd két hetes határidővel két napos, megint két hét után egy hetes. Amíg nem ülnek le tárgyalni a felek. Fenyegetőznek? Plusz egy hét.
AZ a baj, hogy a szakszervezetek is meg vannak véve, biztos vagyok benne és igen, a tanárok egy jó része is ugyanúgy gondolkodik, mint mi itt, de ha a fórum sztrájkol, akkor a fórummal sztrájkolok mert a közösség része vagyok és mindegy, hogy azt a Kefir Dr. kezdeményezte vagy a Dani. Mert a közösség kéne számítson.
Tehát én megmondom mi lesz az eredménye: semmi.
2. Vannak olyan szolgáltatások - ilyen lehet az oktatás is - ahol szintén törvény írja elő, hogy kell egy minimális (szükséges és elégséges) szolgáltatást a sztrájk alatt is biztosítani.
3. Méghogy a jobb és baloldali emberek (és ide sorolom a pedagógusokat is) képesek összefogni? Ma? Magyarországon? Viccelsz?
Csak példaként orbán videójáról, ahol maszk nélkül vásáról, miközben ott virít az orra előtt a kötelező maszk-használatra vonatkozó tábla. (Megjegyzem, menczer tamás is maszk nélkül van.)
Részlet a koronavirus.gov.hu 2021. november 2-i írásából:
Havasi berci erre azt mondja, azért nem viselt maszkot, mert helyben fogyasztott. Értelmezd az előző részletet!Ma életbe lépett a maszkviselésre vonatkozó új szabály. Már az éttermekben, vendéglátóhelyeken és szórakozóhelyeken is maszkot kell viselni.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy például egy étteremben addig maszkot kell viselni, amíg az asztalhoz érünk vagy onnan felállva mosdóba megyünk, de levehető a maszk az asztalnál ülve. Olyan vendéglátóhelyeken, büfékben, szórakozóhelyeken, ahol állva illetve bárpultnál fogyaszt valaki ételt vagy italt kizárólag a fogyasztás időtartamára leveheti a maszkot, de ha csak beszélget éppen, akkor viselnie kell a maszkot.
De minden kormányoldali is ezt szajkózza. Pedig - szerintem - elég egyértelmű a koronavirus.gov.hu magyarázó szövege.
Azt hiszem, Angliában volt, hogy valami miniszter járt hasonlóan. Ő bocsánatot kért.
Abban igazad van, hogy ilyen létszámmal és összetartással sajnos veszett fejsze nyele. Annak ellenére, hogy talán ők az egyik legnagyobb hatalmi potenciállal rendelkező közösség, megdöbbentően sz.r az érdekérvényesítő képességük. Persze magyarázatra nem szorul, hogy mennyit segített nekik a nyakukra ültetett arctalan kivégzőosztag (klik), a kiszolgáltatottság, hogy utánanyúlnak bárhova megy stb. Megalázó helyzetben vannak és minden jóindulatommal is csak azt tudom feltételezni, hogy a futball árnyékában nem látszottak. De mindezeken felül szerintem az értelmiségből kisebb eséllyel jön össze egy kritikus tömeg, ha lázadozásról van szó.Bandee írta: ↑2022.01.31. 18:56Akkor felesleges sztrájkolni, véleményem tehát nem igazán változik ettől. Ha el akarnak érni valamit, így nem fog menni. Ha szakmai probléma van, az nem baloldali vagy jobboldali kérdés, ha így van akkor az politikai vita és akkor valóban felesleges a sztrájk. Ez a sztrájkról a vélaményem..
A Havasi dologról nem hallottam és nem teljesen tudom hogyan kapcsolódik ide, szerintem nem vagyok képben.
Megyek a héten lottózni.Alghar írta: ↑2022.01.31. 19:41Semmi másért nem jöttem vissza, csak elolvasni, mi folyik itt a ped.sztrájkról. Így most már látom, hogy a hozzáértő, agyonképzett szánalmas idióta idelinkelt egy vadlófasz "cikket", a Bandi meg nagyszerűen megszakértette a sztrájktörvényt és az egész pedagógus társadalmat. Ja, Bandi, mi ilyen szarok vagyunk. De ne aggódjatok, 5-10 év műlva a takarító fogja tanítani a gyermekedet. Sok sikert hozzá. Addig tapsikoljatok a "törvényes és jogszerű" Völer-Simonka-Boldog triónak...ők viszik előre az országot.
Szia! Megértem a csalódottságodat, de nem én tehetek róla. Ha nem tudsz olvasni a sorok között azt sajnálom. Éppen, hogy mellettetek álltam ki, vagy értetek, vagy nem tudom.Alghar írta: ↑2022.01.31. 19:41Semmi másért nem jöttem vissza, csak elolvasni, mi folyik itt a ped.sztrájkról. Így most már látom, hogy a hozzáértő, agyonképzett szánalmas idióta idelinkelt egy vadlófasz "cikket", a Bandi meg nagyszerűen megszakértette a sztrájktörvényt és az egész pedagógus társadalmat. Ja, Bandi, mi ilyen szarok vagyunk. De ne aggódjatok, 5-10 év műlva a takarító fogja tanítani a gyermekedet. Sok sikert hozzá. Addig tapsikoljatok a "törvényes és jogszerű" Völer-Simonka-Boldog triónak...ők viszik előre az országot.
Nekem Halisten a konyvelom január elején jelezte ezt.Phoebe írta: ↑2022.01.05. 11:26https://telex.hu/gazdasag/2022/01/05/ip ... iparkamara
A BKIK oldalán erről pl. semmilyen infó nincs. Én jóhiszeműen már év vége előtt elutaltam a következő évi fejpénzt. Ilyenkor mi van?
Szerk: Utánanéztem, és elvileg lekönyvelték az idei évre vonatkozó befizetést. Ha más is hasonlóan stréber volt, szerintem nincs tennivaló ezzel.
Egyébként a kedvencem az indoklás az MKIK oldaláról:
Tájékoztatjuk, hogy a 2022. január 1-jét követően a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara által beszedett kamarai hozzájárulás 90%-a az eddigi gyakorlatnak megfelelően a területi kamarai hálózathoz kerül és azon kamarai tevékenységek, illetve szolgáltatások pénzügyi fedezetéül szolgál, amelyeket a területi kamara az Ön vállalkozása részére is biztosít. A beszedés központosítása kizárólag a forrásallokáció hatékonyságának javítását szolgálja.
Miért lesz hatékonyabb a forrásallokáció, ha nem direktben az illetékes kamarának utalok, hanem egy központi számra, ahonnan majd terítik a lóvét?
A BKIK meg hetente megspammel, valami számomra érdektelen rendezvény promójával, de arra nem képes, hogy küldjön egy emailt a változásról? Bár gyanítom ezt kb. most találták ki miután Tiborcz bevásárolta magát a Gránit Bankba.
A csatornapatkány széleslátókörű nagyműveltségű humanista hozzád képest...rdaneelolivaw írta: ↑2022.01.31. 20:07Megyek a héten lottózni.Alghar írta: ↑2022.01.31. 19:41Semmi másért nem jöttem vissza, csak elolvasni, mi folyik itt a ped.sztrájkról. Így most már látom, hogy a hozzáértő, agyonképzett szánalmas idióta idelinkelt egy vadlófasz "cikket", a Bandi meg nagyszerűen megszakértette a sztrájktörvényt és az egész pedagógus társadalmat. Ja, Bandi, mi ilyen szarok vagyunk. De ne aggódjatok, 5-10 év műlva a takarító fogja tanítani a gyermekedet. Sok sikert hozzá. Addig tapsikoljatok a "törvényes és jogszerű" Völer-Simonka-Boldog triónak...ők viszik előre az országot.
Jobbulást nekik.
Nálunk apám és az élettársa. Szarul vannak, de annyira nincsenek. Torokfájás, köhögés már 6. napja de nem súlyosbodik, mondjuk nem is javul.
Kifejezetten csak erre a kerdesre, a tema erintese vagy a tevekenyseguk minositese nelkul kivanok hozzaszolni, tippelhetsz egyet aztan megmutatom a valaszt. Ettol lehet igazuk meg nem is fogalmam nincsen. Egy halozat reszei, kvazi titkosszolgalati modszerekkel dolgoznak.
Igen, sokan. Szerencsere nekem nem volt tole semmi, mondjuk ugyanugy Modernat adtak mint az elso ketto volt. Amirol aztan meg aznap megirtak, hogy ez nem is igazan jo:)) fasza. Nekem a masodik utan voltak csak tunetek de az is egy esteNigel Hill írta: ↑2022.02.01. 10:21Én a 3. oltástól lettem nem kicsit beteg, még szerencse hogy HO-t rendeltek el nekünk, így dolgozni tudtam.
Lehet, csak nincs. Ebben élek, csak tudom.Bandee írta: ↑2022.02.01. 10:37Kifejezetten csak erre a kerdesre, a tema erintese vagy a tevekenyseguk minositese nelkul kivanok hozzaszolni, tippelhetsz egyet aztan megmutatom a valaszt. Ettol lehet igazuk meg nem is fogalmam nincsen. Egy halozat reszei, kvazi titkosszolgalati modszerekkel dolgoznak.
Én elhiszem neked. Az se baj, ha a Soros által alapított vagy az ő eszmeiségéhez köthető szervezetek tevékenykednek, csak nevén kell nevezni a dolgot és kész, nekik meg nem kéne ezen vergődniük. Mindenki úgy gondolja el a világot ahogy akarja, csak nem kell a kettős mérce. Jó kezdeményezés volt, hogy mindenki írja le honnan kapja a pénzét és akkor nincs kérdés. A CÖF is, meg a Direkt36 is (bár előbbinek nem tudom ki adna pénzt ha az állam nem pumpolná. ) Előbbit nem is szokták tagadni, mi a cél, annyi, hogy állami pénzeket szigorúan tiltani kéne minden ilyen tevékenységtől tehát az is vérlázító igazából. Sőt az jobban, mert a mi pénzüket szórják nekik akik aztán segget nyalnak belőle.Nigel Hill írta: ↑2022.02.01. 11:00Lehet, csak nincs. Ebben élek, csak tudom.Bandee írta: ↑2022.02.01. 10:37
Kifejezetten csak erre a kerdesre, a tema erintese vagy a tevekenyseguk minositese nelkul kivanok hozzaszolni, tippelhetsz egyet aztan megmutatom a valaszt. Ettol lehet igazuk meg nem is fogalmam nincsen. Egy halozat reszei, kvazi titkosszolgalati modszerekkel dolgoznak.
Ami szintén rossz az egészben - és elősegíti az ilyen kamucikkek elkészülését - az a projekt nem túl transzparens kommunikációja kifelé. Ha mondjuk rendszeresen részletesen tájékoztatnának mindenkit, és a dolgozókkal nem íratnának alá titoktartásit, és szabadon beszélhetnénk a cég működéséről, akkor nem lenne ez szerintem. Persze ettől a működési hibától még nem lesz az igazságnak álcázott hazugság igaz. Persze értem én hogy ipari meg gazdasági titkok, de akkor is. Ez így káros.
Amúgy a kérdés költői volt, a szembekötötteknek, akik szerint Soros tevékenysége csak fidesz kitaláció. Lehet hogy az de rendszeresen szembejön a neve...