Re: Olimpia 2016 Rio
Elküldve: 2016.08.22. 14:45
http://index.hu/sport/2016/rio/2016/08/ ... zefoglalo/
Ebben is hasonlóakat pedzegetnek, mint Ti, de vannak benne figyelemreméltó magyarázatok is, mint pl. amit tegnap is írtam:
A magyar sport még így is erő felett, túlteljesített, de figyelemre méltó, hogy igen sok ország most szerezte története első aranyát, érmét. Vagyis a konkurencia egészen biztosan nem lesz kisebb a következő játékokon, mi több, a japánok négy év múlva hazai pályán sokkal több sportágban lesznek jelen éremeséllyel, mint most a brazilok voltak.
Kb. ötven országgal több volt most, mint 1992-ben!
De van benne másik magyarázat is:
Arról is lehet értekezni, hogy még nem időszerű számon kérni az elköltött milliárdokat, de akkor ennek a másik része is igaz, hogy nem a bőséges támogatástól vannak az aranyak, pénz nélkül is hasonló lett volna a szereplés. Hosszúék esetében igaz is, az ő körülményeik nem az állami beavatkozásnak köszönhetően javultak.
A valósághoz talán az áll legközelebb, ha szembenézünk azzal: beszűkült a hazai sport, amihez még az is hozzájárul, hogy az aranyérmesek között nincs 25 év alatti. Szilágyi és Csipes is már betöltötték ezt a kort, és a 16 érmes között van nyolc 30 év feletti. Pontosan a fele az arány.
Tehát szó sincs arról, hogy nincs pénz. Ez index cikk, tehát ami negatívum azt kiemelik. Nem erről van szó, ezek a faszok soha nem látott mértékben támogatják a sportot, különösen a csapat és látványsportokat. Én a problémát az utánpótlás keresésben és a korábbi szakemberek kiöregedésében, kihalásában látom akik talán nem adták át a tudásukat. De én leginkább azt gondolom, hogy ma már kevesebben akarnak öttusázni meg birkózni, vagy cselgáncsozni mint anno. Csapatsportokban meg általában nem vagyunk jók, nem is nagyon leszünk, főleg ahogy egyre pénzesebbé válik a kézilabda és a vízilabda is. Egyre gyengébbek leszünk, minél több pénz lesz benne. Majd meglátjátok. Pénzes sportban nincs komoly magyar eredmény
Ebben is hasonlóakat pedzegetnek, mint Ti, de vannak benne figyelemreméltó magyarázatok is, mint pl. amit tegnap is írtam:
A magyar sport még így is erő felett, túlteljesített, de figyelemre méltó, hogy igen sok ország most szerezte története első aranyát, érmét. Vagyis a konkurencia egészen biztosan nem lesz kisebb a következő játékokon, mi több, a japánok négy év múlva hazai pályán sokkal több sportágban lesznek jelen éremeséllyel, mint most a brazilok voltak.
Kb. ötven országgal több volt most, mint 1992-ben!
De van benne másik magyarázat is:
Arról is lehet értekezni, hogy még nem időszerű számon kérni az elköltött milliárdokat, de akkor ennek a másik része is igaz, hogy nem a bőséges támogatástól vannak az aranyak, pénz nélkül is hasonló lett volna a szereplés. Hosszúék esetében igaz is, az ő körülményeik nem az állami beavatkozásnak köszönhetően javultak.
A valósághoz talán az áll legközelebb, ha szembenézünk azzal: beszűkült a hazai sport, amihez még az is hozzájárul, hogy az aranyérmesek között nincs 25 év alatti. Szilágyi és Csipes is már betöltötték ezt a kort, és a 16 érmes között van nyolc 30 év feletti. Pontosan a fele az arány.
Tehát szó sincs arról, hogy nincs pénz. Ez index cikk, tehát ami negatívum azt kiemelik. Nem erről van szó, ezek a faszok soha nem látott mértékben támogatják a sportot, különösen a csapat és látványsportokat. Én a problémát az utánpótlás keresésben és a korábbi szakemberek kiöregedésében, kihalásában látom akik talán nem adták át a tudásukat. De én leginkább azt gondolom, hogy ma már kevesebben akarnak öttusázni meg birkózni, vagy cselgáncsozni mint anno. Csapatsportokban meg általában nem vagyunk jók, nem is nagyon leszünk, főleg ahogy egyre pénzesebbé válik a kézilabda és a vízilabda is. Egyre gyengébbek leszünk, minél több pénz lesz benne. Majd meglátjátok. Pénzes sportban nincs komoly magyar eredmény
-... pedig a nagyok annyit nyújtanak időben mint amennyit ütnek. 
Nah végre. 
