Re: TENISZ!
Elküldve: 2018.09.08. 18:37
Ja, es az nem a tudasanak a becsmerlese, ha azt mondom, adott meccsen, vagy meccseken nem jatszott jol valaki, es nem neki kellett volna nyernie.
Csak nagy hirtelenjeben:Rocco írta: ↑2018.09.08. 18:31De magamra veszem.Bandee írta: ↑2018.09.08. 17:27Tolem nemigen olvastal itt olyat, hogy barkire aki az f1 tagja most vagy a multban, degradalo jelzot nyomjak ami a tudasat vagy a hozzaallasat illeti. Egy szoval olyannal kapcsolatban nem nyilvanitok velemenyt, aminek eldontese nem az en tisztem es kurvara fogalmam sem lehet rola melyik milyen. Elkepzelheto, hogy olykor elvetettem a sulykot,de azert alapvetoen igy gondolom. A viselt dolgaikkal kapcsolatban van velemenyem amit latok es valamennyire erzek.
Csak nyomjatok nyugodtan, egyszeruen beleolvasok ebbe a topikba mondjuk havonta es csak azt latom, hogy a ge.. i Nadal igy, a cigany fasz amugy stb-stb. Csak a svajci a faszagyerek. Nem is nezem, max elvetve a teniszt de mar herotom van a csavotol es kesztetest erzek ellene szurkolni, ha csak latensen is. kb. Mint a nemet valogatott, 40 eve hallgatom, hogy be kell szarni toluk.
Ennyi.
De ne foglalkozzatok vele mit pofazok, toljatok csak! Reggel ez kikivankozott, ennyi az egesz nem erdekes
Ja es nem kifrjezetten neked szolt, ugyanugy igaz ez Danira is sot lehet ram is. Felesleges magadra venni
Sorold legy szives a degradalo jelzoket, amit pl nadal hozaallasaval es a tudasaval kapcsolatban felhoztam. hajra. Latni akarom, kulonben nagyon mellelottel. Ilyen jelzoket, hogy kocsog, meg fasz, toled is latni olyan versenyzokkel kapcoslatban, akiket nem kedvelsz a forma1-ben. Ne mondd, hogy nem, mert tobb iylenre emlekszem. Innentol megint nem ertem, mire fel a felhaborodas, meg a kettos merce. Igen, par fokkal durvabban fogalmazok, es vehemensebben, ez teny, de ez min valtoztat? Tudasat tekintve mindig a valaha volt egyik legnagyobbjakent emlegettem nadalt, akinek mellesleg utalom a stilusat, a vislekedeset, es a sokszor sportszerutlen megnyilvanulasait. De en nem mondtam, hogy ettol meg nem kedvelheto, vagy probaltam meggyozni valakit, hogy ne kedvelje. Nagyon is meg tudom erteni, hogy miert szeretik sokan. En egyszeruen csak elmondom a velemenyem, ha valami felbasz 1-1 tornan. Azt sem sulykoltam soha, hogy Federer a fasza gyerek, es csak neki lehet szurkolni. De tudhatnad, hogy milyen a szurkolo erzelem vilaga. Nyilvan az ellenfelet, aki sok borsot tort az orrod ala, raadasul alapvetoen sem kedveled, szelosesegesebben fogod megitelni. Ez nem egyenlo azzal, hogy en az "erkolcsos szorgalmas magyar" barmikor is leneztem volna a tudasat, vagy a hozzaallasat. Egy nulla szar senki vagyok en ekkora tehetsegekhez kepest. De nekunk annyi marad, hogy nezzuk oket, es velemenyezzuk. Ha nem neznenk, ok sem lennenek sehol. Nem szent egyik sem, hogy egy 20 tagu forumon ne kritizalhatnam a kritizalhato dolgait. Es lehet nem egyeterteni velem, nyugodtan, de senki ne adjona szamba olyat, ami nincs.
Es igen, azert is szeretem Federert, a teniszen kivul, mert nincsenek iylen gusztustalan huzasai, mitn pl. Nadalnak meg Djokovicnak. Soha 1 meccset sem adott fel, vagy hivatkozott kamus serulesekre, vagy zavarta meg az ellenfelet kamu apolasokkal, mint a masik 2 tobbszor is. Nadal folyamatosan sajnaltatja magat, ezer eves kamu, vagy nem kamu serulesekre hivatkozik a mai napig, hogy azert nem nyert. Djokovic elso eveirol ne is beszeljunk. Federer nem hogy nem erre fogja a veresegeit, de akkor sem ismeri el, hogy problemaja van, mikor kb tenyleg van. Epp most nyilatkozott egy kozeli ismerose, hogy a mostani meccsen nem csak a meleg miatt utott rekord mennyisegu hibat, es nezett ki olyan szarul, es ajult el majdnem, hanem mert beteg is volt. Elhallgatta, az ellenfelet dicserte. Tavaly is ez volt. Serult hattal ment, midnenki latta. Csak utolag ismerte be, hogy nem votl 100-as. Sosem fogja erre, mint nadal. Nadal kb csak akkor veszit, ha serult... Igen, baszottul fel tud baszni ezzel. Ennek, es a szamomra szornyu jatekstilusanak semmi koze a szorgalmahoz, a tudasahoz, az eredmenyeihez. Es igen, mivel mindezek mellett meg Federer szurkerkent evekkel ezelott rengeteg borsot is tort az orrom ala, mindig ellene szurkolok.
Atlagos nezo vagyok, raadasul nem is jatszom, szoval sok aspektusbol nem is latok dolgokat. Gondolok itt a technikara elsosorban.rdaneelolivaw írta: ↑2018.09.08. 18:27Roccónak vannak jó meglátásai a teniszről, elég sokat néz(het)i.
Tudod milyen az átlagos néző?
Jo, ennel azert alaposabbak vagyunk, ez teny.rdaneelolivaw írta: ↑2018.09.08. 20:01Tudod milyen az átlagos néző?
Pl a szomszédom.
"Federer lusta" mert nem megy el a labdákért, ezért jobban szereti Nadalt.
Na... ő egy átlagos néző.
Nadal világelső, Federer pedig a 2. az ATP-ranglistán.Bandee írta: ↑2018.09.08. 18:49Csak nagy hirtelenjeben:
Semmi keresnivaloja nem is volt mar itt, reg ki kellett volna kapnia. 32 eves, tolja a salakos jatekot meg az iparos melot kemeny palyan,
De leszarom en Nadalt meg Federert pusztan zavart, hogy azt ovasom a teszemazt 1000 elvonalbeli teniszezo kozul az 5. Legjobbrol (nem tudom hanyadik csak tippetem), hogy nem volt mar helye a tornan. Gondolom ha ott vilt vagy meghivtak, befizette magat akkor helye van ott.
Ez olyan, mint pl. bena fasz a Grozsan mi a fasznak van a mezonyben. Mert ...
Lattad mekkora botranyt csinalt az a szarkupac megint?rdaneelolivaw írta: ↑2018.09.09. 07:14Nekem ez hiányzik az ATP tourról, ami ma történt a női döntőben.
Egy 20 éves nyer.
Mikor volt ilyen a férfiaknál? 2008, 2009?
Méltatlan volt ez egy ekkora bajnoktól.
AKkor félreértettem Máshogyan értelmeztem.Rocco írta: ↑2018.09.08. 19:12Na, akkor itt a nagy felreertes. Ezen a konkret tornan nem volt "MAR" keresnivaloja a teljesitmenye miatt. Illetve az elodontoben. Es nem azert, mert nem kellett volna meghivni.
Nem jatszott jol, es mar a harmadik korben kikapott volna, ha az agyhalott fiatal orosz nem parazza el azt a par fontos labdat. Utana kinlodott egy nagyon konnyunek igerkezo ellenfel ellen is, aztan a negyeddontoben szinten egy olyan meccset nyert meg, 1-2 pont hijan, amit az ellenfel a mentalis gyengesegeinek koszonhetoen bukott el. Ez akkor is bosszanto, ha ez is a jatek resze. Nem jatszott jol. (Ezt igy kell erteni. Nem nagyon ertem, hofgy lehetett ezt ugy erteni, hogy szerintem alapvetoen a vilagelosenek semmi keresnivaloja egy iylen versenyen.)
Ez miatt is serult meg, mert ketszer annyi idot toltott palyan, mint kellett volna. 32 eves, nem birja mar ugy a teste sem, es tovabbra is 4-5 oras meccseken erolkodik, sokszor oylan stilusban, amit salakos palyan szoktak jatszani, inkabb vedekezos, iparos, masikat lefarasztos, izzadt, kuszkodos gyozelmek. Ha valaki iylen stilusban jatszik eveken at, kemeny palyan is, annak a teste neha be fog szarni. De most ot kell sajnalni, meg pechkent elkonyvelni. hat nem pech. Szo szerint megdolgozott erte, hogy beszarjon a laba. Es itt jon kepbe, hogy 32 eves. Ennyi idosen ezt egyre nehezebben toleralja a test, plane 1000 akarhany lejatszott meccsel a hata mogott. Erre utaltam ezzel. Es ha nezned a teniszt, akkor te is igy ertetted volna. ERtheto, hogy a stilusom miatt konnyu felreerteni, ha nem vagy kepben ezekkel a dolgokkal. De hidd el, hogy alapvetoen a tudasat, es sok mas kivalo tulajdonsagat nem szoktam becsmerelni. Sok dolognak viszont eleg szubjektiv a megitelese alapbol is, azokon barmeddig lehet vitazni, es szoktunk is.
Es hat nyilvan kisse elfogult is lehetek nadallal szemben sokszor, negativ iranyban, leven hogy Federer szurkolo vagyok. Ez valahol termeszetes.
Es a turelmem sajnos gyorsan elfogy, ha pl Vollebak atmegy fanbojba, es ugy ertelmezi az adott meccseket, mintha nem is ugyanazt lattuk volna. Vagy mintha o nem is latta volna. Pl a kacsanov elleni meccset vagy nem is latta, vagy kepzelodott, mert kb pont forduitva melekezett, hogy kinek a kezeben volt az elso 2 szett, es ki adott le vezetest folyamatiosan. Ilyenkor azert nem nagyon van turelmem, es bunko vagyok.
Ha egy szóval kéne jellemeznem: gyalázatos.rdaneelolivaw írta: ↑2018.09.11. 08:22Ricsi, mi a véleményed erről a serena-esetről?
Kurvára érdekelne.
Mi jövőre tervezzük, hogy megnézzük valahol.
Azt a tegnapi Anderson-Nishikori meccset is látta a lány, meg a mai kettőre is kiment. Direkt így utazott ki, hogy két nap alatt lásson négy meccset, így mind a nyolc indulót legalább egyszer. Irigylem nagyon, életre szóló élmény azért egy ilyen sportesemény élőben.rdaneelolivaw írta: ↑2018.11.14. 21:25Mi jövőre tervezzük, hogy megnézzük valahol.
Az edzőm Párizsban volt most kint a MASTERSEN, ott elkapta Nishi ellen.
Érdekes amúgy amit mondott róla, szerinte nem közvetlen a közönséggel. Djoko meg pozitív csalódás neki.
Azt mondta, hogy nagyon nagyon takarékos teniszt játszik Roger, és nem csodálkozna ha még 3-4 évig játszana.
A legeslegelső adandó alkalommal szöget üt, irgalmatalanul nyomja az ellenfelet, mindig támad.
Ami még érdekes, azt mondta, hogy akkorát basz a labdába amit csak kevesen még a fiatalok közül is.
Nishikori csak egy "bábu" volt, az akkori meccsen.
Most pedig visszavágott.
Hogy aztán 2 nappal később kapjon egy Andersontól egy 6:0, 6:1-et.