Willy írta: ↑2022.06.29. 23:17
A PC kurvára nem hasznos. Az illem az. Egy végtagjait elvesztett, vagy egy teljesen lebénult emberen nem azért nem röhögsz, mert a PC-nek meg akarsz felelni, hanem mert ember vagy. Az ilyen esetekre nem kellett külön szabályokat alkotni, világos volt, hogy csak a torzult személyiségűek képesek viccet űzni a sérült emberekből.
Cleese pont ezt a véleményt osztja. Hasznos dolog azokat védeni akár a gyűlöletbeszéddel szemben is, aki nem tudja magát megvédeni. No de pl. Hamilton úgy néz ki, mint aki nem képes magát megvédeni?
Itt kezdődik az "áldozat kártya" gyártása, amikor bebújik valaki a bőrszíne, szexuális orientációja, vallása mögé, és azt mondja, hogy őt innentől kezdve tilos megszólítani.
Csakhogy egy mozgásképtelen, súlyos / halálos beteg, értelmi fogyatékos, vagy súlyosan bántalmazott ember valóban nem tudja megvédeni magát a bántalmazóktól, addig Hamilton, Vettel, Conchita Wurst, vagy Salah Abdeslam meg tudja, csak nincs kedve hozzá.
Ahogy Cleese fogalmaz: nem tudják kontrolálni az érzelmüket, ezért mások viselkedését próbálják meg kontrolálni.
Az az eset megvan, amikor Tappancs retardáltnak és mongol(idiótá)nak nevezte Strollt? Amellett, hogy az a srác tényleg balfasz, miért úszta meg Tappancs következmények nélkül? Fogyatékkal élőket lehet gyalázni, nem fehér bőrszínűeket nem?
Vagy egy másik aktualitás: Jüri Vips. Kimondta a megbocsáthatatlan n betűs szót, és vége a karrierjének. Eminem hányszor mondja ki percenként? Vagy mondjuk Lil Wayne? Miért szabad egyeseknek, ami másnál végzetes hiba?
Na, ezért kell megbaszódnia a PC-nek.
Ez már talán inkább a társadalmi topikba való beszélgetés, de az érveid alapján szerintem nem pontosan érted a PC lényegét, meg úgy tűnik, hogy a kontextusokat kihagyod.
Az, hogy ki tudja magát megvédeni meg ki nem, messze nem csak arról szól, hogy kinek van testi ereje, pénze, egészsége, státusza, akármije hozzá. Egy Hamiltonnak ha azt mondod, hogy te büdös nigger, a dédapád még láncon volt, az volt a világ rendje – mit tehet? Másképpen fogalmazva, vannak olyan dolgok, amik ellen mindenki védtelen, mert amolyan méregfoga van az igazságtartalmának - ebben az esetben annak, hogy Hamilton bőrszíne megfelel annak, amit európaiként mi a rabszolgasággal azonosítunk. Nem tud, nem tehet ez ellen, akármilyen gazdag és ismert, és ugyanúgy aljasság ilyet mondani neki, ahogy röhögni egy fogyatékkal élőn. Miért ne bánthatná Hamiltont a niggerezés/rabszolgázás ugyanúgy, csak azért, mert pénze van és híres?
Stroll nem Down-szindrómás, vagyis amit Verstappen mondott rá, azzal úgymond nem kényszerítette olyan helyzetbe, hogy sebezhetővé teszi valamilyen tulajdonságával, amiről nem tehet. Köznapi példával élve: ha azt mondják valakinek egy forgalmi dugóban ordítozva, hogy te buzi, az egészen más dolog, mint amikor egy tényleg meleget buziznak le a prájd mellett felsorakozó karlengető gecik. Tök fura, hogy egyáltalán erről beszélgetni kell.
Vips egy felfokozott érzelmi állapotban mondta azt, amit, olyan indulattal használt szitokszóként, amit akkor használsz, ha valami nagyon mély ellenszenv van benned. Engem is boszantott fel kamaszként rohadtul a Mortal Kombat 2, mégsem álltam neki zsidókat meg cigányokat szidni spontán érzelemkitörésből. Amikor Eminem vagy Lil Wayne niggázik, azért teljesen más, mert ők rapperek, és ott ez a kultúrkör bevett és elfogadott része. Lil Wayne ráadásul fekete is. Teljesen más kávéház az, hogy ők a szubkultúrájukon belül mit és hogyan használnak. Egyébként azzal én sem értek egyet, hogy Vips karrierje törjön derékba ettől, de azzal sem, hogy ugyan, fiatal, majd kinövi, minek ezen ugrálni. Vegyen részt valamilyen társadalmi programban, legyen következménye annak, amit csinált. Elkaszálni nem kéne, az faszság, de ne is ússza meg egy tartalmatlan, őszinteséget nyomokban sem tartalmazó, Instára kitett szánom-bánommal.
Amivel érveltél egyébként, arról az jutott eszembe, amikor a Száll a kakukk fészkére elején McMurphy az intézetbe felvételekor dr. Spivey-vel beszélget:
- Miért küldték át magát ide hozzánk a nevelőmunkáról?
- Ja, értem, igen, igen, értem. Hogy is mondjam... Hát, igen, gőzőm sincs róla, dokikám.
- Itt az áll, hogy maga körülbelül... Na, nézzük csak, hányszor! Egy, kettő, három, négy, igen, összesen ötször ült, igen, garázdaságért.
- Igen?
- Mivel tudja ezt magyarázni?
- Ötször bunyóztam, na és? Rocky Marciano, a bokszoló, legalább negyvenszer, és ma milliomos, nem?
Az érvelésed alapján vagy Marcianót is be kellett volna zárni Ratched nővér mellé, vagy McMurphynek is ünnepelt hírességnek kellett volna lennie.
„Miért szabad egyeseknek, ami másnál végzetes hiba?” -> kontextus. Ha te a haveroddal régóta belsős poénként ( = ez a ti kultúrkörötök) pöcsfejnek szólítod, attól még én nem szólíthatom annak, mondván, hogy hát te is úgy hívod. És ez nem szavakon lovagolás, hanem összetett társadalmi meg (adott esetben szub)kulturális viszonyrendszerek kérdése.