Willy írta: ↑2022.07.03. 10:19
vollebak írta: ↑2022.07.02. 22:11
Akkor hogy?
Egyébként ez a buzizás simán becsületsértésnek minősül, ami büntethető. Ez közszereplő esetében főleg nem vicc. Honnan tudod, mekkora damage éri egy ilyen pletyka miatt? Ez nem egészen így működik ebben a világban, hogy legyen okosabb, és szarja le.
Úgy, hogy az illető egy büdös bunkó. Kész.
Mit kell büntetni a buzizáson, amikor ő is állandóan szivárványos cuccban flangál, meg a jogaikról beszél. Cserébe pl. a francia gyarmati adóról egy szót sem szól, 14 afrikai ország kizsákmányolása, és a pénze 90%-ának lenyúlása szerintem többet ront a feketék helyzetén, mint pl. George Floyd halála. De mindegy, biztos az én nézetem elavult.
Ezzel a logikával hány év büntetést kell kiosztani annak, aki skót vagy székely viccet mesél? Skót- vagy székelyfób az illető?
Az én családom pl. marosvásárhelyi, illetve ottani székely. Még nem volt olyan iskola / munkahely, ahol ne románoztak volna le, pedig se román felmenőm sincs, se románul nem tudok. Nekem se esett jól, és szerintem ki is meríti a becsületsértés fogalmát, de mégse kezdem el perelgetni, vagy a Twitteren meghurcolni azokat, akik ilyet mondtak. Max kerülöm az illetőt.
Ez amúgy is csak egy vélemény, ettől még az illető lehet jó / értékes ember. A gondolatrendőrség viszont azonnal ítél, ha valakinek nem ugyanaz a véleménye a bőrtangás vonulókról. Szerintem inkább az a becsületsértés, hogy az embernek nem lehet saját véleménye.
Akkor te nem tudod, hogy az angolszász jogban a becsületsértés/rágalmazás nem babra megy. Te azon magyarként csak a fejed csóválod legfeljebb, de ha mondjuk Hamiltonnak van most egy nője, aki kijelenti, hogy hát ez a vád érzelmi károkat okozott neki, és megváltoztatta azt, ahogy Hamiltonra néz, mert ki tudja, nem buzi-e, és akkor most neki ennek a traumának a feldolgozása 10 millió dollárt ér, az egy legit jogalap egy perhez. Vagy ha Hamilton jelenti ki, hogy érzelmi megrázkódtatást okozott neki a vád, meg elhagyta emiatt a nője, és ő perli be a buzizót 20 millióra.
Azt kell megértened, hogy itt egy ismert közszereplő, egy korábbi nemzetközi sportsztár, jelenleg pedig dollármillios vállalkozó (úgy 200 millió dollárt ér az AutoTrac nevű járműnyomonkövetős cége) jelen állás szerint igaztalanul állítja a jelenlegi F1 egyik legnagyobb sztárjáról, hogy ratyi. Ez nem az a kategória, hogy neked vagy nekem mond ilyet egy másik Average Joe. Ekkora státuszoknál és pénzeknél a becsületsértési per az nem játék.
Sean Penn 10 millió dollárt nyert, mert Lee Daniels, az Empire sorozat egyik készítője azt mondta, hogy Penn olyan, mint Terrence Howard „semmit nem csinált másként, mint Brando vagy Penn” – ezzel azt sugallta, hogy Penn verte a feleségét (Brandóról ez a hír járta). Kate Hudson pert nyert, mert egy újság azt állította, hogy x diétát követ, és ez nem igaz. Russell Brand pert nyert, mert egy újság azt állította, hogy szerintük csalja a barátnőjét. Kate Winslet pert nyert egy újság ellen, mert azt írták, hogy Oscart kéne nyernie azért, hogy a legirritálóbb színésznő. Tom Cruise pert nyert 10 millió dollár értékben, mert egy melegpornós tag azt állította, hogy dugogatott Cruise-zal 2000 körül.
A logikád szerint ezeket az eseteket mind hagyni kellett volna a büdös bunkókon és kész, mit kell büntegetni hamis pletykákon. Ha Hamilton most beleállna, simán pert nyerne Piquet ellen, hidd el.
