Lancelot írta:vollebak írta:...az, hogy bizonyítékot kér, hogy mutassák meg neki a verseny után a gumikat, azt jelenti, hogy hazugsággal vádolta meg a saját csapatát - akikkel két világbajnokságot nyert két év alatt....
Monacoban keményen megszívatta a csapata. Azt tuti nem felejti el. Soha nem tudott még ott nyerni és idén neki állt a zászló. Naná, hogy most kérte, mutassák meg az abroncsait. Joga is van hozzá. Ez nem hazugsággal vádolást jelent, hanem egy profi bizonyosságra menő törekvését. Ilyen szinten ez a legkevesebb. Nem hiszek egy, hanem bizonyíték az, ami meggyőző. Faszt érdekel, hogy az angolok mit gondolnak egyébként róla. Én azt gondolom, amit én akarok! Miért lenne meggyőző, hogy az angolok mit gondolnak? Ők talán felsőbbrendű lények, akik előtt hajlonganunk kellene? Vazzeee!....
Nézd, Lance. Azt már megtanultam, annyira már ismerlek, hogy tudom, hogy amit te egyszer a fejedbe veszel, az úgy van és pont. Onnantól bárki bármit mondhat, soha nem változtatod meg azt a nézőpontod. Néha felháborodsz, meg kiforgatsz ("az angolok felsőbbrendűek?"), de változtatni nem változtatsz, nem is közelítesz más állásponthoz.
Én ezt elfogadom, nincs is ezzel a világon semmi gond. Ilyen markáns a fórumozási stílusod, kell az ilyen is ide. De megérted, ugye, hogy ha emiatt teljesen okafogyottnak érzem, hogy most megint vitázzak?
Érveltem eleget, nem hatottak meg, nyilván a továbbiak sem fognak. Érveltem azzal, hogy ugyanolyan szituációkat teljesen másképp tudsz ugyanolyan vehemenciával megítélni, attól függően, hogy Hamilton épp hol helyezkedik el a történetben - ha ő nyer az ügyön, akkor mindenki sültbolond, aki TO-t orront (tavaly Monza), ha ő veszít rajta, téged az isten sem győzne meg, hogy nem ármány volt a háttérben (tegnapi eredmény).
Ezért vitát nyitni, újra mondom, nem fogok. Én tavaly Monzában veled értettem egyet, hogy nem volt TO, és most is azt mondom, hogy nem volt. Itt most te voltál az, aki nézetet váltott egy ugyanolyan helyzetben, "kincstári okokból" - a kedvenced aktuális érdeke dönti el, hogy mit tekintesz TO-nak és mit nem.
És igenis, az ilyen bizonyítékkövetelés egyenlő azzal, hogy "átbasztok, mutassátok meg, hogy nem". Ilyeneket éppen Senna csinált, neki volt pillanatnyi hevében mindenki ellensége, még a csapata is, ami éveken át bajnoki autókat tett alá, ha épp nem tetszett neki valami. Őt nagyon nem kedvelted ezért, most Hamiltont vehemensen megvéded ugyanolyan viselkedésért. Megint csak az van, hogy az dönti el számodra a szitu megítélését, hogy a kedvenced melyik oldalon áll benne.
És, hogy a helyére tegyük a dolgot: nem, nem azért lettek felhozva az angolok, mert azt kéne gondolnod, amit ők. Nem, nem is azért, mert "felsőbbrendűek" (nem is értem, hogy gondolhattál ilyet).
Egyszerűen azért, mert Hamilton a honfitársuk, óriási rajongótábora van. A szépemlékű Mansell-maniához hasonló méreteket ölt Hamilton rajongótábora, ami rendkívül elkötelezett és igen, elfogult vele szemben. Azt hiszem, te sem vitatod, hogy miért lehet egy angol egy magyar szurkolónál is sokkal jobban elfogult, elvakult Hamiltonnal kapcsolatban. És ha ilyen elfogult, érte egyébként feltétel nélkül rajongó honfitársai is már azt mondják, hogy ez a vádaskodás nem volt elegáns húzás tőle, így meggyanúsítani a kenyéradót, akkor az számomra azt jelenti, hogy valóban jól gondolom, amikor ugyanígy gondolom.
Nagyjából ennyi, tényleg nem szeretnék további köröket lefutni, amikről szerintem mindketten tudjuk, hogy feleslegesek lennének. Szép estét
Hol volt ez a hírforrás? Adj egy forrást, légyszi. A 60% az AMuS információja, ők pedig az egyik legnevesebb autós és autósportos médium a világon, egy szinten van az Autosporttal. Ennél a kettőnél nívósabb és hitelesebb nem nagyon van.
