Jadrina írta: ↑2018.10.28. 15:49
Rocco írta: ↑2018.10.28. 15:21
Masik. Akkor jelentheted ki, hogy kepes vagy ra, ha megcsinaltad. Alomvilagbol kijelentgetni barki tud.
En nem tudom mert semmihez sincs tehetsegem es tenyleg nem vagyok jo semmiben ezert kerdem toled, Te Pl meg sosem kepzelted azt hogy ha te alnal Pl Satriani helyett a szinpadon kepes lennel arra amire o?
En mindig azt mondom a gyereknek ha nagyon akarja barmi elerhet. Nem feltetlenul azert mert ez igaz, hanem azert mert ha ezt nem hiszi az egyertelmuen gatolja a siker elereseben.
Szoval. Kezdjuk ott, hogy nem. Elkepzelni el lehet persze mindent. Eloszor is, ugyan azt mondtak rolam, hogy eleg ugyes kezu gitaros vagyok, semmire nem jutottam, nem is erdekelt. Autodidakta modon bohockodtam par evig, aztan ennyi volt igazabol. Masban sokkal tehetsegesebb vagyok, es sokkal jobban le is kot. Hogy ha gyerekkoromtol tanultam volna, es midnen beleadok, lehettem volna olyan jo, mint egy Satriani? Kotve hiszem. Nagyon pici halmazrol beszelunk. A valoszinuseg szerint szinte nulla az eselye. Masik oldala a dolognak, hogy zeneben hatvanyozottan nehez kerdes ez. Legjobb? Legtehetsegesebb? Melyik olvasataban a gitarozasnak? Satrianiek technikailag annak idejen a csucs voltak, es adtak Van Halen utan a dolognak meg egy fokozatot, de ma mar ha 10 percnel tovabb kellene hallgatnom azt a lelketlen virglizest, amit ezek muvelnek, Malmsteenostul, Steve Vaiostul, rosszul lennek. Egy Pink Floyd szolo Davidtol, vagy egy Brian May agyabol kipattant riff sokkal tobbet er szamomra. Ki a jobb? Nem tudom. De nem hinnem, hogy nekik eleg angy arcuk lenne ahhoz, hogy kijelentgessek magukrol, hogy jobbak a masiknal. De ez ujra a jellem kerdese. Tomi pl. ugy erzi ezt joggal kijelentheti par ugyesen felhuzott hotel utan. Ertem en, hogy mit akartok mondani, es van benne igazsag, csak ti is ertsetek meg, hogy en mit szeretnek. Fel lepesekkel odlalazunk elfele az eredeti kerdeskortol.
Masik. Igen, nyilvan egy gyerek eseteben nem szabad azzal inditani, hogy a realitassal elvesszuk a kedvet, plane, ha meg nem is tudhatjuk, hogy mi van a kis sracban. Igen, ha akarunk valamit, azert kemenyen kell dolgozni, hogy a potencialunkat kiaknazhassuk. De hogy mekkora ez a potencial? Ez mar a tehetseg kerdese. Ez midnenkinel mas. Zeneben eleg szubjektiv is, sportokban mar kevesbe, ott szinte mindig szamszerusitve van. Viszotn egy bizonyos kor utan,vagy ido utan, az emberben ki kellene hogy alakuljon egy egeszseges, kompromisszumos talalkozasi pont a "merjunk nagyot almodni", a realitas, es az engem korulvevo vilag, a konkruencia kozt. Lassan realizalodnia kell, hogy hol az ember helye. A gyerekkori buzditas mas teszta, eleinte nem szabad relativizalni, de egybekent alapvetoen egy hatalmas, es karos elethazugsagnak tartom azt, hogy "barmit elerhetsz, ha nagyon akarod". Ez egyszeruen nem igy van. Es tehetseg es tehetseg kozt is hatalams kulonbsegek vannak. A mediabol dol ez a szarsag, befutott sztarsportolok is sokszor kozevtitik ezt, sokan meg elhiszik, hogy tenyleg barmi lehet, csak annyira akarni kell, es annyit dolgozni, meg mondjuk oylan modszerrel, mint xy. Pl egy Cristiano Ronaldo elmondja neked, hogy ot is a hite vitte elore, hogy mennyire sokat dolgozott ezert, es hat el kell hinned, hogy lehetseges. Oke. De eleve gusztustalanul tehetseges volt.
tizmilliobol az 1.
Kovacs Jozskat nem halljuk a tv-ben. Azt a rengeteg Jozsit, aki elmeselhetne, hogy elhitte, es dolgozott a celjaiert, es talan votl is hozza tehetsege, de hat a Ronyaldoek fel gozzel is lemostak ot a picsaba. Rengeteg ember betegszik ebbe is bele. Hogy elhiszi, barmi lehet. Nem lehet. Es nem is kell. Nem muszaj elsonek lenni. Menni kell erte, de idovel realizalni kell a hatarokat, amiket egyszeruen nem lehet atlepni. Egy zenei karrier nyilvan mas, ott kis szerencsevel egy balfasz is lehet sikeres. Mas kerdes, hogy ettol meg nem lesz jo. Alapvetoen szinte midnen dologban a tehetseg dont. Persze, vannak elkalodott tehetsegek, vagy van, hogy a kevesbe tehetseges ember szorgalommal legyuri a jobb adottsagokkal rendelkezot, de ha a tehetseges illeto is hasonlo munkat belefektet, akkor game over. Ezt azert eszben kell tartani. Foleg kevesbe szubjektiv dolgoknal.
Az eredeti kerdesre visszaterve. Egy valamilyen szinten szubjektiv dologban, ha nincsenek is konkret mercek, amivel merhetunk, valaki, akinek nemzetkozileg minimum elsimert neve sincs a szakmaban, kijelentse, hogy a vilag egyik legjobbja...az. Midnegy, nem akarom jobban kfiejteni, mer tnem akarok banto lenni. De egyebkent valamiylen szintne lehetne szamszerusiteni is akkor. Epitsen meg innovativ, vagy rendkivul bonyolult epuleteket, amiket csak par epitezs tudna megoldani a vilagon, es akkor majd elhiszem ezt a dumat. Vagy inkabb fontolora veszem. Addig meg ne haragudjatok, de en ezen csak nevetni tudok. Es valamiylen szinten irigykedni, mert iylen alomvilagban elni jo erzes lehet. Es ennek semmi koze ahhoz, hogy o egyebkent egy kivalo epitesz. En ezt siman elhiszem trutyanak. Biztos hogy toom tok jo abban amit csinal. Egyszeruen arrol van szo, hogy ezek irdatlan eros kijelentesek. Es azert nem erzem rosszul magam attol, hogy iylen kemenyen tamadom, mert akinek ekkora felulet van az arca korul, azon boven elfer. Azert barmiylen dologrol is legyen szo, a legjobbakat is ritkan hallod iylen kijelentesekhez folyamodni. Es akkor arrol ne is bezseljunk, hogy egy negyszeres vilagbajnokhoz merten tette mindezt, ami joval kevesbe szubjektiv dolog. Es azon az s evaltoztat, ha sok tehetseges pilota is elkallodik az evek alatt bizonyos okok miatt. Vettel szamszerusithetoen az egyik legjobb abban, amit csinal, es legrosszabb esetben is mondjuk maximum 10 ember lehetett azoknak a szama, az elmult 10 evben, akik kicsit jobban, vagy hasonloan tudtak volna szallitani az eredmenyeket.
A szerencse faktort nem vettem szamitasba, de nyilvan az is jelentos lehet.