FORMULA 1 MYWORLD GROSSER PREIS VON ÖSTERREICH 2019

[Bandee]

Na azt gondoltuk:) hulye fax:))

Menjunk el gokartozni ne felj en tudom hogyan rakjalak ki es utol is foglak erni ha felsulyozod magad. Utana megdumaljuk:)

Ne bax... hogy 88 kg-val súlyozgassam magam.

Ok akkor gyengebb gokarttal mesz.

[Lancelot]

Szerintem meg rakjatok a gokartok kerekeire olyan sarkantyúkat, mint amilyenek kb. a Ben Hur fogathajtásos versenyén voltak Messala kerekein. Úgy érdekesebb lesz még inkább. (Csodálom, hogy a Red Bullnak nem jutott ez még eszébe egyébként Bicska Maxi esetében! Úgyis elnézné neki az FIA.)

[trutya]

a Red Bull szárnyakat ad

[t-oom]

Nehogy már az legyen a versenyzés, amikor szándékosan nekimész a riválisodnak... amit egy körrel előtte csináltak, AZ a versenyzés.

Raadasul egy drs-el gumielonybol fakado elozestol kell elajulni amiben kurvara semmi extra nem volt azon kivul, hogy az elso helyert ment. Sokkal szebb elozesek is vannak hatrebb amit nem is latunk, pl. Lehet Sainz is jolat elozott csak ugye azt nem mutattak.

Azt meg ugyse ertik meg, hogy ez az elozes akkor is sikerul ha 10 centivel odebb fordul a holland mert a kiguorsotasa jobb lett volna es jobb iven is lett volna.

nem biztos, hogy sikerül, előző körben is simán visszahozta Leclerc a Ferrari motorfölényével.

[bertone]

Elgondolkoztam ezen az "ez még belefér" dolgon.

Nem értem, hogy Usain Boltot miért nem gáncsolták el az üldözők. Katinkára csimpaszkodjanak rá a többiek. Messinek vigyenek be egy balhorgot stb-stb.

[Bandee]

Raadasul egy drs-el gumielonybol fakado elozestol kell elajulni amiben kurvara semmi extra nem volt azon kivul, hogy az elso helyert ment. Sokkal szebb elozesek is vannak hatrebb amit nem is latunk, pl. Lehet Sainz is jolat elozott csak ugye azt nem mutattak.

Azt meg ugyse ertik meg, hogy ez az elozes akkor is sikerul ha 10 centivel odebb fordul a holland mert a kiguorsotasa jobb lett volna es jobb iven is lett volna.

nem biztos, hogy sikerül, előző körben is simán visszahozta Leclerc a Ferrari motorfölényével.

Akkor tehat egy kicsit csalni kell?:)

[rdaneelolivaw]

A faszkalap senna fanjakent azert nem csodalom, ha bejon a tag. Dani ertekrendjet ismerven sem csodalkozom, hogy tetszik neki a csoka.
Biztos vagyok benne, hogy carlos is cidazna.

Vollebak nem verstappen-szurker?

[9_46_20]

A faszkalap senna fanjakent azert nem csodalom, ha bejon a tag. Dani ertekrendjet ismerven sem csodalkozom, hogy tetszik neki a csoka.
Biztos vagyok benne, hogy carlos is cidazna.

Vollebak nem verstappen-szurker?

már nem, megtért szerencsere...

[t-oom]

szerintem továbbra sem értitek, hogy itt a többségnek nem a kemény versenyzéssel, hanem a következetlenséggel van bajuk. Ne állítsátok be magatokat a nagy örgeknek, akik húha már 90-ben is nézték ezt a műfajt.
ja én is, csak teljesen más világképpel...

ha vettel esete bünti, akkor ez is az
itt mi nem fogunk tudni igazságot szolgáltatni, de az FIA-tól elvárnánk, hogy akkor adjon ki egy közlemény,t hogy július 1-től, vagy augusztus 1-től ez és ez van...

és nem tanácsokat, mítingeket, meg munkacsoportokat kell szervezni és maszatolni az egész ügyet.
tőlem nyugodtan belemehet a 33-as sárlszba, pont lezsarom, de ha vettel belemegy hamiltonba akkor az ugyan annak számítson...

VETTEL büntetése gáz volt, azt el kellett volna ismerniük utólag.
Ott nagyot sérült ez a sorozat, én előtte sem nagyon néztem de gyakorlatilag azóta méginkább nem vagyok hajlandó követni ezt a fost.
De most legalább történt valami a pályán, a kettő között nem sok hasonlóság van csak annyi, hogy elfogyott a versenyív a rivális esetében.

mindkét esetben szándékos volt a leszorítás.

Kanadában, 4 kerékkel elhagyta az elől haladó a pályát, majd "veszélyesen" tért vissza a pályára és szorította le az ellenfelét.

Redbull ringen szintén szándékos volt a leterelés, melynek koccanás és előzés lett a vége.

a veszélyes visszatérés miatt kapta a büntetést, legalábbis én így értelmeztem az indoklást. itt "szabályos" előzésből lett koccanás... persze egyértelmű, hogy szándékosan nem hagyott helyet neki, de bizonyára a poros ívre tudott hivatkozni.

egyik esetben a pálya elhagyás váltotta ki a sportszerűtlenséget, másik esetben pedig a sportszerűtlenség váltotta ki a pályaelhagyást.

[Lancelot]

Vollebak nem verstappen-szurker?

Tényleg! Nem emlékszem, hogy olvastam volna a véleményét még az "esetről". Pedig most érdekelne.

[Lancelot]

"Az idősebb generáció mellékszereplővé vált."

Sajtóvisszhang: https://www.m4sport.hu/forma-1/cikk/20 ... ove-valt

[9_46_20]

"Az idősebb generáció mellékszereplővé vált."

Sajtóvisszhang: https://www.m4sport.hu/forma-1/cikk/20 ... ove-valt

helyes. És mivel egy cseppet sem izgultam, vagy mordultam fel, esetleg éreztem, hogy megy fel az adrenailn esetleg izgulok, számomra ez az új generáció teljesen mellékes. Nem fog meg.
Még még Sainz aki szimpi, de attól tartok ez erősen amiatt van, mert baromira kedveltem az apját a WRC-ben, és az meg már nem ugyan az, mint szorítani valakinek...
/pedig még csak öreg sem vagyok, vagyis remélem/

[Nigel Hill]

Egyreszt masokat buntetgetnek minden szarert. A masik, hogy azert eppen a sokat emlegetett kommentatorainknak elevulhetetlen erdemei vannak abban, ahogy 1-1 Fasztappen eset megitelesre kerul.

Megneznem azert mi lenne itt ha ez ma Hamilton ellen tortenik:)

Láttuk 2016-ban ugyanitt. A belső autó volt a hibás, akkor 10mp Rosbergnek mert "túl későn fékezett és nem hagyott helyet"
2019-ben. A belső autó volt a hibás, túl későn fékezett és bár az ellenfele ugyanúgy és ugyanott fordult be mint az előző körben, a kigyorsításon mégis szimplán kibaszta a pályáról. Nem ért büntetést mert Red Bull, meg mert csak.

3 nappal az Osztrák Nagydíj után is Verstappen mosdatása és a sportigazgató magyarázkodása maradt a téma a sajtóban. Védik a védhetetlent. A kisgyerek szerint ez rendben van és ilyennek kell lennie. De érzi hogy bűnös mert közben a meleg szarig benyal és az egekig magasztalja Leclercet hogy milyen remek versenyző és fog ő majd még nyerni csak le kell nyelnie a békát. Remélem a következő versenyeken így is lesz és kibasszák majd kigyorsításokon ahogy kell. Majd lenyilatkozzák neki hogy ilyenek kell lennie és hogy nyelje le.
Itt azzal van a gond hogy az egyiknek lehet, a másikak nem. Szépen legyenek következetesek és adják vissza Vettelnek a kanadai győzelmet akkor. 76-ban Huntnak is vissza adták a spanyol győzelmet hónapokkal a futam után. Azt hívnám következetességnek. Egy így egy büdös nagy bunda!

[rdaneelolivaw]

Remélem még sok ilyen előzést csinál, és akkor izgalmasabbak lesznek a futamok.
Neadjisten' még jó vasat is kap a segge alá, akkor szerintem itt páran nehezen nyelik majd le a békát.

[9_46_20]

Remélem még sok ilyen előzést csinál, és akkor izgalmasabbak lesznek a futamok.
Neadjisten' még jó vasat is kap a segge alá, akkor szerintem itt páran nehezen nyelik majd le a békát.

nem kell lenyelni, egész egyszerűen nem kell nézni és gond megoldva.

a 33-as egy méretes pöcs, de mit várunk egy olyan embertől aki olyan családból jön akinek az apja meg akarja ölni a feleségét...
nyilván benne van az agresszió amit otthon látott, ehhez még hozzájön a burokban neveleés, hogy neked fiam mindent lehet, mert tehetség vagy (ezt mondjuk kb 100-ból 99 gyereknek elmondják persze otthon)

abba nem vagyok biztos, hogy egy random pszichológiai teszten átmenne, de ez már mindegy és mellékes.

szóval egy jelentős ok, hogy én pl raikkonen után nem fogom nézni. 2 éve is volt egy ilyen sorozat, amikor 3 vagy 4 futamot nem néztem emiatt az ember miatt, de aztán azon gondolkoztam, hogy a kedvencem itt van, nehogy már az utolsó éveit a 33-as miatt hagyjam ki...

[rdaneelolivaw]

nem kell lenyelni, egész egyszerűen nem kell nézni és gond megoldva.

a 33-as egy méretes pöcs, de mit várunk egy olyan embertől aki olyan családból jön akinek az apja meg akarja ölni a feleségét...
nyilván benne van az agresszió amit otthon látott, ehhez még hozzájön a burokban neveleés, hogy neked fiam mindent lehet, mert tehetség vagy (ezt mondjuk kb 100-ból 99 gyereknek elmondják persze otthon)

abba nem vagyok biztos, hogy egy random pszichológiai teszten átmenne, de ez már mindegy és mellékes.

szóval egy jelentős ok, hogy én pl raikkonen után nem fogom nézni. 2 éve is volt egy ilyen sorozat, amikor 3 vagy 4 futamot nem néztem emiatt az ember miatt, de aztán azon gondolkoztam, hogy a kedvencem itt van, nehogy már az utolsó éveit a 33-as miatt hagyjam ki...

Az mindenesetre beszédes, hogy a kimi-szurkolóknál ennyire kiveri a biztosítékot.

[Gocpont]

mindkét esetben szándékos volt a leszorítás...
...egyik esetben a pálya elhagyás váltotta ki a sportszerűtlenséget, másik esetben pedig a sportszerűtlenség váltotta ki a pályaelhagyást.

ez jó, és talán így is történt, ennek ellenére egyiket sem büntettem volna.

Láttuk 2016-ban ugyanitt. A belső autó volt a hibás, akkor 10mp Rosbergnek mert "túl későn fékezett és nem hagyott helyet"
2019-ben. A belső autó volt a hibás, túl későn fékezett és bár az ellenfele ugyanúgy és ugyanott fordult be mint az előző körben, a kigyorsításon mégis szimplán kibaszta a pályáról. Nem ért büntetést mert Red Bull, meg mert csak.

3 nappal az Osztrák Nagydíj után is Verstappen mosdatása és a sportigazgató magyarázkodása maradt a téma a sajtóban. Védik a védhetetlent. A kisgyerek szerint ez rendben van és ilyennek kell lennie. De érzi hogy bűnös mert közben a meleg szarig benyal és az egekig magasztalja Leclercet hogy milyen remek versenyző és fog ő majd még nyerni csak le kell nyelnie a békát. Remélem a következő versenyeken így is lesz és kibasszák majd kigyorsításokon ahogy kell. Majd lenyilatkozzák neki hogy ilyenek kell lennie és hogy nyelje le.
Itt azzal van a gond hogy az egyiknek lehet, a másikak nem. Szépen legyenek következetesek és adják vissza Vettelnek a kanadai győzelmet akkor. 76-ban Huntnak is vissza adták a spanyol győzelmet hónapokkal a futam után. Azt hívnám következetességnek. Egy így egy büdös nagy bunda!

Olvastam, Verstappen nyilatkozta, hogy "az F1-nek semmi értelme, ha az ilyen manővereket sem engedélyezik. Annyi megengedhető, ha azt mondta volna, hogy "a verseny hevében ilyen időnként előfordul". A hozzáállása árulkodó és elfogadhatatlan.
Az adott szituációt én is elengedtem volna.

[trutya]

nem kell lenyelni, egész egyszerűen nem kell nézni és gond megoldva.

a 33-as egy méretes pöcs, de mit várunk egy olyan embertől aki olyan családból jön akinek az apja meg akarja ölni a feleségét...
nyilván benne van az agresszió amit otthon látott, ehhez még hozzájön a burokban neveleés, hogy neked fiam mindent lehet, mert tehetség vagy (ezt mondjuk kb 100-ból 99 gyereknek elmondják persze otthon)

abba nem vagyok biztos, hogy egy random pszichológiai teszten átmenne, de ez már mindegy és mellékes.

szóval egy jelentős ok, hogy én pl raikkonen után nem fogom nézni. 2 éve is volt egy ilyen sorozat, amikor 3 vagy 4 futamot nem néztem emiatt az ember miatt, de aztán azon gondolkoztam, hogy a kedvencem itt van, nehogy már az utolsó éveit a 33-as miatt hagyjam ki...

Az mindenesetre beszédes, hogy a kimi-szurkolóknál ennyire kiveri a biztosítékot.

nemcsak náluk, én sosem voltam Kimi-szurkoló

[Nigel Hill]

Olvastam, Verstappen nyilatkozta, hogy "az F1-nek semmi értelme, ha az ilyen manővereket sem engedélyezik. Annyi megengedhető, ha azt mondta volna, hogy "a verseny hevében ilyen időnként előfordul". A hozzáállása árulkodó és elfogadhatatlan.
Az adott szituációt én is elengedtem volna.

Ezt még ott rögtön a díjkiosztó előtt mondta, egyértelműen a döntést akarta befolyásolni vele, meg a népet hergelni. Lecclerc miért nem nyilatkozott olyat, hogy "Az f1 szégyene lenne ha ezt hagynák"? Ki ő hogy eldöntse mikor van értelme a Forma 1-nek? Beképzelt kis pöcs.

[Nigel Hill]

Remélem még sok ilyen előzést csinál, és akkor izgalmasabbak lesznek a futamok.
Neadjisten' még jó vasat is kap a segge alá, akkor szerintem itt páran nehezen nyelik majd le a békát.

Nem attól lesz izgalmas egy futam, hogy a verseny után napokig veszekednek az emberek hogy jó volt e vagy nem. Ha nem megy neki a Ferrarinak és bassza ki a pályáról, vagy ha visszaengedi és megelőzi a következő körben. Akkor felállva tapsolok neki, mert a futamon egyébként nagyot ment. De így ez elvesztette a megérdemelt győzelem jellegét.

[Krisztián]

Visszanézve a cuccost, szerintem a stewardok úgy ítélték meg, hogy alapvetően nem az utólagos kormánymozdulat miatt nem maradt elég hely Leclercnek, hanem mert Verstappen eleve kintebb fordult az ideálishoz képest, nyilván azért, hogy Leclerc ne tudjon mellette kigyorsítani, de ő meg ragaszkodott a pozícióhoz... felteszem erre utal az indoklásban is az a mondat, amit idéztem is itt, hogy nem volt hely a két autónak abban a kanyarban. HA tényleg ez volt a gondolatmenet, akkor el tudom fogadni, hogy versenybaleset... DE, 1. akkor ezt tessék legközelebb az indoklásban is leírni, 2. akkor a 2016-os Rosberg-Hamilton is az volt

Szerk: ehhez jó lenne látni az egy körrel azelőtti próbálkozást Verstappen belső kamerájából

[rdaneelolivaw]

nemcsak náluk, én sosem voltam Kimi-szurkoló

Nálad még annyira sem értem, mivel Alonsonak drukkoltál.

[Schumixx]

Visszanézve a cuccost, szerintem a stewardok úgy ítélték meg, hogy alapvetően nem az utólagos kormánymozdulat miatt nem maradt elég hely Leclercnek, hanem mert Verstappen eleve kintebb fordult az ideálishoz képest, nyilván azért, hogy Leclerc ne tudjon mellette kigyorsítani, de ő meg ragaszkodott a pozícióhoz... felteszem erre utal az indoklásban is az a mondat, amit idéztem is itt, hogy nem volt hely a két autónak abban a kanyarban. HA tényleg ez volt a gondolatmenet, akkor el tudom fogadni, hogy versenybaleset... DE, 1. akkor ezt tessék legközelebb az indoklásban is leírni, 2. akkor a 2016-os Rosberg-Hamilton is az volt

Szerk: ehhez jó lenne látni az egy körrel azelőtti próbálkozást Verstappen belső kamerájából

Szerintem így azt a szabályt hogy helyett kell hagyni könnyen kikerülhetik akkor azzal hogy eleve úgy fordulnak amiből teljes kormánymozdulattal se lesz hely és hivatkozhatnak rá, hogy hát sajnálom nem tudtam nem kiszorítani.
Eleve úgy kell elfordulni hogy ha mellé ért akkor nem csinálhat úgy mintha ott se lenne.

[Krisztián]

Visszanézve a cuccost, szerintem a stewardok úgy ítélték meg, hogy alapvetően nem az utólagos kormánymozdulat miatt nem maradt elég hely Leclercnek, hanem mert Verstappen eleve kintebb fordult az ideálishoz képest, nyilván azért, hogy Leclerc ne tudjon mellette kigyorsítani, de ő meg ragaszkodott a pozícióhoz... felteszem erre utal az indoklásban is az a mondat, amit idéztem is itt, hogy nem volt hely a két autónak abban a kanyarban. HA tényleg ez volt a gondolatmenet, akkor el tudom fogadni, hogy versenybaleset... DE, 1. akkor ezt tessék legközelebb az indoklásban is leírni, 2. akkor a 2016-os Rosberg-Hamilton is az volt

Szerk: ehhez jó lenne látni az egy körrel azelőtti próbálkozást Verstappen belső kamerájából

Szerintem így azt a szabályt hogy helyett kell hagyni könnyen kikerülhetik akkor azzal hogy eleve úgy fordulnak amiből teljes kormánymozdulattal se lesz hely és hivatkozhatnak rá, hogy hát sajnálom nem tudtam nem kiszorítani.
Eleve úgy kell elfordulni hogy ha mellé ért akkor nem csinálhat úgy mintha ott se lenne.

Igen, de innen oda is eljuthatunk, hogy a szabály fasság... mármint, miért ne fordulhatna a kanyar közepén? Ha átrakjuk erre a pontra a vitát, az ütközés elé, akkor én is azt mondom, hogy ez lenne a versenyzés lényege...

[trutya]

nemcsak náluk, én sosem voltam Kimi-szurkoló

Nálad még annyira sem értem, mivel Alonsonak drukkoltál.

Alonso a pályán nem volt ekkora geci. kemény volt de sportszerű. az egy véleményes manővere a Coulthard elleni volt, azóta én másra nem emlékszem.