Max Verstappen

[vollebak]

Most látom, hogy Lance nem vett részt a boszorkányüldözésben, szóval mea culpa!

[Magic]

Olyan szinten hergelitek egymást a srác ellen, hogy az nevetséges, közben mindannyian elfelejtitek a legfontosabb tényt (szándékosan, vagy csak azért, mert a nagy utálkozásban kimaradt, azt csak ti tudjátok): Verstappen jobban időmérőzött, Sainz elől indult és végig a futamon is Sainz előtt volt. Sainz azért került elé, mert a F1 íratlan szabályaival teljesen szembemenve őt hozták ki elsőnek a boxba az utolsó stintre.

Az egész innen indult, Max ezért hisztizett. És azon lehet rugózni, hogy Verstappen így, meg úgy rádiózott, de magát az okot tekintve kurvára igaza volt. A 19-ik körben cseréltek lágyra mindketten, Verstappen ellépett Sainztól, folyamatosan gyorsabb volt. Két másodperccel járt már Sainz előtt, amikor Sainzot hirtelen behozták előtte a 32-ik körben közepesekért.

Abszolút igazságtalanok vagytok, és az, ahogy egymásnak bólogatva erről a tényről elfeledkeztek, nem korrekt. Nekem sem tetszett Verstappen hangneme, de alapvetően rohadtul igaza volt abban, hogy nem volt jogos, hogy Sainznak ezzel kedvezőbb taktikát adtak úgy, hogy egész hétvégén mögötte volt, ráadásul emiatt rontották el az ő kerékcseréjét is, mert nem voltak felkészülve. Neki lett volna joga előbb bejönni, mégis Sainzot hívták be elsőnek.

Majd megnézem, mit szól mondjuk Lance, amikor Hamilton jobb időmérős teljesítménnyel, jobb rajttal végig Rosberg előtt haladva kerül olyan helyzetbe, hogy kihozzák mögüle Rosberget előbb cserélni, ezért a pályán előnyben lesz vele szemben Rosberg és csak mögé ér vissza, aztán ezt szóvá is teszi Lewis. Gyanítom, hogy akkor másképp fog állni a helyzethez.

De mentem is, olyan lincshangulat van itt, hogy felesleges bármit mondani, mert egyértelmű, hogy Verstappent a sátán szarta a világra.

Akkor beszól a rádión hogy "Csesszétek meg, nem nekem kellett volna előbb jönni?"
Ehelyett toporzékolva hisztizett meg TO-t követelt. Aztán belement Sainzba.
Utólag meg nyomja ott a nagyképű, magától ellszállt dumát.
Ne várd el hogy ettől legyen szimpatikus...

[vollebak]

Olyan szinten hergelitek egymást a srác ellen, hogy az nevetséges, közben mindannyian elfelejtitek a legfontosabb tényt (szándékosan, vagy csak azért, mert a nagy utálkozásban kimaradt, azt csak ti tudjátok): Verstappen jobban időmérőzött, Sainz elől indult és végig a futamon is Sainz előtt volt. Sainz azért került elé, mert a F1 íratlan szabályaival teljesen szembemenve őt hozták ki elsőnek a boxba az utolsó stintre.

Az egész innen indult, Max ezért hisztizett. És azon lehet rugózni, hogy Verstappen így, meg úgy rádiózott, de magát az okot tekintve kurvára igaza volt. A 19-ik körben cseréltek lágyra mindketten, Verstappen ellépett Sainztól, folyamatosan gyorsabb volt. Két másodperccel járt már Sainz előtt, amikor Sainzot hirtelen behozták előtte a 32-ik körben közepesekért.

Abszolút igazságtalanok vagytok, és az, ahogy egymásnak bólogatva erről a tényről elfeledkeztek, nem korrekt. Nekem sem tetszett Verstappen hangneme, de alapvetően rohadtul igaza volt abban, hogy nem volt jogos, hogy Sainznak ezzel kedvezőbb taktikát adtak úgy, hogy egész hétvégén mögötte volt, ráadásul emiatt rontották el az ő kerékcseréjét is, mert nem voltak felkészülve. Neki lett volna joga előbb bejönni, mégis Sainzot hívták be elsőnek.

Majd megnézem, mit szól mondjuk Lance, amikor Hamilton jobb időmérős teljesítménnyel, jobb rajttal végig Rosberg előtt haladva kerül olyan helyzetbe, hogy kihozzák mögüle Rosberget előbb cserélni, ezért a pályán előnyben lesz vele szemben Rosberg és csak mögé ér vissza, aztán ezt szóvá is teszi Lewis. Gyanítom, hogy akkor másképp fog állni a helyzethez.

De mentem is, olyan lincshangulat van itt, hogy felesleges bármit mondani, mert egyértelmű, hogy Verstappent a sátán szarta a világra.

Akkor beszól a rádión hogy "Csesszétek meg, nem nekem kellett volna előbb jönni?"
Ehelyett toporzékolva hisztizett meg TO-t követelt. Aztán belement Sainzba.
Utólag meg nyomja ott a nagyképű, magától ellszállt dumát.
Ne várd el hogy ettől legyen szimpatikus...

Nem várom el. A futam utáni nyilatkozata gáz, és a hangneme gáz volt a rádióban is. De mit vársz egy 18 éves kamaszfiútól? A Sainz elleni manőver is az ő sara volt, ebben sincs vitánk. És nem tudja még kezelni az indulatait - nagy dolog, 18 évesen én sem tudtam. Rocco a mai napig sem tudja

De nem erről volt szó, hanem arról, hogy amiért elkezdtétek ezt az egész morgást, az nem korrekt úgy, hogy teljesen kimaradt, miért is állt neki hisztizni, és abban bizony teljesen igaza volt.

[Schumixx]

Akkor beszól a rádión hogy "Csesszétek meg, nem nekem kellett volna előbb jönni?"
Ehelyett toporzékolva hisztizett meg TO-t követelt. Aztán belement Sainzba.
Utólag meg nyomja ott a nagyképű, magától ellszállt dumát.
Ne várd el hogy ettől legyen szimpatikus...

Nem ettől kéne szimpatikusnak lennie. De én megtudom érteni a reakciót.
A vicc az volt amikor a kipördülés után megint Sainz mögött volt kb. 2-3 kör múlva. Frankón elkúrták neki, de az elvárás szerint birkaként kéne tűrnie, mekkora egy seggfej...
Amúgy beszólt a rádión, hogy neki kellett volna 1.-nek jönni. Azzal kezdte.

[vollebak]

Amúgy beszólt a rádión, hogy neki kellett volna 1.-nek jönni. Azzal kezdte.

Pontosan.

[Magic]

Ja hogy ahhoz elég felnőtt hogy az F1-ben legyen, de ahhoz már nem hogy ne picsogjon, vernyákoljon meg követelőzzön mint egy hatéves?
Erre a viselkedésre nálam nincs magyarázat, nincs indok.

[vollebak]

Ja hogy ahhoz elég felnőtt hogy az F1-ben legyen, de ahhoz már nem hogy ne picsogjon, vernyákoljon meg követelőzzön mint egy hatéves?
Erre a viselkedésre nálam nincs magyarázat, nincs indok.

Nem is keresett senki. Egyébként Vettel, Alonso, Hamilton, mindenki viselkedett már hasonlóan. Nem emlékszem, hogy nagyon kiakadtál volna azon, amikor Hamilton 2007-ben odaordította Ron Dennisnek, hogy menj és kurvára fordulj fel.

Ha Verstappen ilyet mondana, már fegyvert ragadnátok Mindegy, nem érdemel több szót a téma. Láthatóan tavaly óta keresitek a fogást a srácon, tegnap szolgáltatott rá okot a szájalásával, ezért ennek fényében már az is mindegy, hogy alapvetően teljesen igaza volt.

[Schumixx]

Ja hogy ahhoz elég felnőtt hogy az F1-ben legyen, de ahhoz már nem hogy ne picsogjon, vernyákoljon meg követelőzzön mint egy hatéves?
Erre a viselkedésre nálam nincs magyarázat, nincs indok.

Ugyan már. Hallottunk már ilyet máshol is, többektől is.
Az Alonso-s labdát nem ütöm le de nagyon magasan van.

[Magic]

Ja hogy ahhoz elég felnőtt hogy az F1-ben legyen, de ahhoz már nem hogy ne picsogjon, vernyákoljon meg követelőzzön mint egy hatéves?
Erre a viselkedésre nálam nincs magyarázat, nincs indok.

Nem is keresett senki. Egyébként Vettel, Alonso, Hamilton, mindenki viselkedett már hasonlóan. Nem emlékszem, hogy nagyon kiakadtál volna azon, amikor Hamilton 2007-ben odaordította Ron Dennisnek, hogy menj és kurvára fordulj fel.

Ha Verstappen ilyet mondana, már fegyvert ragadnátok Mindegy, nem érdemel több szót a téma. Láthatóan tavaly óta keresitek a fogást a srácon, tegnap szolgáltatott rá okot a szájalásával, ezért ennek fényében már az is mindegy, hogy alapvetően teljesen igaza volt.

Ja hogy még én kérjek elnézést mert meg mertem említeni a viselkedését?
Na most fejeztem be.

[vollebak]

Ja hogy még én kérjek elnézést mert meg mertem említeni a viselkedését?
Na most fejeztem be.

Tomi, az ég áldjon meg, há' ki mondta, hogy kérj elnézést bárkitől?

Csak szerintem nem volt igazatok most, mert kihegyeztétek arra a végére a dolgot, hogy miért lehet megint egyet morgolódni Verstappen miatt. Ennyi, aszt' kész

[Phoebe]

Olyan szinten hergelitek egymást a srác ellen, hogy az nevetséges, közben mindannyian elfelejtitek a legfontosabb tényt (szándékosan, vagy csak azért, mert a nagy utálkozásban kimaradt, azt csak ti tudjátok): Verstappen jobban időmérőzött, Sainz elől indult és végig a futamon is Sainz előtt volt. Sainz azért került elé, mert a F1 íratlan szabályaival teljesen szembemenve őt hozták ki elsőnek a boxba az utolsó stintre.

Az egész innen indult, Max ezért hisztizett. És azon lehet rugózni, hogy Verstappen így, meg úgy rádiózott, de magát az okot tekintve kurvára igaza volt. A 19-ik körben cseréltek lágyra mindketten, Verstappen ellépett Sainztól, folyamatosan gyorsabb volt. Két másodperccel járt már Sainz előtt, amikor Sainzot hirtelen behozták előtte a 32-ik körben közepesekért.

Abszolút igazságtalanok vagytok, és az, ahogy egymásnak bólogatva erről a tényről elfeledkeztek, nem korrekt. Nekem sem tetszett Verstappen hangneme, de alapvetően rohadtul igaza volt abban, hogy nem volt jogos, hogy Sainznak ezzel kedvezőbb taktikát adtak úgy, hogy egész hétvégén mögötte volt, ráadásul emiatt rontották el az ő kerékcseréjét is, mert nem voltak felkészülve. Neki lett volna joga előbb bejönni, mégis Sainzot hívták be elsőnek.

Majd megnézem, mit szól mondjuk Lance, amikor Hamilton jobb időmérős teljesítménnyel, jobb rajttal végig Rosberg előtt haladva kerül olyan helyzetbe, hogy kihozzák mögüle Rosberget előbb cserélni, ezért a pályán előnyben lesz vele szemben Rosberg és csak mögé ér vissza, aztán ezt szóvá is teszi Lewis. Gyanítom, hogy akkor másképp fog állni a helyzethez.

De mentem is, olyan lincshangulat van itt, hogy felesleges bármit mondani, mert egyértelmű, hogy Verstappent a sátán szarta a világra.

Már vártam mikor véded be. Azt felejted el, hogy Sainzot sokkal korábban hozták ki lágyra, hogy Massa elé vágjanak, ez sikerült is egyébként. Verstappen körökkel később megkapta ugyanazt a sárga lágyat. Tehát ugyanazon a taktikán voltak, de neki volt a frissebb gumija. Akkor miért is kellett volna behozni, ahelyett, hogy kint marad? Vagy Sainzéknak tilos taktikázni és a többiekkel versenyezni, mert az sérti a Verstappen klán érdekeit?

Ja és még egy. Szerinted az milyen, hogy ő megtagadja, hogy elengedje Sainzot, de fordítva elvárja?

[vollebak]

Már vártam mikor véded be. Azt felejted el, hogy Sainzot sokkal korábban hozták ki lágyra, hogy Massa elé vágjanak, ez sikerült is egyébként. Verstappen körökkel később megkapta ugyanazt a sárga lágyat. Tehát ugyanazon a taktikán voltak, de neki volt a frissebb gumija. Akkor miért is kellett volna behozni, ahelyett, hogy kint marad? Vagy Sainzéknak tilos taktikázni és a többiekkel versenyezni, mert az sérti a Verstappen klán érdekeit?

Ja és még egy. Szerinted az milyen, hogy ő megtagadja, hogy elengedje Sainzot, de fordítva elvárja?

Én meg biztos voltam benne, hogy ha feljövök ide, azt fogom látni, hogy megint ekézed valamiért Tavaly óra hadjáratot folytatsz ellene, Phoebe, és nem tartom korrektnek, mert most is mondom, arra hegyeztétek ki, hogy mi az, amin lehet morogni.

Verstappennek mi köze ahhoz, hogy Sainz Massa elé akar vágni? Miért kéne Verstappent és a mérnökeit érdekelnie, hogy Verstappen a saját versenyét hogyan futja?

A kulcs a pályapozíció, ki hol foglal helyet a pályán. Nem Verstappen miatt kényszerült korábbi lágy cserére Sainz, hogy emiatt visszajárjon valamilyen kölcsönkenyér. Sainzék döntöttek úgy, hogy ezt meglépik Massa ellen, ehhez miért igazodjon Verstappen?

Előrébb rajtolt, utána mind a rajtot követő etapban, mind az újraindítás után végig Sainz előtt volt és ellépett tőle, végig gyorsabb volt. Egyértelmű, hogy neki volt joga előbb cserélni a közepesekre, Sainz pedig bement előtte és ezzel kompromittálta Verstappen versenyét, pont. Ez teljesen sima ügy, nem is értem, miért beszélünk róla.

A tavalyit meg már megbeszéltük emlékeim szerint.

[Phoebe]

Már vártam mikor véded be. Azt felejted el, hogy Sainzot sokkal korábban hozták ki lágyra, hogy Massa elé vágjanak, ez sikerült is egyébként. Verstappen körökkel később megkapta ugyanazt a sárga lágyat. Tehát ugyanazon a taktikán voltak, de neki volt a frissebb gumija. Akkor miért is kellett volna behozni, ahelyett, hogy kint marad? Vagy Sainzéknak tilos taktikázni és a többiekkel versenyezni, mert az sérti a Verstappen klán érdekeit?

Ja és még egy. Szerinted az milyen, hogy ő megtagadja, hogy elengedje Sainzot, de fordítva elvárja?

Én meg biztos voltam benne, hogy ha feljövök ide, azt fogom látni, hogy megint ekézed valamiért Tavaly óra hadjáratot folytatsz ellene, Phoebe, és nem tartom korrektnek, mert most is mondom, arra hegyeztétek ki, hogy mi az, amin lehet morogni.

Verstappennek mi köze ahhoz, hogy Sainz Massa elé akar vágni? Miért kéne Verstappent és a mérnökeit érdekelnie, hogy Verstappen a saját versenyét hogyan futja?

A kulcs a pályapozíció, ki hol foglal helyet a pályán. Nem Verstappen miatt kényszerült korábbi lágy cserére Sainz, hogy emiatt visszajárjon valamilyen kölcsönkenyér. Sainzék döntöttek úgy, hogy ezt meglépik Massa ellen, ehhez miért igazodjon Verstappen?

Előrébb rajtolt, utána mind a rajtot követő etapban, mind az újraindítás után végig Sainz előtt volt és ellépett tőle, végig gyorsabb volt. Egyértelmű, hogy neki volt joga előbb cserélni a közepesekre, Sainz pedig bement előtte és ezzel kompromittálta Verstappen versenyét, pont. Ez teljesen sima ügy, nem is értem, miért beszélünk róla.

A tavalyit meg már megbeszéltük emlékeim szerint.

Leírtam a véleményem, ha én nem írom leírja más. Van rajtam kívül nem egy ember, akinek nem takarja szemét holland zászló mintás fátyol. Remélem azért nem gondolod, hogy én kérem, hogy mások is azt írják, amit.
Miért kéne Sainz mérnökeit érdekelnie, hogy Verstappen a saját versenyén futja? Maradjon kint Sainz, még ha nem is az a taktikája és kapjon jól defektet mert szétmegy a gumija mondjuk? Áldozza be a versenyét. Tényleg tök logikus.

[vollebak]

Leírtam a véleményem, ha én nem írom leírja más. Van rajtam kívül nem egy ember, akinek nem takarja szemét holland zászló mintás fátyol. Remélem azért nem gondolod, hogy én kérem, hogy mások is azt írják, amit.
Miért kéne Sainz mérnökeit érdekelnie, hogy Verstappen a saját versenyén futja? Maradjon kint Sainz, még ha nem is az a taktikája és kapjon jól defektet mert szétmegy a gumija mondjuk? Áldozza be a versenyét. Tényleg tök logikus.

Most tényleg amellett érvelsz, hogy a jobb időmérője és jobb tempója miatt előrébb haladót, akinek a pályapozíciója miatt joga van elsőként cserélni, amikor a stintje végére ér, arra kéne, hogy kötelezze a hátrébb haladó taktikázása, hogy variáljon a saját versenyével? Na ne

Sainzék hoztak egy döntést, vállalniuk kellett volna az azzal járó kockázatokat. Az ő döntésük, nem várhatják el Verstappenéktől, hogy igazodjanak a csapattárs variálásához.

Konkrétan azt mondod most, hogy lehet verni más faszával a csalánt, mert ha máshogy cserélek egy hirtelen B terv miatt, akkor sincs semmi, majd igazodik hozzám a _versenyen végig előttem haladó_ csapattársam. Ez nonszensz egyszerűen.

Tegyük fel, hogy Kvyat lekvalizza Ricciardót, elkapja a rajtot, és végig előrébb is halad a versenyen. Ricciardo pár pozícióval mögötte fut, de át akarja ugorni a köztük lévő x versenyzőt, úgyhogy meghoznak a mérnökeivel egy döntést, bejön cserélni az ausztrál, és be is jön az alávágás (vagy nem jön be, a példa szempontjából irreleváns). Viszont ezzel Kvyat kiállásain is variálni kell, mert tessék figyelembe venni ott is, hogy Ricciardo mit próbálgat a mérnökeivel.

Tényleg kívánom, hogy legyen egy ilyen szitu majd, nagyon kíváncsi leszek a reakciódra. Nem hittem volna, hogy ennyire kihat a józan ítélőképességetekre az utálkozás.

[Phoebe]

Leírtam a véleményem, ha én nem írom leírja más. Van rajtam kívül nem egy ember, akinek nem takarja szemét holland zászló mintás fátyol. Remélem azért nem gondolod, hogy én kérem, hogy mások is azt írják, amit.
Miért kéne Sainz mérnökeit érdekelnie, hogy Verstappen a saját versenyén futja? Maradjon kint Sainz, még ha nem is az a taktikája és kapjon jól defektet mert szétmegy a gumija mondjuk? Áldozza be a versenyét. Tényleg tök logikus.

Most tényleg amellett érvelsz, hogy a jobb időmérője és jobb tempója miatt előrébb haladót, akinek a pályapozíciója miatt joga van elsőként cserélni, amikor a stintje végére ér, arra kéne, hogy kötelezze a hátrébb haladó taktikázása, hogy variáljon a saját versenyével? Na ne

Sainzék hoztak egy döntést. Az ő döntésük, nem várhatják el Verstappenéktől, hogy igazodjanak a csapattárs variálásához. Konkrétan azt mondod ezzel, hogy lehet verni más faszával a csalánt, mert ha máshogy cserélek egy hirtelen B terv miatt, akkor sincs semmi, majd igazodik hozzám a _versenyen végig előttem haladó_ csapattársam. Ez nonszensz egyszerűen.

Tegyük fel, hogy Kvyat lekvalizza Ricciardót, elkapja a rajtot, és végig előrébb is halad a versenyen. Ricciardo pár pozícióval mögötte fut, de át akarja ugorni a köztük lévő x versenyzőt, úgyhogy meghoznak a mérnökeivel egy döntést, bejön cserélni az ausztrál, és be is jön az alávágás (vagy nem jön be, a példa szempontjából irreleváns). Viszont ezzel Kvyat kiállásain is variálni kell, mert tessék figyelembe venni ott is, hogy Ricciardo mit próbálgat a mérnökeivel.

Tényleg kívánom, hogy legyen egy ilyen szitu majd, nagyon kíváncsi leszek a reakciódra.

Verstappen nem az időzítéssel szívta meg, hanem azzal, hogy töketlenkedtek a gumijával, azon például teljesen jogosan háboroghat, nagyon láma kerékcsere volt. Ha sima a kerékcsere Sainz elé jön ki, és nincs az egész cirkusz.

Nekem a csapattársak közötti versenyről az a véleményem (nem tudom írtam-e tavaly a Merci kapcsán), hogy a nyílt versenyt támogatom, de legyenek előre tisztázva a szabályok. Vagy következetesen mindig legyen nyilt a küzdelem, vagy, bár az utóbbi az unalmasabb, de ne válasszák el a taktikákat soha.

Láttak egy lehetőséget Sainzék Massa átugrására, meglépték. Ha fordított lett volna a sorrend, és Verstappenék módosítanak, akkor is a sorrend befagyasztása mellett kardoskodnál? Tényleg kívánom, hogy legyen ilyen szitu majd, nagyon kíváncsi leszek a reakciódra.

[maTTeus]

Verstappen nem az időzítéssel szívta meg, hanem azzal, hogy töketlenkedtek a gumijával, azon például teljesen jogosan háboroghat, nagyon láma kerékcsere volt. Ha sima a kerékcsere Sainz elé jön ki, és nincs az egész cirkusz.

Nekem a csapattársak közötti versenyről az a véleményem (nem tudom írtam-e tavaly a Merci kapcsán), hogy a nyílt versenyt támogatom, de legyenek előre tisztázva a szabályok. Vagy következetesen mindig legyen nyilt a küzdelem, vagy, bár az utóbbi az unalmasabb, de ne válasszák el a taktikákat soha.

Láttak egy lehetőséget Sainzék Massa átugrására, meglépték. Ha fordított lett volna a sorrend, és Verstappenék módosítanak, akkor is a sorrend befagyasztása mellett kardoskodnál? Tényleg kívánom, hogy legyen ilyen szitu majd, nagyon kíváncsi leszek a reakciódra.

Ez a vita szerintem nagyon félrement, senki sem akarta védeni Verstappent, csak a tényeket igazította ki Volle, amit itt a Verstappen-utálkozás elferdített. Nem kell szeretni, de a tények azok tények. És elsősorban neked fáj nagyon a holland szereplése, ami persze Kvyat miatt érthető is, de sajnos az RB neveldéje évek óta ilyen szemét, és ilyen is fog maradni.

[Phoebe]

Verstappen nem az időzítéssel szívta meg, hanem azzal, hogy töketlenkedtek a gumijával, azon például teljesen jogosan háboroghat, nagyon láma kerékcsere volt. Ha sima a kerékcsere Sainz elé jön ki, és nincs az egész cirkusz.

Nekem a csapattársak közötti versenyről az a véleményem (nem tudom írtam-e tavaly a Merci kapcsán), hogy a nyílt versenyt támogatom, de legyenek előre tisztázva a szabályok. Vagy következetesen mindig legyen nyilt a küzdelem, vagy, bár az utóbbi az unalmasabb, de ne válasszák el a taktikákat soha.

Láttak egy lehetőséget Sainzék Massa átugrására, meglépték. Ha fordított lett volna a sorrend, és Verstappenék módosítanak, akkor is a sorrend befagyasztása mellett kardoskodnál? Tényleg kívánom, hogy legyen ilyen szitu majd, nagyon kíváncsi leszek a reakciódra.

Ez a vita szerintem nagyon félrement, senki sem akarta védeni Verstappent, csak a tényeket igazította ki Volle, amit itt a Verstappen-utálkozás elferdített. Nem kell szeretni, de a tények azok tények. És elsősorban neked fáj nagyon a holland szereplése, ami persze Kvyat miatt érthető is, de sajnos az RB neveldéje évek óta ilyen szemét, és ilyen is fog maradni.

Tények? Ha már tények, azon például szépen átsiklotok, hogy TO-t követelt, úgy, hogy ő ugyanezt megtagadta korabbán. Ezt szabad? Ez belefér csapattársak között?

Ha lecserélem az aláírásom monjuk Gutierrezre, akkor már szabad írnom? Nagyon jól tudom, hogy nagy csapatnál fog versenyezni jövőre, pont nem érdekel. Szeretem, hogy bármit is írok a szent tehénről, akkor jön egyből a Kvyat kártya. Biztos mindenki Kvyatos, aki kritizálja. Ugye?

De, ha ettől nektek jobb, akkor ignorálom a témát. Majd lesz más, aki ír. Biztos ő is Kvyatos lesz.

[vollebak]

Verstappen nem az időzítéssel szívta meg, hanem azzal, hogy töketlenkedtek a gumijával, azon például teljesen jogosan háboroghat, nagyon láma kerékcsere volt. Ha sima a kerékcsere Sainz elé jön ki, és nincs az egész cirkusz.

Nekem a csapattársak közötti versenyről az a véleményem (nem tudom írtam-e tavaly a Merci kapcsán), hogy a nyílt versenyt támogatom, de legyenek előre tisztázva a szabályok. Vagy következetesen mindig legyen nyilt a küzdelem, vagy, bár az utóbbi az unalmasabb, de ne válasszák el a taktikákat soha.

Láttak egy lehetőséget Sainzék Massa átugrására, meglépték. Ha fordított lett volna a sorrend, és Verstappenék módosítanak, akkor is a sorrend befagyasztása mellett kardoskodnál? Tényleg kívánom, hogy legyen ilyen szitu majd, nagyon kíváncsi leszek a reakciódra.

Az a töketlenkedés pont azért volt, mert a csapat nem volt felkészülve Sainzra, aki egyszer csak megjelent. Verstappent várták, erre megjelent hirtelen Carlos, és nem készítettek elő, csak egy szett gumit. Pontosan emiatt hisztizett Verstappen.

Támogatod a taktikák szét nem választását - hát ez az, akkor megint csak nem értelek. A Torónál is ugyanaz van, hogy az előrébb haladónak van joga meghatározni, mikor jöjjön cserélni, függetlenül attól, hogy a másik mit csinál. Nem kompromittálhatja a saját versenyét a másik alternatív stratégiája miatt. Ja, és mivel Massát is át akarták ugrani, már akkor is kapott egy undercut stratégiát Verstappennel szemben, így sem tudott elékerülni.

Lehetne még ragozni, de akaratlanul is rámutattál te is, miért volt alapvetően teljesen igaza Verstappenek (és most csak magát a versennyel kapcsolatos tényt nézzük, hogy igaza volt, ne vigyük el abba az irányba, hogy így rádiózott, meg úgy rádiózott).

A kérdésedre válaszolva - igen, abszolút támogatnám. Ahogy mindig is tettem. Ha az a megállapodás, hogy az előrébb haladó élvez prioritást, akkor ha a fene fenét eszik is, tartania kell magát mindenkinek ehhez.

A végére még hozzátenném, hogy nem Sainzot tartom hibásnak, nekem veletek ellentétben semmi bajom a kis spanyollal. Ezt a csapata górta el. Az viszont mindenképpen érdekes, hogy Verstappent minden szarért előveszitek, azzal pedig semmi problémátok, hogy a futam utáni interjún Sainz azt hazudta, ő "nem emlékszik", hogy bármiféle cserét mondtak volna neki. Holott leadták élő adásban, hogy neki is szóltak erről. Ezzel mi van, hazudni lehet?

Mellesleg ez megint csak újabb bizonyíték arra, hogy Verstappennek igaza volt - ha szabad taktikázás lett volna, és nem a Sainz hirtelen kerékcseréje miatti töketlenkedés okán kerül hátrányba Verstappen, akkor nem is rádióznak Sainznak sem a cseréről. Pontosan tudták a csapatnál, hogy elbaszták.

[Phoebe]

Verstappen nem az időzítéssel szívta meg, hanem azzal, hogy töketlenkedtek a gumijával, azon például teljesen jogosan háboroghat, nagyon láma kerékcsere volt. Ha sima a kerékcsere Sainz elé jön ki, és nincs az egész cirkusz.

Nekem a csapattársak közötti versenyről az a véleményem (nem tudom írtam-e tavaly a Merci kapcsán), hogy a nyílt versenyt támogatom, de legyenek előre tisztázva a szabályok. Vagy következetesen mindig legyen nyilt a küzdelem, vagy, bár az utóbbi az unalmasabb, de ne válasszák el a taktikákat soha.

Láttak egy lehetőséget Sainzék Massa átugrására, meglépték. Ha fordított lett volna a sorrend, és Verstappenék módosítanak, akkor is a sorrend befagyasztása mellett kardoskodnál? Tényleg kívánom, hogy legyen ilyen szitu majd, nagyon kíváncsi leszek a reakciódra.

Az a töketlenkedés pont azért volt, mert a csapat nem volt felkészülve Sainzra, aki egyszer csak megjelent. Verstappent várták, erre megjelent hirtelen Carlos, és nem készítettek elő, csak egy szett gumit. Pontosan emiatt hisztizett Verstappen.

Támogatod a taktikák szét nem választását - hát ez az, akkor megint csak nem értelek. A Torónál is ugyanaz van, hogy az előrébb haladónak van joga meghatározni, mikor jöjjön cserélni, függetlenül attól, hogy a másik mit csinál. Nem kompromittálhatja a saját versenyét a másik alternatív stratégiája miatt. Ja, és mivel Massát is át akarták ugrani, már akkor is kapott egy undercut stratégiát Verstappennel szemben, így sem tudott elékerülni.

Lehetne még ragozni, de akaratlanul is rámutattál te is, miért volt alapvetően teljesen igaza Verstappenek (és most csak magát a versennyel kapcsolatos tényt nézzük, hogy igaza volt, ne vigyük el abba az irányba, hogy így rádiózott, meg úgy rádiózott).

A kérdésedre válaszolva - igen, abszolút támogatnám. Ahogy mindig is tettem. Ha az a megállapodás, hogy az előrébb haladó élvez prioritást, akkor ha a fene fenét eszik is, tartania kell magát mindenkinek ehhez.

A végére még hozzátenném, hogy nem Sainzot tartom hibásnak, nekem veletek ellentétben semmi bajom a kis spanyollal. Ezt a csapata górta el. Az viszont mindenképpen érdekes, hogy Verstappent minden szarért előveszitek, azzal pedig semmi problémátok, hogy a futam utáni interjún Sainz azt hazudta, ő "nem emlékszik", hogy bármiféle cserét mondtak volna neki. Holott leadták élő adásban, hogy neki is szóltak erről. Ezzel mi van, hazudni lehet?

Mellesleg ez megint csak újabb bizonyíték arra, hogy Verstappennek igaza volt - ha szabad taktikázás lett volna, és nem a Sainz hirtelen kerékcseréje miatti töketlenkedés okán kerül hátrányba Verstappen, akkor nem is rádióznak Sainznak sem a cseréről. Pontosan tudták a csapatnál, hogy elbaszták.

Nem kardoskodtam a taktika szét nem választása mellett. Ezt, hogy lehet ennyire félreértelmezni?

"Nekem a csapattársak közötti versenyről az a véleményem (nem tudom írtam-e tavaly a Merci kapcsán), hogy a nyílt versenyt támogatom, de legyenek előre tisztázva a szabályok. Vagy következetesen mindig legyen nyilt a küzdelem, vagy, bár az utóbbi az unalmasabb, de ne válasszák el a taktikákat soha. "

Sainztól nem olvastam ezt, ha ezt mondta, ez sem fedi a valóságot. Viszont az sem igaz, hogy a csapat ne engedte volna, hogy Max előzzön. Kétszer mondták neki, hogy előzhet, csinálja, erre folytatta a cirkuszozást.

TO-t kérni szabad a csapattárs kárára, úgy, hogy megtagadod fordított esetben? Erre azóta sem jön válasz. Ez jobb, mint átállni más taktikára?

[Bandee]

Ez egy kis gyökér, ráadásul úgy is néz ki. Egy igazi geci, remélem szopni fog

Így jó? Nem vagyok se Kvyatos se Sainzos

[vollebak]

Nem kardoskodtam a taktika szét nem választása mellett. Ezt, hogy lehet ennyire félreértelmezni?

"Nekem a csapattársak közötti versenyről az a véleményem (nem tudom írtam-e tavaly a Merci kapcsán), hogy a nyílt versenyt támogatom, de legyenek előre tisztázva a szabályok. Vagy következetesen mindig legyen nyilt a küzdelem, vagy, bár az utóbbi az unalmasabb, de ne válasszák el a taktikákat soha. "

Sainztól nem olvastam ezt, ha ezt mondta, ez sem fedi a valóságot. Viszont az sem igaz, hogy a csapat ne engedte volna, hogy Max előzzön. Kétszer mondták neki, hogy előzhet, csinálja, erre folytatta a cirkuszozást.

TO-t kérni szabad a csapattárs kárára, úgy, hogy megtagadod fordított esetben? Erre azóta sem jön válasz. Ez jobb, mint átállni más taktikára?

Úgy értettem, hogy te is leírtad, hogy egyetértesz abban, hogy ha egyszer le vannak osztva a lapok, akkor ne válasszák szét utána a versenyen a taktikát. Márpedig a Torónál tegnap ez történt - alapesetben ott is az van, hogy az előrébb haladóé a kerékcseréknél a prioritása, vagyis következetlenség történt kétszer is, Sainz javára.

Sainz interjúja:

[media]https://youtu.be/xvjae5v2mFY?t=59s[/media]

Egyszerűen a testbeszédéből is látszik, ahogy dörgöli az orrát, hogy hazudik.

A másik - nem értem, miért ferdítesz szándékosan. Ki mondta, hogy a csapat nem engedte előzni? Egyértelműen azért dödögött tovább Verstappen, mert Sainz maga nem engedte előre, nem azért, mert a csapat megtiltotta volna neki. Most komolyan magyarázni kell, hogy miért nem lehet csak úgy előzni, ha a másik nem veszi vissza? Verstappen mögé a leggyorsabb, legerősebb motorral szerelt Mercedesben ülő Hamilton úgy beragadt, hogy rádiózott többször, hogy nem bír előzni.

Sainznak ráadásul DRS-e is volt, hogy a toszba kerüljön így elé Verstappen? Látom, nálad arra megy ki a játék, hogy "na gyerünk, nagy előzőbajnok, azt mondta a csapat, hogy mehetsz, na mi van, miért nem mész, miért vagy még mindig hátul hisztizve". Ez színtiszta rosszindulat, olyan szinten, hogy eltakarja a józan ítélőképességed. Ezen a kurva pályán te meg nem előzöl egy ugyanolyan motorral szerelt kocsit, aminek ugyanúgy nyitva van DRS-e és valaki halad előtte, aki adja a szélárnyékot is. Mit vártál Verstappentől, de komolyan, miután láttad, hogy Hamilton nem bírta őt megelőzni a verseny korábbi részében úgy, hogy a Mercedesnek nyitott DRS-e volt, mégsem ment semmire vele? Világos volt, hogy ha nem emeli el Sainz, nem fog tudni mellette elmenni az egyenesben Verstappen. Márpedig nem emelte el.

A tavalyi esetnél Verstappen mit csinált, amivel kompromittálta Sainz versenyét? Mert itt tegnap erről volt szó, hogy nem csak, hogy hátrányba hozták Verstappent, de onnan is visszajött - mégy úgy is gyorsabb volt, hogy hátrányba hozták. Nem kéne összemosni a kettőt.

Ráadásul teljesen hülyén csinálták azt is - még ha jogos is lett volna, hogy valami miatt, amit Verstappenék húztak, adják át a helyet Sainznak (mert nem volt az, de tegyük fel, hogy az lett volna), akkor is Sainz már körökkel korábban felért. Miért nem szóltak rögtön? Csak az utolsó előtti kör végén szóltak Verstappennek, hogy engedje el Sainzot. Milyen marhaság ez, másfél kör alatt kezdjen valamit egy utcai pályán egy Merci motor ellen? Így nem csak jogtalan, hanem totál értelmetlen is lett volna, sosem fogja meg Pérezt.

[vollebak]

Ez egy kis gyökér, ráadásul úgy is néz ki. Egy igazi geci, remélem szopni fog

Így jó? Nem vagyok se Kvyatos se Sainzos

Nem, te egyszerűen lökött vagy

[Schumixx]

Ez egy kis gyökér, ráadásul úgy is néz ki. Egy igazi geci, remélem szopni fog

Így jó? Nem vagyok se Kvyatos se Sainzos

Ez a beszéd.

[Phoebe]

Nem kardoskodtam a taktika szét nem választása mellett. Ezt, hogy lehet ennyire félreértelmezni?

"Nekem a csapattársak közötti versenyről az a véleményem (nem tudom írtam-e tavaly a Merci kapcsán), hogy a nyílt versenyt támogatom, de legyenek előre tisztázva a szabályok. Vagy következetesen mindig legyen nyilt a küzdelem, vagy, bár az utóbbi az unalmasabb, de ne válasszák el a taktikákat soha. "

Sainztól nem olvastam ezt, ha ezt mondta, ez sem fedi a valóságot. Viszont az sem igaz, hogy a csapat ne engedte volna, hogy Max előzzön. Kétszer mondták neki, hogy előzhet, csinálja, erre folytatta a cirkuszozást.

TO-t kérni szabad a csapattárs kárára, úgy, hogy megtagadod fordított esetben? Erre azóta sem jön válasz. Ez jobb, mint átállni más taktikára?

Úgy értettem, hogy te is leírtad, hogy egyetértesz abban, hogy ha egyszer le vannak osztva a lapok, akkor ne válasszák szét utána a versenyen a taktikát. Márpedig a Torónál tegnap ez történt - alapesetben ott is az van, hogy az előrébb haladóé a kerékcseréknél a prioritása, vagyis következetlenség történt kétszer is, Sainz javára.

Sainz interjúja:

[media]https://youtu.be/xvjae5v2mFY?t=59s[/media]

Egyszerűen a testbeszédéből is látszik, ahogy dörgöli az orrát, hogy hazudik.

A másik - nem értem, miért ferdítesz szándékosan. Ki mondta, hogy a csapat nem engedte előzni? Egyértelműen azért dödögött tovább Verstappen, mert Sainz maga nem engedte előre, nem azért, mert a csapat megtiltotta volna neki. Most komolyan magyarázni kell, hogy miért nem lehet csak úgy előzni, ha a másik nem veszi vissza? Verstappen mögé a leggyorsabb, legerősebb motorral szerelt Mercedesben ülő Hamilton úgy beragadt, hogy rádiózott többször, hogy nem bír előzni.

Sainznak ráadásul DRS-e is volt, hogy a toszba kerüljön így elé Verstappen? Látom, nálad arra megy ki a játék, hogy "na gyerünk, nagy előzőbajnok, azt mondta a csapat, hogy mehetsz, na mi van, miért nem mész, miért vagy még mindig hátul hisztizve". Ez színtiszta rosszindulat, olyan szinten, hogy eltakarja a józan ítélőképességed. Ezen a kurva pályán te meg nem előzöl egy ugyanolyan motorral szerelt kocsit, aminek ugyanúgy nyitva van DRS-e és valaki halad előtte, aki adja a szélárnyékot is. Mit vártál Verstappentől, de komolyan, miután láttad, hogy Hamilton nem bírta őt megelőzni a verseny korábbi részében úgy, hogy a Mercedesnek nyitott DRS-e volt, mégsem ment semmire vele? Világos volt, hogy ha nem emeli el Sainz, nem fog tudni mellette elmenni az egyenesben Verstappen. Márpedig nem emelte el.

A tavalyi esetnél Verstappen mit csinált, amivel kompromittálta Sainz versenyét? Mert itt tegnap erről volt szó, hogy nem csak, hogy hátrányba hozták Verstappent, de onnan is visszajött - mégy úgy is gyorsabb volt, hogy hátrányba hozták. Nem kéne összemosni a kettőt.

Ráadásul teljesen hülyén csinálták azt is - még ha jogos is lett volna, hogy valami miatt, amit Verstappenék húztak, adják át a helyet Sainznak (mert nem volt az, de tegyük fel, hogy az lett volna), akkor is Sainz már körökkel korábban felért. Miért nem szóltak rögtön? Csak az utolsó előtti kör végén szóltak Verstappennek, hogy engedje el Sainzot. Milyen marhaság ez, másfél kör alatt kezdjen valamit egy utcai pályán egy Merci motor ellen? Így nem csak jogtalan, hanem totál értelmetlen is lett volna, sosem fogja meg Pérezt.

Ezt nyilatkozta Max, nem én ferdítek:

"Később kértem, hogy engedjenek előzni, de természetesen semmi sem történt."

Engedték előzni, de nem ment.* A "természetesen semmi nem történt"-et, hogy kellene értelmezni a mondat első felének tükrében? A semmi nem történt-hez plusz adalék, hogy Sainz meg is kapta a TO-t, de megelőzte Palmert így nem következett be az végül. Tehát történt valami.

*Tudom, hogy nem lehetett előzni. Kis kitérő, de mondtam is emailnek, hogy gyalázat az F1-re nézve, hogy még a Mercivel sem lehet. Schumi Ferrarijával a mezőny végéről is fel lehetett jönni előzéssel. Élmenő, az élmenőt is tudta előzni (Hakkinen-Schumacher).

Például betartott a TO megtagadásával a gyorsabb csapattársának, aki fordított esetben elengedte.

A TO esetében az elvekről van szó. Ő kéri és elvárja, de fordított esetben megtagadja. Ez mennyivel korrektebb, mint eltérni a taktikától?
Abban igazat adok neked, ha tényleg le voltak fektetve a szabályok, akkor a csapat hülyesége, hogy megteremtette a helyzetet. Viszont az a véleményem, ha eleve lejátszott a sorrend, akkor TO-t sem szabadna alkalmazni egyikük kárára sem. Részemről lezártam, unom a témát. Most fél évig megint nem nyilvánulok meg a témában, ha attól jobb lesz a lelkednek.

[Alghar]

A legkevésbé sem szimpatikus, hogy nyikorog a rádióba...akár jogosan, akár nem. Be lehet fogni és csinálni a dolgát. Ha Alonsonál anno - képességei elismerése mellett - negatívum volt a "picsogás", akkor itt se legyen már másképp. Nyivákolt, mint egy kismacska, mert sérült a pici lelke. Szánalmas, na. Mindegy, hogy igaza volt-e.