ha Kimi ekkora autófejlesztő, akkor hogyhogy nem tudott magának megbízhatóbb autót csináltatni 2005-ben?zola írta:Én nem töprengek. Ezt szajkózom év eleje óta, hogy Kimit fejleszteni vitték oda. Egy hangrendszert se tudsz belőni teljesen jól egy zenéhez értő, ám abszolút hallással nem rendelkező emberrel, de egy hisztis vájtfülűvel, akinek igazán semmi se jó, ő meg fogja közelíteni a tökéletest. (Félreértések elkerülése érdekében: vájtfülű: zenei ismeretekkel is és abszolút hallással is rendelkező egyén.)carlos78 írta:
akkor helyettesítsük be Kimivel, és töprengj
A lotus Kimi első évében meglepetés lett, a második évben meg az éved feléig kihívó. Aztán jött a pirelli gumikeverék módosítása, és ment minden a levesbe. Kinek köszönhette a fejlődést? Mért Kimihez ment oda a lotus, és mondta azt, hogy gyere ide, és olyan autót építünk, amilyet Te szeretnél? Hogy tudta egy költségvetésileg középcsapat, aki még anyagi gonddal is küszködött megszorongatni a 3 legnagyobb költségvetésű csapatot?
Ha nem lesz ég és föld a különbség a mostani Kimi és a jövő évi Kimi eredmények közt pozitív irányba, akkor mea culpázok.
Idén se erre számítottam, de látva a ferka teljesítményét, annyira nem vág földhöz ez a szar szereplés, mint ahogy a legtöbb Kimist. Nincs ingyen ebéd, áldozni is kell... és remélem ez az év az áldozat éve... majd kiderül.
Fernando Alonso
Re: Fernando Alonso
Re: Fernando Alonso
Allison, Bojler és Grozsán nem éppen osztják a véleményedet.. De mondjuk a Tiéd a leginkább sláger, az biztos.vollebak írta:
Ez hülyeség, Kimi mindig is pocsék tesztpilóta volt, viccelődtek is vele a McLarennél, hogy ezeknek a finneknek nem megy az ilyesmi (Mika sem volt jó ebben előtte). Nézd meg, milyen csodásra fejlesztette a 2004-es, meg a 2006-os McLareneket, pedig akkor még teszttilalom sem volt, mehettek orrvérzésig. Szóval ne nagyon apellálj arra a jövő évi erős Ferrarira az elképzelésed alapján.
Re: Fernando Alonso
Szerintem Joó nincs abban a helyzetben, hogy ezt a cikket megengedhesse magának. Ilyet mi írogathatunk itt, de ő mégis hivatásosan űzi mint szakma ezt az egészet. Nem osztottak neki lapot, elmehet a picsába, hogy ilyet ír valakiről aki szakmája csúcsán van.Rocco írta:Nem jott ossze es ennyi. Szerencsere. 2010 rajta mulott, a tobbiert megkuzdott tisztessegesen. 2012 ev vegere ugyan elfaradt, de elotte viszont eleg komolyan ment. Ez a cikk egy baromsag, ahogy az is, hogy Kimi nem tud fejleszteni. Alonso emberileg nulla, de nem hinnem, hogy itt most ebbol a szempontbol ez szamitott, bar ha meg igen, amire lehet esely, azt mi sosem fogjuk tudni megmondani. Nem tudok, "szakertonek" szamit ez a csavo, aki irta? Mert akkor eleg nagy szegyen amit kiadott a kezei kozul.
Re: Fernando Alonso
Más meg hisz a nehezebb autóban. Baj?carlos78 írta:egyetértek vele. problem?bertone írta: Ők ketten ugye régóta nagy cimborák? Ez bizonyára cseppet sem befolyásolja.
Re: Fernando Alonso
Szerintem annyi a dolga, hogy megmondja mi szar az autóban és hogyan érzi a különböző változtatásokat.. Az összesnek ez a dolga, nem több. A Lotus szerint ő ebben igazán jó volt, igaz Vollebak szerint béna. Én a Lotusnak hiszek. De erre szerintem Lonzi is ugyanúgy képes, meg Hamilton is stb-stb. Annyi, hogy én nem gondolom ebben Alonsot sokkal jobbnak, szarabbnak se. Ő viszont tud menni a szarral is, a Kubicás cikk gondolom erről szólhat cím alapján (nem olvastam el) és én egyet is értek ezzel. Hiszen ezt látom évek óta.trutya írta:
ha Kimi ekkora autófejlesztő, akkor hogyhogy nem tudott magának megbízhatóbb autót csináltatni 2005-ben?
Re: Fernando Alonso
egyetértek veled.Bandee írta:Szerintem annyi a dolga, hogy megmondja mi szar az autóban és hogyan érzi a különböző változtatásokat.. Az összesnek ez a dolga, nem több. A Lotus szerint ő ebben igazán jó volt, igaz Vollebak szerint béna. Én a Lotusnak hiszek. De erre szerintem Lonzi is ugyanúgy képes, meg Hamilton is stb-stb. Annyi, hogy én nem gondolom ebben Alonsot sokkal jobbnak, szarabbnak se. Ő viszont tud menni a szarral is, a Kubicás cikk gondolom erről szólhat cím alapján (nem olvastam el) és én egyet is értek ezzel. Hiszen ezt látom évek óta.trutya írta:
ha Kimi ekkora autófejlesztő, akkor hogyhogy nem tudott magának megbízhatóbb autót csináltatni 2005-ben?
JG meg zola együttesen kicsapták a biztosítékot, érted... ennyi erővel a Marussia-pilótákat is számon kérhetnénk.
Re: Fernando Alonso
abszolút nem. nincs vele gondom, ha valaki elhiszi, hogy ez az f1-ben megtörténhet, hogy egy átlag középiskolásnál hülyébb mérnökök seregei ülnek dollárszázmilliós projekteken, akik emellett valahogy egy vb középmezőnyös autót össze tudtak hozni, ami évadokon keresztül nem hoz technikai DNF-et, azaz oltári mázlisták is.Bandee írta: Más meg hisz a nehezebb autóban. Baj?
"To really show you're one of the greatest, you have to deliver when you haven't got the best machinery." - Jackie Stewart
Re: Fernando Alonso
Lehetett más oka is, hogy nehezebb. Nyilván nem véletlenül történt, lehet megpróbáltak nála valami mást. Az is lehet, hogy kamu. De erről Te semmivel nem tudsz többet, mint én vagy Bertone vagy bárki itt.carlos78 írta:abszolút nem. nincs vele gondom, ha valaki elhiszi, hogy ez az f1-ben megtörténhet, hogy egy átlag középiskolásnál hülyébb mérnökök seregei ülnek dollárszázmilliós projekteken, akik emellett valahogy egy vb középmezőnyös autót össze tudtak hozni, ami évadokon keresztül nem hoz technikai DNF-et, azaz oltári mázlisták is.Bandee írta: Más meg hisz a nehezebb autóban. Baj?
Annyi esze azért másnak is van rajtad kívül, hogy az F1-ben véletlenül nem néznek el 15 kg- ot. Csak azért szóltam, mert napok óta téped ezt mint floki a lábtörlőt, újra és újra kanyarodva oda, mert esetleg az nem passzol a Te elméletedbe. Elmondom, hogy attól még lehet igaz (és nem gondolom, hogy Kimi kifejezetten attól lassabb Lonzinál)
Re: Fernando Alonso
az szerepelt a cikkben, hogy fél sec-et jelent a 15kg plusz súly.
melyik csapat dob a pilótájára fél secet?
de tegyük fel hogy igaz - itt egy két ember elkezdte bizonygatni, hogy hát lehetett véletlen is.. na én azon röhögtem.
melyik csapat dob a pilótájára fél secet?
de tegyük fel hogy igaz - itt egy két ember elkezdte bizonygatni, hogy hát lehetett véletlen is.. na én azon röhögtem.
"To really show you're one of the greatest, you have to deliver when you haven't got the best machinery." - Jackie Stewart
Re: Fernando Alonso
Bocsi, de ez a felvetés nagy butaság. Egy pilóta fejlesztői képessége nem az autó megbízhatóságára van hatással, hanem a menet tulajdonságaival.trutya írta:ha Kimi ekkora autófejlesztő, akkor hogyhogy nem tudott magának megbízhatóbb autót csináltatni 2005-ben?zola írta: Én nem töprengek. Ezt szajkózom év eleje óta, hogy Kimit fejleszteni vitték oda. Egy hangrendszert se tudsz belőni teljesen jól egy zenéhez értő, ám abszolút hallással nem rendelkező emberrel, de egy hisztis vájtfülűvel, akinek igazán semmi se jó, ő meg fogja közelíteni a tökéletest. (Félreértések elkerülése érdekében: vájtfülű: zenei ismeretekkel is és abszolút hallással is rendelkező egyén.)
A lotus Kimi első évében meglepetés lett, a második évben meg az éved feléig kihívó. Aztán jött a pirelli gumikeverék módosítása, és ment minden a levesbe. Kinek köszönhette a fejlődést? Mért Kimihez ment oda a lotus, és mondta azt, hogy gyere ide, és olyan autót építünk, amilyet Te szeretnél? Hogy tudta egy költségvetésileg középcsapat, aki még anyagi gonddal is küszködött megszorongatni a 3 legnagyobb költségvetésű csapatot?
Ha nem lesz ég és föld a különbség a mostani Kimi és a jövő évi Kimi eredmények közt pozitív irányba, akkor mea culpázok.
Idén se erre számítottam, de látva a ferka teljesítményét, annyira nem vág földhöz ez a szar szereplés, mint ahogy a legtöbb Kimist. Nincs ingyen ebéd, áldozni is kell... és remélem ez az év az áldozat éve... majd kiderül.
Mellesleg, én inkább azt kérdeztem volna Zolától, hogy akkor most miért olyan szar még mindig az idei Ferrari.
Re: Fernando Alonso
Viszont a véleményed az ilyen és ehhez hasonló információk alapján (is) alakítod ki.carlos78 írta:bertone írta: Te pontosan úgy szopod be ezeket, ahogy azok, akiktől annyira szeretnél különbözni.
véleményen nincs mit beszopni, mert az van sajátom is. ha véletlenül egyezik a Kubicáéval, vagy akárkiével, akkor egyezik, ha nem, az sem zavar. (és nem képzelgek hozzá mást, mint ami le van írva.. )
beszopni csak információkat szoktak, mint a ferrari overállos vettel, vagy a +15 kilós Kimi kasztni de az nem vélemény.
úgy tűnik, hogy van, aki a vélemény-tény reláció ezen alapjaival sincs tisztában, ezektől tényleg különbözök, nem tagadom csikókorban még lehet ezen változtatni, később már szinte lehetetlen úgyhogy nem is szoktam megkísérelni már, csak jelzem, azt vagy leesik, vagy nem. nem szokott
Re: Fernando Alonso
1. a cikkben 3-4 tized szerepeltcarlos78 írta:az szerepelt a cikkben, hogy fél sec-et jelent a 15kg plusz súly.
melyik csapat dob a pilótájára fél secet?
de tegyük fel hogy igaz - itt egy két ember elkezdte bizonygatni, hogy hát lehetett véletlen is.. na én azon röhögtem.
2. nem emlékszem, hogy az lett volna, hogy a komplett autó (balanszokkal együtt) lett volna nehezebb
3. mutass olyan hozzászólást, ahol bárki is azt mondta volna, hogy ez véletlen lenne, már amennyiben igaz - én nem emlékszem ilyenre
Re: Fernando Alonso
Én úgy tudom, hogy ez kb. 5LE veszteséget okozhat kb. a teljesítményből, de ez persze egyáltalán nem biztos én csak hallottam ökölszámokat. Véletlenül semmi nem történik az F1-ben az autóval Fene tudja miből adódik a különbség, ha van egyáltalán de az biztos, hogy valami nem stimmelt az autóval. Nyilván a körülményekről és a Szocsi kiborulásról (ha volt) se tudunk semmit. Amúgy fél secet szerintem tuti nem jelenthet, max. 2-3 tizedet de ezt se tudom indokolni.carlos78 írta:az szerepelt a cikkben, hogy fél sec-et jelent a 15kg plusz súly.
melyik csapat dob a pilótájára fél secet?
de tegyük fel hogy igaz - itt egy két ember elkezdte bizonygatni, hogy hát lehetett véletlen is.. na én azon röhögtem.
Re: Fernando Alonso
Talán az eddig általam leírtakból nem derült ki, de én nem hiszek abban, hogy versenyre kész állapotban - a versenyzők súlyát is figyelembe véve bármelyik autó is nehezebb lenne a másiknál. Sem a Ferrarinál, sem bármelyik másik csapatnál. A kaszni, a balanszok nélkül lehet, hogy nehezebb. Azért ezeket kézzel gyártják, nem pedig robotok. Itt egy plusz réteg, ott egy kis gyanta, további megerősítések stb-stb. Szóval, ez összejöhet, de ez csak annyit jelent, hogy ennyivel kevesebb balanszot tudnak a megfelelő helyre tenni. Így aztán a súlytöbblet nem okoz idő többletet, csak a beállítás sokkal nehezebb, és az okozhat plusz időt. De, én nem vagyok helikopter, így csak ezt gondolom, de nem tudom.Bandee írta:Én úgy tudom, hogy ez kb. 5LE veszteséget okozhat kb. a teljesítményből, de ez persze egyáltalán nem biztos én csak hallottam ökölszámokat. Véletlenül semmi nem történik az F1-ben az autóval Fene tudja miből adódik a különbség, ha van egyáltalán de az biztos, hogy valami nem stimmelt az autóval. Nyilván a körülményekről és a Szocsi kiborulásról (ha volt) se tudunk semmit. Amúgy fél secet szerintem tuti nem jelenthet, max. 2-3 tizedet de ezt se tudom indokolni.carlos78 írta:az szerepelt a cikkben, hogy fél sec-et jelent a 15kg plusz súly.
melyik csapat dob a pilótájára fél secet?
de tegyük fel hogy igaz - itt egy két ember elkezdte bizonygatni, hogy hát lehetett véletlen is.. na én azon röhögtem.
Re: Fernando Alonso
+1
"To really show you're one of the greatest, you have to deliver when you haven't got the best machinery." - Jackie Stewart
- Redbull
- Főnök!
- Hozzászólások: 11438
- Csatlakozott: 2014.01.04. 13:17
- Mi vagy?: rangidős
- Tartózkodási hely: Hungary/Nograd/Pásztó
Re: Fernando Alonso
Talán az eddig általam leírtakból nem derült ki, de én nem hiszek abban, hogy versenyre kész állapotban - a versenyzők súlyát is figyelembe véve bármelyik autó is nehezebb lenne a másiknál. Sem a Ferrarinál, sem bármelyik másik csapatnál. A kaszni, a balanszok nélkül lehet, hogy nehezebb. Azért ezeket kézzel gyártják, nem pedig robotok. Itt egy plusz réteg, ott egy kis gyanta, további megerősítések stb-stb. Szóval, ez összejöhet, de ez csak annyit jelent, hogy ennyivel kevesebb balanszot tudnak a megfelelő helyre tenni. Így aztán a súlytöbblet nem okoz idő többletet, csak a beállítás sokkal nehezebb, és az okozhat plusz időt. De, én nem vagyok helikopter, így csak ezt gondolom, de nem tudom.
Bertone álláspontja szerintem világos.
Magam sem hiszem, hogy a Kimi autója 15 kg-al nehezebb lett volna mint pld. Vettelé. A két Ferrari csupasz kaszni lehet hogy eltért a súlyát illetően, bár erről én még nem olvastam hivatalos információt. Nem zárom ki hogy egyikk nehezebb a másiknál de 15 kg-al?
Az ebben a sportban bődületesen sok.
Bertone álláspontja szerintem világos.
Magam sem hiszem, hogy a Kimi autója 15 kg-al nehezebb lett volna mint pld. Vettelé. A két Ferrari csupasz kaszni lehet hogy eltért a súlyát illetően, bár erről én még nem olvastam hivatalos információt. Nem zárom ki hogy egyikk nehezebb a másiknál de 15 kg-al?
Az ebben a sportban bődületesen sok.
A tanult elme ismertetőjele, hogy képes foglalkozni egy gondolattal anélkül, hogy elfogadná. (Arisztotelész)
Re: Fernando Alonso
bertone írta: Mellesleg, én inkább azt kérdeztem volna Zolától, hogy akkor most miért olyan szar még mindig az idei Ferrari.
Sőőőt..... Az utóbbi idők, talán legszarabbikja...
Re: Fernando Alonso
hát ők tervezik a kocsit, nem? alulméretezte a fogaskerekeket, van ilyen.bertone írta: Bocsi, de ez a felvetés nagy butaság. Egy pilóta fejlesztői képessége nem az autó megbízhatóságára van hatással, hanem a menet tulajdonságaival.
Mellesleg, én inkább azt kérdeztem volna Zolától, hogy akkor most miért olyan szar még mindig az idei Ferrari.
- Alghar
- Formula1 pilóta
- Hozzászólások: 3739
- Csatlakozott: 2013.12.27. 17:36
- Tartózkodási hely: Mosonmagyaróvár
Re: Fernando Alonso
Hja, Alonso tervezte, Kimi csak beleült (ha már csipkelődünk )eni írta:bertone írta: Mellesleg, én inkább azt kérdeztem volna Zolától, hogy akkor most miért olyan szar még mindig az idei Ferrari.
Sőőőt..... Az utóbbi idők, talán legszarabbikja...
Re: Fernando Alonso
Alghar írta:
Hja, Alonso tervezte, Kimi csak beleült (ha már csipkelődünk )
Nem, nem...Ebben már erősen benne van Kimi keze is... Meg is lett az eredménye...
Amúgy meg nyiff-nyaff, nyaff-nyaff....
- Alghar
- Formula1 pilóta
- Hozzászólások: 3739
- Csatlakozott: 2013.12.27. 17:36
- Tartózkodási hely: Mosonmagyaróvár
Re: Fernando Alonso
Persze, persze...hát, hiszen Alonso a non plus ultra az F1-ben, nem is értem, hogy öt év alatt hogyan nem fejlesztett ki egy űrhajóteni írta:Alghar írta:
Hja, Alonso tervezte, Kimi csak beleült (ha már csipkelődünk )
Nem, nem...Ebben már erősen benne van Kimi keze is... Meg is lett az eredménye...
Amúgy meg nyiff-nyaff, nyaff-nyaff....
Re: Fernando Alonso
Direkt csinálta hogy most Vettel-nek szar legyen. Tönkretett mindent.Alghar írta:
Persze, persze...hát, hiszen Alonso a non plus ultra az F1-ben, nem is értem, hogy öt év alatt hogyan nem fejlesztett ki egy űrhajót
Re: Fernando Alonso
mert az olaszok basztak megcsinálni, amit mondottAlghar írta:
Persze, persze...hát, hiszen Alonso a non plus ultra az F1-ben, nem is értem, hogy öt év alatt hogyan nem fejlesztett ki egy űrhajót
- Alghar
- Formula1 pilóta
- Hozzászólások: 3739
- Csatlakozott: 2013.12.27. 17:36
- Tartózkodási hely: Mosonmagyaróvár
Re: Fernando Alonso
Magic írta: Direkt csinálta hogy most Vettel-nek szar legyen. Tönkretett mindent.
trutya írta: mert az olaszok basztak megcsinálni, amit mondott
- Redbull
- Főnök!
- Hozzászólások: 11438
- Csatlakozott: 2014.01.04. 13:17
- Mi vagy?: rangidős
- Tartózkodási hely: Hungary/Nograd/Pásztó
Re: Fernando Alonso
Ez nagyon jópofa.
A tanult elme ismertetőjele, hogy képes foglalkozni egy gondolattal anélkül, hogy elfogadná. (Arisztotelész)