Építészet, lakberendezés.
- Lancelot
- Főnök!
- Hozzászólások: 6527
- Csatlakozott: 2013.12.28. 12:47
- Mi vagy?: érdeklődő
- Tartózkodási hely: Pápua City
Re: Építészet, lakberendezés.
2017. évi CXXVIII. Tv.
3. A személyes költségkedvezmény engedélyezésének feltételei
5. § (1) A fél részére költségmentességet kell engedélyezni, ha a fél
a) rendelkezésre álló havi nettó jövedelme (munkabére, nyugdíja, egyéb rendszeres pénzbeli juttatása) nem haladja meg az öregségi teljes nyugdíj mindenkori legkisebb összegét és vagyona nincs,
b) aktív korúak ellátására jogosult, vagy aktív korúak ellátására jogosult - a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló törvény szerinti - közeli hozzátartozójával él közös háztartásban,
c) közgyógyellátásban részesül vagy egészségügyi szolgáltatásra való jogosultságát állapították meg,
d) átmeneti szállást igénybe vevő hajléktalan személy,
e) menekült, menedékes, menekültkénti vagy menedékeskénti, illetve hontalankénti elismerését kérő, továbbá az ideiglenes vagy kiegészítő védelemben részesítését kérő személy, és a jövedelmi és vagyoni helyzetéről tett nyilatkozata alapján a számára jogszabályban biztosított ellátásra és támogatásra jogosult, vagy
f) a családjában olyan gyermeket gondoz, akinek a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságát megállapították.
(2) A fél részére költségmentességet kell engedélyezni, ha az (1) bekezdésben foglalt feltételek nem állnak fenn, de a bíróság a fél egyéb körülményeinek figyelembevételével megállapítja, hogy a fél létfenntartása veszélyeztetett.
6. § (1) A fél részére teljes költségfeljegyzési jogot kell engedélyezni, ha a fél rendelkezésre álló havi nettó jövedelme nem haladja meg a tárgyévet megelőző második év - a Központi Statisztikai Hivatal által közzétett - nemzetgazdasági bruttó havi átlagkeresetének 30%-át, és vagyona nincs.
(2) A fél részére teljes vagy részleges költségfeljegyzési jogot kell engedélyezni, ha az (1) bekezdésben meghatározott feltételek nem állnak fenn, de a bíróság a fél egyéb körülményeinek figyelembevételével megállapítja, hogy
a) az illeték és a per során felmerülő valamennyi költség várható összegének,
b) az a) pont szerinti összeg meghatározott hányadának, vagy
c) az illetéknek, illetve tételesen meghatározott költségnek
az előzetes megfizetése, illetve előlegezése a félnek jövedelmi és vagyoni viszonyaival arányban nem álló megterhelést jelentene.
8. § (1) A rendelkezésre álló jövedelem számításánál a havi jövedelembe be kell számítani a féllel egy háztartásban élő személy jövedelmét is - kivéve, ha ellenérdekű személy a féllel fennálló jogvitában -, és ezt az összeget kell elosztani a féllel egy háztartásban élő személyek számával.
(2) A rendelkezésre álló jövedelem megállapításánál a közös háztartásban élők összjövedelméből le kell vonni
a) a jogszabály alapján általuk fizetendő tartásdíj vagy járadék összegét, és
b) a lakás vásárlásához, felújításához, építéséhez pénzintézet (munkáltató) által folyósított hitel havi törlesztőrészletének az általuk fizetett összegét, ha a lakás a hitel felvételekor megfelelt a méltányolható lakásigénynek a lakáscélú állami támogatásokról szóló jogszabályban meghatározott feltételeinek.
9. § Az 5. és 6. § alkalmazásában nem lehet a vagyon körébe tartózónak tekinteni
a) a szokásos életszükségleti és berendezési tárgyakat,
b) a fél olyan ingatlanát, amely saját és az általa eltartottak lakhatását szolgálja,
c) a mozgáskorlátozott személy gépjárművét és azt a gépjárművet, amely nélkül a fél foglalkozásának gyakorlása lehetetlenné válik, valamint
d) azokat a vagyontárgyakat, amelyek az 5. és 6. §-ban meghatározott mértékű jövedelem megszerzéséhez szükségesek.
11. § A fél részére az 5-10. §-ban meghatározott feltételektől függetlenül nem lehet költségkedvezményt engedélyezni, ha
a) pereskedése rosszhiszeműnek vagy már előre teljesen eredménytelennek látszik,
b) mint engedményes vagy a jogátruházás új jogosultja lép fel, és valószínűnek mutatkozik, hogy az engedményezés vagy a jogátruházás a költségkedvezménnyel történő eljárás lehetővé tételét célozta,
c) az eljárást - ideértve a fellebbezési és a felülvizsgálati eljárást is - megindító kérelmét (beadványát) a bíróság visszautasítja,
d) az engedélyezett költségkedvezményt a bíróság azért vonta meg, mert a költségkedvezmény engedélyezésének a feltételei már a kérelem előterjesztésekor sem álltak fenn,
e) a költségkedvezmény szerinti valamennyi mentesség a fél számára biztosított, vagy
f) azt törvény egyéb okból kizárja.
3. A személyes költségkedvezmény engedélyezésének feltételei
5. § (1) A fél részére költségmentességet kell engedélyezni, ha a fél
a) rendelkezésre álló havi nettó jövedelme (munkabére, nyugdíja, egyéb rendszeres pénzbeli juttatása) nem haladja meg az öregségi teljes nyugdíj mindenkori legkisebb összegét és vagyona nincs,
b) aktív korúak ellátására jogosult, vagy aktív korúak ellátására jogosult - a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló törvény szerinti - közeli hozzátartozójával él közös háztartásban,
c) közgyógyellátásban részesül vagy egészségügyi szolgáltatásra való jogosultságát állapították meg,
d) átmeneti szállást igénybe vevő hajléktalan személy,
e) menekült, menedékes, menekültkénti vagy menedékeskénti, illetve hontalankénti elismerését kérő, továbbá az ideiglenes vagy kiegészítő védelemben részesítését kérő személy, és a jövedelmi és vagyoni helyzetéről tett nyilatkozata alapján a számára jogszabályban biztosított ellátásra és támogatásra jogosult, vagy
f) a családjában olyan gyermeket gondoz, akinek a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságát megállapították.
(2) A fél részére költségmentességet kell engedélyezni, ha az (1) bekezdésben foglalt feltételek nem állnak fenn, de a bíróság a fél egyéb körülményeinek figyelembevételével megállapítja, hogy a fél létfenntartása veszélyeztetett.
6. § (1) A fél részére teljes költségfeljegyzési jogot kell engedélyezni, ha a fél rendelkezésre álló havi nettó jövedelme nem haladja meg a tárgyévet megelőző második év - a Központi Statisztikai Hivatal által közzétett - nemzetgazdasági bruttó havi átlagkeresetének 30%-át, és vagyona nincs.
(2) A fél részére teljes vagy részleges költségfeljegyzési jogot kell engedélyezni, ha az (1) bekezdésben meghatározott feltételek nem állnak fenn, de a bíróság a fél egyéb körülményeinek figyelembevételével megállapítja, hogy
a) az illeték és a per során felmerülő valamennyi költség várható összegének,
b) az a) pont szerinti összeg meghatározott hányadának, vagy
c) az illetéknek, illetve tételesen meghatározott költségnek
az előzetes megfizetése, illetve előlegezése a félnek jövedelmi és vagyoni viszonyaival arányban nem álló megterhelést jelentene.
8. § (1) A rendelkezésre álló jövedelem számításánál a havi jövedelembe be kell számítani a féllel egy háztartásban élő személy jövedelmét is - kivéve, ha ellenérdekű személy a féllel fennálló jogvitában -, és ezt az összeget kell elosztani a féllel egy háztartásban élő személyek számával.
(2) A rendelkezésre álló jövedelem megállapításánál a közös háztartásban élők összjövedelméből le kell vonni
a) a jogszabály alapján általuk fizetendő tartásdíj vagy járadék összegét, és
b) a lakás vásárlásához, felújításához, építéséhez pénzintézet (munkáltató) által folyósított hitel havi törlesztőrészletének az általuk fizetett összegét, ha a lakás a hitel felvételekor megfelelt a méltányolható lakásigénynek a lakáscélú állami támogatásokról szóló jogszabályban meghatározott feltételeinek.
9. § Az 5. és 6. § alkalmazásában nem lehet a vagyon körébe tartózónak tekinteni
a) a szokásos életszükségleti és berendezési tárgyakat,
b) a fél olyan ingatlanát, amely saját és az általa eltartottak lakhatását szolgálja,
c) a mozgáskorlátozott személy gépjárművét és azt a gépjárművet, amely nélkül a fél foglalkozásának gyakorlása lehetetlenné válik, valamint
d) azokat a vagyontárgyakat, amelyek az 5. és 6. §-ban meghatározott mértékű jövedelem megszerzéséhez szükségesek.
11. § A fél részére az 5-10. §-ban meghatározott feltételektől függetlenül nem lehet költségkedvezményt engedélyezni, ha
a) pereskedése rosszhiszeműnek vagy már előre teljesen eredménytelennek látszik,
b) mint engedményes vagy a jogátruházás új jogosultja lép fel, és valószínűnek mutatkozik, hogy az engedményezés vagy a jogátruházás a költségkedvezménnyel történő eljárás lehetővé tételét célozta,
c) az eljárást - ideértve a fellebbezési és a felülvizsgálati eljárást is - megindító kérelmét (beadványát) a bíróság visszautasítja,
d) az engedélyezett költségkedvezményt a bíróság azért vonta meg, mert a költségkedvezmény engedélyezésének a feltételei már a kérelem előterjesztésekor sem álltak fenn,
e) a költségkedvezmény szerinti valamennyi mentesség a fél számára biztosított, vagy
f) azt törvény egyéb okból kizárja.
"Láttál már farkast, aki rosszul alszik a birkák véleménye miatt?" (Tywin Lannister, Trónok Harca)
Re: Építészet, lakberendezés.
Tehát ha én nincstelen vagyok, nincs a nevemen semmi vagyon, munkanélküli vagyok bár van egy rakat pénzem, műkincsem csak a gyerek nevén akkor bátran kényemre kedvemre pereskedhetek bárkivel, mentességem van a perköltségek megfizetésére? Vagy a kár a rám kirótt büntetések megfizetésére?Lancelot írta: ↑2019.12.31. 17:162017. évi CXXVIII. Tv.
3. A személyes költségkedvezmény engedélyezésének feltételei
5. § (1) A fél részére költségmentességet kell engedélyezni, ha a fél
a) rendelkezésre álló havi nettó jövedelme (munkabére, nyugdíja, egyéb rendszeres pénzbeli juttatása) nem haladja meg az öregségi teljes nyugdíj mindenkori legkisebb összegét és vagyona nincs,
b) aktív korúak ellátására jogosult, vagy aktív korúak ellátására jogosult - a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló törvény szerinti - közeli hozzátartozójával él közös háztartásban,
c) közgyógyellátásban részesül vagy egészségügyi szolgáltatásra való jogosultságát állapították meg,
d) átmeneti szállást igénybe vevő hajléktalan személy,
e) menekült, menedékes, menekültkénti vagy menedékeskénti, illetve hontalankénti elismerését kérő, továbbá az ideiglenes vagy kiegészítő védelemben részesítését kérő személy, és a jövedelmi és vagyoni helyzetéről tett nyilatkozata alapján a számára jogszabályban biztosított ellátásra és támogatásra jogosult, vagy
f) a családjában olyan gyermeket gondoz, akinek a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságát megállapították.
(2) A fél részére költségmentességet kell engedélyezni, ha az (1) bekezdésben foglalt feltételek nem állnak fenn, de a bíróság a fél egyéb körülményeinek figyelembevételével megállapítja, hogy a fél létfenntartása veszélyeztetett.
6. § (1) A fél részére teljes költségfeljegyzési jogot kell engedélyezni, ha a fél rendelkezésre álló havi nettó jövedelme nem haladja meg a tárgyévet megelőző második év - a Központi Statisztikai Hivatal által közzétett - nemzetgazdasági bruttó havi átlagkeresetének 30%-át, és vagyona nincs.
(2) A fél részére teljes vagy részleges költségfeljegyzési jogot kell engedélyezni, ha az (1) bekezdésben meghatározott feltételek nem állnak fenn, de a bíróság a fél egyéb körülményeinek figyelembevételével megállapítja, hogy
a) az illeték és a per során felmerülő valamennyi költség várható összegének,
b) az a) pont szerinti összeg meghatározott hányadának, vagy
c) az illetéknek, illetve tételesen meghatározott költségnek
az előzetes megfizetése, illetve előlegezése a félnek jövedelmi és vagyoni viszonyaival arányban nem álló megterhelést jelentene.
8. § (1) A rendelkezésre álló jövedelem számításánál a havi jövedelembe be kell számítani a féllel egy háztartásban élő személy jövedelmét is - kivéve, ha ellenérdekű személy a féllel fennálló jogvitában -, és ezt az összeget kell elosztani a féllel egy háztartásban élő személyek számával.
(2) A rendelkezésre álló jövedelem megállapításánál a közös háztartásban élők összjövedelméből le kell vonni
a) a jogszabály alapján általuk fizetendő tartásdíj vagy járadék összegét, és
b) a lakás vásárlásához, felújításához, építéséhez pénzintézet (munkáltató) által folyósított hitel havi törlesztőrészletének az általuk fizetett összegét, ha a lakás a hitel felvételekor megfelelt a méltányolható lakásigénynek a lakáscélú állami támogatásokról szóló jogszabályban meghatározott feltételeinek.
9. § Az 5. és 6. § alkalmazásában nem lehet a vagyon körébe tartózónak tekinteni
a) a szokásos életszükségleti és berendezési tárgyakat,
b) a fél olyan ingatlanát, amely saját és az általa eltartottak lakhatását szolgálja,
c) a mozgáskorlátozott személy gépjárművét és azt a gépjárművet, amely nélkül a fél foglalkozásának gyakorlása lehetetlenné válik, valamint
d) azokat a vagyontárgyakat, amelyek az 5. és 6. §-ban meghatározott mértékű jövedelem megszerzéséhez szükségesek.
11. § A fél részére az 5-10. §-ban meghatározott feltételektől függetlenül nem lehet költségkedvezményt engedélyezni, ha
a) pereskedése rosszhiszeműnek vagy már előre teljesen eredménytelennek látszik,
b) mint engedményes vagy a jogátruházás új jogosultja lép fel, és valószínűnek mutatkozik, hogy az engedményezés vagy a jogátruházás a költségkedvezménnyel történő eljárás lehetővé tételét célozta,
c) az eljárást - ideértve a fellebbezési és a felülvizsgálati eljárást is - megindító kérelmét (beadványát) a bíróság visszautasítja,
d) az engedélyezett költségkedvezményt a bíróság azért vonta meg, mert a költségkedvezmény engedélyezésének a feltételei már a kérelem előterjesztésekor sem álltak fenn,
e) a költségkedvezmény szerinti valamennyi mentesség a fél számára biztosított, vagy
f) azt törvény egyéb okból kizárja.
-
- Formula1 pilóta
- Hozzászólások: 3836
- Csatlakozott: 2013.12.31. 16:34
- Mi vagy?: Hülye Sötét Paraszt
- Tartózkodási hely: Fadd
- Kapcsolat:
Re: Építészet, lakberendezés.
Kb. A 3. Beszélgetés után rajottem, hogy merő rosszindulat a szomszédom, ekkor még nem voltunk bíróságon. A komplett világ a hülye, ő nem. Igazi tulok ős szekszardi, mindenki más betolakodo. Kb annyi értelme van beszélni vele, mintha a fallal beszélgetnék...rdaneelolivaw írta: ↑2019.12.30. 09:13Csak keményen, jobban jártok ha a vége végrehajtás lesz - legfeljebb megveszed és ledózeroltatod a telkét.t-oom írta: ↑2019.12.30. 00:04Kisnyugdijas, én meg idejottem a sok penzemmel, és nekem semmi sem szent..." Meg a bank fölött is van hazam..."
Ezek a szomszédom szavai.
Viccet felreteve, fogalmam sincs, hogy miért jár neki a koltsegmentesseg. Ha jól tudom, ez csak az ő költségeire igaz, ha én nyerek, akkor árverés lesz... Ha jól tudom, mert én kérni fogom a vegrehajtast.
Itt lakunk majd egy hónapja, de kb 2x láttam...
Viszont a szigetelés hiánya nagyon érződik. Jó idő van, de minimum 2-5 fokkal hidegebb az onnani fal.
Meg nyáron kötelezte a bíróság, hogy turje a homlokzat hőszigetelés elkészítését. Persze, nem fogadta el. Vegrehajtast kértem, kötelezték 106eft költség teritesre, és a munkálatok turesere. Persze nem engedett be, majd megbuntettek 200eft-ra és a munkálatok turesere, november 20.-ig kellett volna, hogy eleget tegyen... Persze nem tett. Ezt jeleztem a vegrehajtonak. Karácsony előtt az ugyvedem tajokoztatott, hogy bíróság kikuldte a végrehajtót ellenőrzésre, hogy valóban nem engedett be...
Itt tartunk most.
Másik perben kéri az epuletunk 6 m-ig történő visszabontasat...
Szóval nem unatkozunk...
Egy fasszopóval kevesebb a környéken. Elmebeteg barom.
Mellesleg furcsa, hogy a jegyző büntetése sem töri meg, általában ilyenkor már elgondolkodnak.
Nekünk a nyócban' 6 évig húzódott egy teljesen egyszerű bontási kérelem.
De amikor a jegyző már 300 rugós csekkeket küldözgetett majd letiltották a nyugdíjából akkor azért elkezdett a figura gondolkodni.
Igaz, neki párhuzamosan volt egy rongálási pere is az önkormányzattal. (szétverte az udvaron részegen az általunk burkolt területet)
Ez is egy korkedvezménnyel nyugdíjba vonult faszkalap volt, katonatiszt.
A rongálási per miatt rabosították a rendőrségen, évekig nem kapta a kiegészítő illetményét. Azt hiszem évente több millió huf bukta volt neki.
Aztán az asszony valahogy rábeszélte, hogy jó lenne ha kicsit megváltoztatná a hozzáállását az ügyekhez.
-
- Formula1 pilóta
- Hozzászólások: 3836
- Csatlakozott: 2013.12.31. 16:34
- Mi vagy?: Hülye Sötét Paraszt
- Tartózkodási hely: Fadd
- Kapcsolat:
Re: Építészet, lakberendezés.
Először, a független szakértő bevonására 200 eft előleg megfizeteset rendelte el a bíró, majd a következő tárgyaláson, ez alól is felmentést kapott.Lancelot írta: ↑2019.12.31. 17:162017. évi CXXVIII. Tv.
3. A személyes költségkedvezmény engedélyezésének feltételei
5. § (1) A fél részére költségmentességet kell engedélyezni, ha a fél
a) rendelkezésre álló havi nettó jövedelme (munkabére, nyugdíja, egyéb rendszeres pénzbeli juttatása) nem haladja meg az öregségi teljes nyugdíj mindenkori legkisebb összegét és vagyona nincs,
b) aktív korúak ellátására jogosult, vagy aktív korúak ellátására jogosult - a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló törvény szerinti - közeli hozzátartozójával él közös háztartásban,
c) közgyógyellátásban részesül vagy egészségügyi szolgáltatásra való jogosultságát állapították meg,
d) átmeneti szállást igénybe vevő hajléktalan személy,
e) menekült, menedékes, menekültkénti vagy menedékeskénti, illetve hontalankénti elismerését kérő, továbbá az ideiglenes vagy kiegészítő védelemben részesítését kérő személy, és a jövedelmi és vagyoni helyzetéről tett nyilatkozata alapján a számára jogszabályban biztosított ellátásra és támogatásra jogosult, vagy
f) a családjában olyan gyermeket gondoz, akinek a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságát megállapították.
(2) A fél részére költségmentességet kell engedélyezni, ha az (1) bekezdésben foglalt feltételek nem állnak fenn, de a bíróság a fél egyéb körülményeinek figyelembevételével megállapítja, hogy a fél létfenntartása veszélyeztetett.
6. § (1) A fél részére teljes költségfeljegyzési jogot kell engedélyezni, ha a fél rendelkezésre álló havi nettó jövedelme nem haladja meg a tárgyévet megelőző második év - a Központi Statisztikai Hivatal által közzétett - nemzetgazdasági bruttó havi átlagkeresetének 30%-át, és vagyona nincs.
(2) A fél részére teljes vagy részleges költségfeljegyzési jogot kell engedélyezni, ha az (1) bekezdésben meghatározott feltételek nem állnak fenn, de a bíróság a fél egyéb körülményeinek figyelembevételével megállapítja, hogy
a) az illeték és a per során felmerülő valamennyi költség várható összegének,
b) az a) pont szerinti összeg meghatározott hányadának, vagy
c) az illetéknek, illetve tételesen meghatározott költségnek
az előzetes megfizetése, illetve előlegezése a félnek jövedelmi és vagyoni viszonyaival arányban nem álló megterhelést jelentene.
8. § (1) A rendelkezésre álló jövedelem számításánál a havi jövedelembe be kell számítani a féllel egy háztartásban élő személy jövedelmét is - kivéve, ha ellenérdekű személy a féllel fennálló jogvitában -, és ezt az összeget kell elosztani a féllel egy háztartásban élő személyek számával.
(2) A rendelkezésre álló jövedelem megállapításánál a közös háztartásban élők összjövedelméből le kell vonni
a) a jogszabály alapján általuk fizetendő tartásdíj vagy járadék összegét, és
b) a lakás vásárlásához, felújításához, építéséhez pénzintézet (munkáltató) által folyósított hitel havi törlesztőrészletének az általuk fizetett összegét, ha a lakás a hitel felvételekor megfelelt a méltányolható lakásigénynek a lakáscélú állami támogatásokról szóló jogszabályban meghatározott feltételeinek.
9. § Az 5. és 6. § alkalmazásában nem lehet a vagyon körébe tartózónak tekinteni
a) a szokásos életszükségleti és berendezési tárgyakat,
b) a fél olyan ingatlanát, amely saját és az általa eltartottak lakhatását szolgálja,
c) a mozgáskorlátozott személy gépjárművét és azt a gépjárművet, amely nélkül a fél foglalkozásának gyakorlása lehetetlenné válik, valamint
d) azokat a vagyontárgyakat, amelyek az 5. és 6. §-ban meghatározott mértékű jövedelem megszerzéséhez szükségesek.
11. § A fél részére az 5-10. §-ban meghatározott feltételektől függetlenül nem lehet költségkedvezményt engedélyezni, ha
a) pereskedése rosszhiszeműnek vagy már előre teljesen eredménytelennek látszik,
b) mint engedményes vagy a jogátruházás új jogosultja lép fel, és valószínűnek mutatkozik, hogy az engedményezés vagy a jogátruházás a költségkedvezménnyel történő eljárás lehetővé tételét célozta,
c) az eljárást - ideértve a fellebbezési és a felülvizsgálati eljárást is - megindító kérelmét (beadványát) a bíróság visszautasítja,
d) az engedélyezett költségkedvezményt a bíróság azért vonta meg, mert a költségkedvezmény engedélyezésének a feltételei már a kérelem előterjesztésekor sem álltak fenn,
e) a költségkedvezmény szerinti valamennyi mentesség a fél számára biztosított, vagy
f) azt törvény egyéb okból kizárja.
- rdaneelolivaw
- Főnök!
- Hozzászólások: 13013
- Csatlakozott: 2013.12.20. 23:22
- Mi vagy?: Level Completed
- Tartózkodási hely: XI
Re: Építészet, lakberendezés.
Szopasd ahol tudod csak arra vigyázz, hogy neked is van veszítenivalód. (családod)
Ezeknél sosem tudni - elmebeteg barom - esetleg akár kárt is okozhat szándékosan.
Egyébként ha hosszútávra terveztek itt, akkor most szólok amennyiben nem TE akkor majd a fia(i)d szopatni fogják.
Néha egészen kreatív ötletek merülnek fel.
-
- Formula1 pilóta
- Hozzászólások: 3836
- Csatlakozott: 2013.12.31. 16:34
- Mi vagy?: Hülye Sötét Paraszt
- Tartózkodási hely: Fadd
- Kapcsolat:
Re: Építészet, lakberendezés.
Tényleg nem normális, a munkásokat késsel fenyegette az építkezés alatt. Illetve az egyik megrendelőm is ismeri régről, és említette, hogy félt bennünket, mert tényleg nem normális...
Én igyekszem nem provokálni már, nagyon nem zavar a szomszedsaga, egyedül az, hogy onnan kiszabott hideg a fal.
Én igyekszem nem provokálni már, nagyon nem zavar a szomszedsaga, egyedül az, hogy onnan kiszabott hideg a fal.
- Redbull
- Főnök!
- Hozzászólások: 11438
- Csatlakozott: 2014.01.04. 13:17
- Mi vagy?: rangidős
- Tartózkodási hely: Hungary/Nograd/Pásztó
Re: Építészet, lakberendezés.
Ha belülről szigetelnéd?t-oom írta: ↑2020.01.03. 08:57Tényleg nem normális, a munkásokat késsel fenyegette az építkezés alatt. Illetve az egyik megrendelőm is ismeri régről, és említette, hogy félt bennünket, mert tényleg nem normális...
Én igyekszem nem provokálni már, nagyon nem zavar a szomszedsaga, egyedül az, hogy onnan kiszabott hideg a fal.
A tanult elme ismertetőjele, hogy képes foglalkozni egy gondolattal anélkül, hogy elfogadná. (Arisztotelész)
- bertone
- Főnök!
- Hozzászólások: 7032
- Csatlakozott: 2015.02.05. 11:42
- Mi vagy?: F1 függő - ja, nem.
- Tartózkodási hely: Baja
Re: Építészet, lakberendezés.
Egyrészt, a külső szigetelés tudtommal jobb (a bent élőknek!), másrészt, ha jól gondolom, az a külső fal még levakolva sincs, pont a szomszéd miatt.Redbull írta: ↑2020.01.03. 09:27Ha belülről szigetelnéd?t-oom írta: ↑2020.01.03. 08:57Tényleg nem normális, a munkásokat késsel fenyegette az építkezés alatt. Illetve az egyik megrendelőm is ismeri régről, és említette, hogy félt bennünket, mert tényleg nem normális...
Én igyekszem nem provokálni már, nagyon nem zavar a szomszedsaga, egyedül az, hogy onnan kiszabott hideg a fal.
Az apa férfi, a rezsi nő!
- rdaneelolivaw
- Főnök!
- Hozzászólások: 13013
- Csatlakozott: 2013.12.20. 23:22
- Mi vagy?: Level Completed
- Tartózkodási hely: XI
Re: Építészet, lakberendezés.
Ez a tag nyugdíjas?t-oom írta: ↑2020.01.03. 08:57Tényleg nem normális, a munkásokat késsel fenyegette az építkezés alatt. Illetve az egyik megrendelőm is ismeri régről, és említette, hogy félt bennünket, mert tényleg nem normális...
Én igyekszem nem provokálni már, nagyon nem zavar a szomszedsaga, egyedül az, hogy onnan kiszabott hideg a fal.
Mert ha igen akkor infinite ideje van, és az elmondásod alapján súlyos rosszindulattal küzd amúgy is.
Sajnos az ilyen figurák keresik a konfrontációt és a bajt. Direkt.
Ráadásul nincs visszatartó erő mert minden pert az állam áll helyette.
Mi költözés előtt megkérdeztünk 1-2 tagot a szomszédokról, olyanokat akik régóta a helyszínen laknak.
Persze nem mindig akad olyan aki őszintén beszélne... vagy éppen pont a leghülyébbet kérdezed.
Re: Építészet, lakberendezés.
tomi, beoltozok samannak es megatkozom az oreget
Re: Építészet, lakberendezés.
nem jó megoldás...
egyrészt így, hogy a többi részen kívülről van szigetelve, a sarkoknál hőhíd marad, másrészt páratechnikai okokból - a falazott fal belső felülete hideg, a hőszigetelés és a fal belső oldala között kicsapódik a pára (penészedés)
el kéne csalni az öreget napi néhány órára valahova.
fizess neki pár hosszúlépést, de a feltétel hogy a kocsmában issza meg
esetleg be kellene zárni a kerti budiba. ha kiszabadul (kiengeded), utána meg tagadni.
-
- Formula1 pilóta
- Hozzászólások: 3836
- Csatlakozott: 2013.12.31. 16:34
- Mi vagy?: Hülye Sötét Paraszt
- Tartózkodási hely: Fadd
- Kapcsolat:
Re: Építészet, lakberendezés.
Azt is lehetne, de kívülről hagytam rá helyet. 8,2 m széles a telek, 10 cm-t nem vennék pluszba el, ha kívülről rahagytam.Redbull írta: ↑2020.01.03. 09:27Ha belülről szigetelnéd?t-oom írta: ↑2020.01.03. 08:57Tényleg nem normális, a munkásokat késsel fenyegette az építkezés alatt. Illetve az egyik megrendelőm is ismeri régről, és említette, hogy félt bennünket, mert tényleg nem normális...
Én igyekszem nem provokálni már, nagyon nem zavar a szomszedsaga, egyedül az, hogy onnan kiszabott hideg a fal.
-
- Formula1 pilóta
- Hozzászólások: 3836
- Csatlakozott: 2013.12.31. 16:34
- Mi vagy?: Hülye Sötét Paraszt
- Tartózkodási hely: Fadd
- Kapcsolat:
Re: Építészet, lakberendezés.
Így van, és így van.
Lehet belül is hőszigetelni, csak akkor a fal nem tud hőakku lenni.
Ha már le lenne vakolva, az is sokat számítana. Ragasztott téglát alkalmaztunk, így a függőleges fugak nyitottak. Így lényegében északi oldalról 1-1,5 cm vastag vakolat a terelhatarolo szerkezetunk hőtechnikai szempontból.
-
- Formula1 pilóta
- Hozzászólások: 3836
- Csatlakozott: 2013.12.31. 16:34
- Mi vagy?: Hülye Sötét Paraszt
- Tartózkodási hely: Fadd
- Kapcsolat:
Re: Építészet, lakberendezés.
Igen, az. Egyedül él, egy macskan és 2 kakason kívül senkije a világon. Az élteti, hogy tehet másoknak keresztbe... Legalábbis az elmúlt 3 év alapján semmi más értékelhető magyarázatot nem tudok a viselkedesere. Remélem, hogy a bírónő számára is leesett már ez a dolog...rdaneelolivaw írta: ↑2020.01.04. 11:36Ez a tag nyugdíjas?t-oom írta: ↑2020.01.03. 08:57Tényleg nem normális, a munkásokat késsel fenyegette az építkezés alatt. Illetve az egyik megrendelőm is ismeri régről, és említette, hogy félt bennünket, mert tényleg nem normális...
Én igyekszem nem provokálni már, nagyon nem zavar a szomszedsaga, egyedül az, hogy onnan kiszabott hideg a fal.
Mert ha igen akkor infinite ideje van, és az elmondásod alapján súlyos rosszindulattal küzd amúgy is.
Sajnos az ilyen figurák keresik a konfrontációt és a bajt. Direkt.
Ráadásul nincs visszatartó erő mert minden pert az állam áll helyette.
Mi költözés előtt megkérdeztünk 1-2 tagot a szomszédokról, olyanokat akik régóta a helyszínen laknak.
Persze nem mindig akad olyan aki őszintén beszélne... vagy éppen pont a leghülyébbet kérdezed.
-
- Formula1 pilóta
- Hozzászólások: 3836
- Csatlakozott: 2013.12.31. 16:34
- Mi vagy?: Hülye Sötét Paraszt
- Tartózkodási hely: Fadd
- Kapcsolat:
Re: Építészet, lakberendezés.
Így van, az egész házat kívülről kellene becsomagolni.trutya írta: ↑2020.01.04. 18:42nem jó megoldás...
egyrészt így, hogy a többi részen kívülről van szigetelve, a sarkoknál hőhíd marad, másrészt páratechnikai okokból - a falazott fal belső felülete hideg, a hőszigetelés és a fal belső oldala között kicsapódik a pára (penészedés)
el kéne csalni az öreget napi néhány órára valahova.
fizess neki pár hosszúlépést, de a feltétel hogy a kocsmában issza meg
esetleg be kellene zárni a kerti budiba. ha kiszabadul (kiengeded), utána meg tagadni.
Az építkezés során, a 6 alkalommal kihivott járőrök azt mondták nem hivatalosan, hogy ruhazzuk meg... Ha eddig nem tettük, most már nem is teszem. Megvarom a bírósági intézkedés végét.
Re: Építészet, lakberendezés.
hát, ha megszerveznéd a javasolt fórumtalit, szerintem lenne elég vállalkozó szellemű. neked oda sem kellene néznedt-oom írta: ↑2020.01.04. 20:45Így van, az egész házat kívülről kellene becsomagolni.trutya írta: ↑2020.01.04. 18:42
nem jó megoldás...
egyrészt így, hogy a többi részen kívülről van szigetelve, a sarkoknál hőhíd marad, másrészt páratechnikai okokból - a falazott fal belső felülete hideg, a hőszigetelés és a fal belső oldala között kicsapódik a pára (penészedés)
el kéne csalni az öreget napi néhány órára valahova.
fizess neki pár hosszúlépést, de a feltétel hogy a kocsmában issza meg
esetleg be kellene zárni a kerti budiba. ha kiszabadul (kiengeded), utána meg tagadni.
Az építkezés során, a 6 alkalommal kihivott járőrök azt mondták nem hivatalosan, hogy ruhazzuk meg... Ha eddig nem tettük, most már nem is teszem. Megvarom a bírósági intézkedés végét.
Re: Építészet, lakberendezés.
basszus, a szél befúj jóformán...t-oom írta: ↑2020.01.04. 20:35Így van, és így van.
Lehet belül is hőszigetelni, csak akkor a fal nem tud hőakku lenni.
Ha már le lenne vakolva, az is sokat számítana. Ragasztott téglát alkalmaztunk, így a függőleges fugak nyitottak. Így lényegében északi oldalról 1-1,5 cm vastag vakolat a terelhatarolo szerkezetunk hőtechnikai szempontból.
kártérítést nem akarsz tőle követelni? megérdemelné.
- rdaneelolivaw
- Főnök!
- Hozzászólások: 13013
- Csatlakozott: 2013.12.20. 23:22
- Mi vagy?: Level Completed
- Tartózkodási hely: XI
Re: Építészet, lakberendezés.
Szerintem jobb ha figyelsz mert az ilyen bármit megtehet, legalábbis ő ezt gondolja.
Saját törvények szerint él és el is hiszi, hogy mindenben igaza van.
Nálunk ugyanilyennek tűnt az a katonatiszt aki idő előtt nyugger lett és baszogatott mindenkit a házban (nyócker)
De ott volt egy visszatartó erő, hogy a jegyző többszázrugós büntiket küldözgetett neki rendszeresen.
És ott nem volt aki átvállalja a büntit.
Re: Építészet, lakberendezés.
Ha válaszlépéseket teszel, akkor figyelj arra, hogy véletlenül se tudjon ugyanazzal visszavágni.
Pl. ráhívod az ÁNTSZ-t, találnak poloskákat - azok a gecik mindenhol IS ott vannak, így simán rádhívhatja az ÁNTSZ-t ő is. Ez így 1-1 aminek semmi értelme.
Amúgy ha kártérítést követelnél és megítélik, azt ugye neki kéne fizetnie, nem vállalja át az állam?
Pl. ráhívod az ÁNTSZ-t, találnak poloskákat - azok a gecik mindenhol IS ott vannak, így simán rádhívhatja az ÁNTSZ-t ő is. Ez így 1-1 aminek semmi értelme.
Amúgy ha kártérítést követelnél és megítélik, azt ugye neki kéne fizetnie, nem vállalja át az állam?
Re: Építészet, lakberendezés.
Szia Tomi,
Graulalok a hazadhoz, nagyon szep lett.
Gratulalok a csaladodhoz, nagyon szep lett
De a szomszed bazmeg...
Egy ilyen tema tonkre tesz mindenkit a csaladban. Gyerekkorom ota problema volt veluk, tobbgeneracios (emlekszel meg talan, elegge ra voltam fixalodva regen... aztan elnyomtam... de bennem van). Par ev pszichoterapia kellene, hogy az osszes serelmet, bantast, feljelentest, engedely nelkuli epitkezest, zajongast, vasport (koszorules), illegalis fakivagast es egyeb bantast mind feldolgozzam lelkileg.
Kicsit nagyobb telek kellett volna Tomi, lehet (?), hogy azon sporoltal, de fizetitek majd az arat. Ha jol latom legalabb gyereke nincs. Ha kihal, vedd meg az egesz kocerajt (inakbb adosodj el), vagy valami haveroddal vetesd meg. Ranezesre ilyen melle nem koltoztem volna. Az a baj, hogy kurvara meg van rekedve a multba szerencsetlen, es nehezen viseli a valtozast. Megrekedt energetikailag a buszkeseg szintjen, igy kevesse lesz valaha is kompromisszumkepes. Hidd el, tapasztalatbol beszelek.
A baba a pocakban ezt a sok feszkot mind erzi am. Erre figyeljetek, ha lehet (nyilvan a tobbit is erinti, akarmennyi idosek).
Graulalok a hazadhoz, nagyon szep lett.
Gratulalok a csaladodhoz, nagyon szep lett
De a szomszed bazmeg...
Egy ilyen tema tonkre tesz mindenkit a csaladban. Gyerekkorom ota problema volt veluk, tobbgeneracios (emlekszel meg talan, elegge ra voltam fixalodva regen... aztan elnyomtam... de bennem van). Par ev pszichoterapia kellene, hogy az osszes serelmet, bantast, feljelentest, engedely nelkuli epitkezest, zajongast, vasport (koszorules), illegalis fakivagast es egyeb bantast mind feldolgozzam lelkileg.
Kicsit nagyobb telek kellett volna Tomi, lehet (?), hogy azon sporoltal, de fizetitek majd az arat. Ha jol latom legalabb gyereke nincs. Ha kihal, vedd meg az egesz kocerajt (inakbb adosodj el), vagy valami haveroddal vetesd meg. Ranezesre ilyen melle nem koltoztem volna. Az a baj, hogy kurvara meg van rekedve a multba szerencsetlen, es nehezen viseli a valtozast. Megrekedt energetikailag a buszkeseg szintjen, igy kevesse lesz valaha is kompromisszumkepes. Hidd el, tapasztalatbol beszelek.
A baba a pocakban ezt a sok feszkot mind erzi am. Erre figyeljetek, ha lehet (nyilvan a tobbit is erinti, akarmennyi idosek).
-
- Formula1 pilóta
- Hozzászólások: 3836
- Csatlakozott: 2013.12.31. 16:34
- Mi vagy?: Hülye Sötét Paraszt
- Tartózkodási hely: Fadd
- Kapcsolat:
Re: Építészet, lakberendezés.
Köszi Kati!TCat írta: ↑2020.01.14. 09:01Szia Tomi,
Graulalok a hazadhoz, nagyon szep lett.
Gratulalok a csaladodhoz, nagyon szep lett
De a szomszed bazmeg...
Egy ilyen tema tonkre tesz mindenkit a csaladban. Gyerekkorom ota problema volt veluk, tobbgeneracios (emlekszel meg talan, elegge ra voltam fixalodva regen... aztan elnyomtam... de bennem van). Par ev pszichoterapia kellene, hogy az osszes serelmet, bantast, feljelentest, engedely nelkuli epitkezest, zajongast, vasport (koszorules), illegalis fakivagast es egyeb bantast mind feldolgozzam lelkileg.
Kicsit nagyobb telek kellett volna Tomi, lehet (?), hogy azon sporoltal, de fizetitek majd az arat. Ha jol latom legalabb gyereke nincs. Ha kihal, vedd meg az egesz kocerajt (inakbb adosodj el), vagy valami haveroddal vetesd meg. Ranezesre ilyen melle nem koltoztem volna. Az a baj, hogy kurvara meg van rekedve a multba szerencsetlen, es nehezen viseli a valtozast. Megrekedt energetikailag a buszkeseg szintjen, igy kevesse lesz valaha is kompromisszumkepes. Hidd el, tapasztalatbol beszelek.
A baba a pocakban ezt a sok feszkot mind erzi am. Erre figyeljetek, ha lehet (nyilvan a tobbit is erinti, akarmennyi idosek).
és mégegyszer köszi...
Igazad van, viszont ezt az elején még nem tudtam. Próbáltam vele normális szomszédi kapcsolatot kialakítani. Mire kiderült, hogy milyen is valójában, már vastagon benne voltam a kötelezettségvállalásokban. Illetve elfogadhatatlannak tartottam, és tartom ma is, hogy az ilyen viselkedésnek nem szabad teret hagyni. Egy ilyen összeférhetetlen figura nem "mérgezheti" a környezetét kénye kedvére. Elején a barátaim javasolták, hogy hagyjam abba az építkezést, és adjam el, és keressek máshol telket... de ez számomra nem elfogadható megoldás. Nem vagyok hajlandó félreállni, és megfutamodni... mert a szomszédom nem normális! Minden szabályt betartottam, hogy ez neki nem tetszik, az meg nem érdekel.
Lassan két hónapja benn lakunk, eddig 2 alkalommal találkoztunk. Egyszer az utcán, másodszor a múltheti igazságügyi szakértő által tartott helyszíni bejáráson, ahol az általunk felépített lakóépületet jöttek felmérni. szomszédom is megjelent az ügyvédjével, az elején egy kis szóváltásba keveredtünk, mert megtagadtam a szomszédom belépését az ingatlanunkra. Amit tett velünk az elmúlt 2 évben az minősíthetetlen, és nem vagyok hajlandó egy térben tartózkodni vele, főleg a saját ingatlanomon. Ebből volt egy kis fennakadás, de abba belementem, hogy a szakértő, és a szomszédom ügyvédje bejöhet, de a kedves szomszédom nem!!! Mire ő, hogy akkor én sem mehetek be az ő ingatlanára... (2. éve nem tudunk bejutni hozzá) Mondom jól megijesztettél... Így végül is nem hiúsult meg a helyszíni szemle.
Szóval igen, bizonyára mindenkire hatással van ez a helyzet, de akkor sem adom fel, járunk a bíróságra... Eddig 50 milliót költöttem erre a beruházásra, amiből a fele CSOK támogatás, nem hagyom veszni! Örökké ő sem élhet...
Re: Építészet, lakberendezés.
Sziasztok, nem pont tema, de segitseget kernek.
Tudja valaki, hogy Bpn pl a FSZTV-n kivul milyen tarsasag lehet meg, akik szennyvizszippantast vallalnak fizetosen (emesztobol, 4-5 kobmeter)?
Koszi
Tudja valaki, hogy Bpn pl a FSZTV-n kivul milyen tarsasag lehet meg, akik szennyvizszippantast vallalnak fizetosen (emesztobol, 4-5 kobmeter)?
Koszi
Re: Építészet, lakberendezés.
Probald meg a Tatra Szippit.. Hatha. De lehet, hogy Bp-en nem megy csak a vizmuvekkel.
Re: Építészet, lakberendezés.
Ha mar a kedves szomszedokrol van szo:
At kell iratnom a vizorat, kulonben nem szippantjak ki a cuccot. Viszont kedves szomszedom tulajdonostarsam azt mondta ma, hogy meggondolja, hogy alairja-e. Kulon bekeritett telkeken van a hazunk, kulon merovel, megis kell hozzajarulas, mert osztatlan kozosben vagyunk. Tegnap meg azt mondta alairja, erre hazarepulok es a pofamba rohog.
Ezzel jogilag mit lehet kezdeni Laci? Koszi
At kell iratnom a vizorat, kulonben nem szippantjak ki a cuccot. Viszont kedves szomszedom tulajdonostarsam azt mondta ma, hogy meggondolja, hogy alairja-e. Kulon bekeritett telkeken van a hazunk, kulon merovel, megis kell hozzajarulas, mert osztatlan kozosben vagyunk. Tegnap meg azt mondta alairja, erre hazarepulok es a pofamba rohog.
Ezzel jogilag mit lehet kezdeni Laci? Koszi