Willy írta: ↑2022.06.30. 12:01
Előrevetítem, hogy ehhez kibaszottul nincs kedvem, de valamikor illene lezárni.
vollebak írta: ↑2022.06.30. 11:19
Willy, nem akarom tovább görgetni ezt a témát itt, ebben a topikban, mert ez már tényleg nem csak az F1-ről szól, meg abban sem akarok asszisztálni, hogy már passzív-agresszív vagy („PC-hívő”). A PC egy kurva jó dolog, és te azért haragszol rá, amit most mondjuk Piquet meg Vips kapcsán túlkapásnak lehet értelmezni, vagyis az emberi hülyeségről beszélünk, hogy megint nem képesek egy alapvetően nagyon jó és fontos dolgot helyesen használni. Ettől még nem lesz senki hívő, ha így látja, ahogyan kommunisták sem vagyunk Bandival, mert egyetértünk abban, hogy a kommunizmus papíron a legszebb, legjobb rendszer, amit kitaláltak az emberek maguknak - de azt sem tudták megvalósítani rendesen.
Megértem, hogy miért ódzkodsz a poltopiktól, és mondtad, hogy nem jársz arra szívesen. De ha van kedved, ott folytathatjuk, illetve válaszolok részletesen az érveidre, mert nem akarom, hogy azt hidd, leszarom őket. Csak itt már nem akarom offolni a topikot ezzel, aminek tényleg nyomokban sincs köze az F1-hez.
1: Kurvára nem jó dolog. Azt se hiszem, hogy lenne a fórumon még egy felhasználó, aki pártolná. Látni kéne, hogy ez a szarrágás csak még jobban egymásnak uszítja az embereket, a hatás pedig pont ellentétes az elvárttal. Kb. mint a #metoo. Nem feltétlen csökkent a zaklatás / erőszak, de már karriereket lehet tönkre tenni, ha egy hülye picsa zaklatással vádol meg valakit, még ha alapja sincs. És ez a Facebook előtt is így volt már, lásd Zsanett-ügy.
2: Nem emiatt. Ez csak csepp a tengerben. Rengeteget veszekszek az elméleti szakemberekkel az ilyen ideológiák miatt.
Foglalkozik a PC például azzal, hogy mi lesz az ártatlanul meghurcoltakkal? Vagy egy homoszexuálisok által zaklatott személlyel? Vagy egy feketék által bántalmazott fehér gyerekkel? Nem. A többségi társadalmat akarja mindenért felelőssé tenni, és minden lehetséges kisebbséget ellene hangolni. Ezért akarja megosztani a társadalmat minden lehetséges módon. Etnikai, vallási, szexuáis orientáció, és már nemi alapon is.
A valódi problémák fölött meg szépen elsiklik mindenki. Úgy 3 évem ment rá, hogy (munka és tanulás mellett) megpróbáljak olyan ellenzéki programban segíteni, amely tartalmazna olyan intézkedéseket, mint például az epilepsziára is járjon adókedvezmény, ne csak az olyan ritka betegségekre, mint a lisztérzékenység. Vagy hogy aki rokkant állományban volt 2011-ig, és 2012-re a juttatását a harmadára csökkentették, annak ne csak a 4-5%-a legyen jogosult a félmilliós kompenzációra.
A PC oldal szerint ebből hiányoztak az LMBTQIAPSTB+ jogok, a jobboldali ellenzék szerint ez túl baloldali program.
Ebből van nekem elegem, és szerintem másoknak is. Amikor az egyik hülye narancsos azt mondja, hogy a lábak nélkül élő közgazdász nem megváltozott munkaképességű, mert a fejével dolgozik; a másik meg azt, hogy a 3-as metrót azért nem kell akadálymentesíteni, mert eddig se volt, akkor a PC szekta hallhat, és azért duzzog, mert Novák leszedett egy épületről egy szivárványos zászlót.
A PC-t azért támogatják páran, mert csak bólogatni kell hozzá, tenni nem. Fellebbezést írni egy jogtalanul elvett anyagi támogatásra vs. beállítani a rainbow-filtert a Facebook-profilképen.
A kommunizmushoz annyit, hogy jóval több áldozatott szedett, mint a rettegett nácizmus.
Sok időm most nincs, de alapvetően nem sokban látom másként. A PC megvalósítása valóban nagyon problémás, én azért kardozok veled, mert szerinted eleve szükségtelen és rossz az egész. Amiket írsz, azokkal egyetértek, hogy kinek és miért járna kedvezmény, figyelem - sokkal több társadalmi érzékenység kéne, de ezt a szót mára elkoptatták azok, akik a társadalmi érzékenységet annak próbálják beállítani, hogy aki használja, az tütüszoknyás buzit akar minden férfiből faragni. A társadalmi érzékenység az, ami miatt konszenzus van arról, hogy mi miatt neveled egy gyerekbe, hogy adjuk át az idősnek a buszon a helyet, meg nem röhögjük ki a kerekesszékest. Ezek a társadalmi érzékenységek az évszázadok során sokat alakultak, csak nemrég számoltuk fel azt, hogy attól még, hogy valaki cseléd, pont annyit ér az élete, mint a felette pöffeszkedő uraságnak. Nagyon sok munka van még, és abban is egyetértek, hogy a fészbúkon filterezés az egy fasz pózolás, ami öncélú, mert a lájkokat lehet rá kapni, de valós eredménye nincs. Aki ismerősöm a fészbúkon, az meg tudja erősíteni, hogy én nem is szoktam ilyeneket, meg linkelgetni sem szoktam a témában, hogy mutassam, mekkora SJW vagyok.
A „kommunizmus tobb áldozatot követelt, mint a rettegett nácizmus” vörös posztó, ebbe ne menjünk nagyon bele, mert nagyon sánta, és durva relativizálás. Mindössze két dolgot fűznék most hozzá: az egyik, hogy a nácizmust nem eleve már rosszul valósították meg alkalmatlan gyökerek, mint a kommunizmust, hanem az ultraprecíz németek ültették a gyakorlatba azt, amiről az elmélet maga szólt: a kódolt társadalmi szegregálást, az élettérnövelést, a „fajnemesítést”. Ez nem valami elfajzás, mint a sztálini személykultusz és a gulágok, mert Marxnak esze ágában sem volt ilyesmiket kitalálni. A nácik viszont pontosan azt csinálták, amit Hitler kigondolt és ideálisnak tartott, és maga Hitler végig is asszisztálta az egészet, amíg élt, szemben Marxszal, aki már az 1917-es orosz forradalom kitörésekor is több mint 30 éve halott volt. Tehát már ott bukik ez a valamiért nagyon népszerű relativizálási kísérlet a kommunizmus meg a nácizmus között, hogy ki és hogyan találta ki az elméleti alapját, amiből mi, kik által és hogyan valósult meg. A második dolog pedig, hogy eleve nem jó ezt a számháborúzás oldaláról megközelíteni, ha azt meg nem akarod hozzávenni, hogy a náciknak volt szűk 13 éve az 1932-es választások megnyerésétől a második világháború végéig, a kommunizmust a gyakorlatban minden módon elbaszók meg 1917-ben kezdték, és még ma is van nekünk egy Kína meg egy Észak-Korea (hogy mást ne mondjak). Nem veheted egy kalap alá Kambodzsát, Tibetet, a gulágokat és a Romanovokat azzal, hogy hát kérem, a nácik nem öltek ennyit. Nem, persze, mert se elég idejük, se elég területük nem volt hozzá. Időarányosan nézve viszont a nácizmusnál gyilkosabb és pusztítóbb ideológia nem volt az emberiség történelmében. Nem lehet elégszer hangsúlyozni, hogy minden, amiről velük kapcsolatban beszélünk, alig 13 évet ölel fel.
De megint csak: nem vagyok kommunista. Csak ne őrüljünk már meg, hogy gyilkosabb/rosszabb eszme, nincs a nácizmus. Bandi teljesen jól írta, hogy papíron a kommunizmus a legszebb, legigazságosabb eszme, csak épp nem működik, és hihetetlenül balfaszul is nyúltak a megvalósításához. Ugyanezt senki nem mondhatja el a nácizmusról, hogy hát milyen szép lett volna, csak elrontották, mert nem ott, nem azok és nem úgy álltak hozzá, ahogy az ideológia megálmodója kitalálta.